olimpiadi-rugby

Supermassi · Messaggio da **Supermassi** » 1 set 2004, 19:51

Scusate la mia ignoranza ma non sono ancora riuscito a capire perchè il rugby non viene considerato uno sport olimpico mi e stato detto che non lo è perchè era uno sport giocato solamente dai nobili ma è veramente questo il motivo???

fanarone · Messaggio da **fanarone** » 1 set 2004, 21:44

ciao dai un occhiata a questo topic
 <A HREF="http://www.rugby.it/modules.php?mop=mod ... 86&forum=9" TARGET="_blank">clicca</A>
 comunque che a rugby giocassero solo i nobili mi sembra proprio che non sia vero!! anzi è proprio il contrario

AquilanteDaNorcia · Messaggio da **AquilanteDaNorcia** » 2 set 2004, 8:20

credo che all\'inizio il rugby fosse considerato un passatempo da nobili rampolli, forse peché propedeutico alla guerra; il calcio, più semplice e ludico, veniva invece praticato dalla sozza plebaglia. Diciamo che Twickenahm stava a Wembley come San Babila a Quarto Oggiaro. Poi queste caratterizzazioni si sono pian piano dissolte.

pipinide · Messaggio da **pipinide** » 2 set 2004, 16:56

tempo fa ho sentito dire che i motivi dell\'esclusione del rugby dalle olimpiadi sono legati essenzialmente al fatto che sarebbe difficile giocare partite in tempi stretti, per esempio una ogni 3 giorni.Inoltre alcuni adducono anche motivi logistici, nel senso che ospitare ad esempio 16 squadre con giocatori più staff tecnico non sarebbe uno scherzo.
 non so quanto c\'è di vero in queste affermazioni, ricordo solo di averle sentite in tv ma non ricordo da chi, cmq mi sembrano abbastanza realistiche.

Willimoski · Messaggio da **Willimoski** » 3 set 2004, 7:26

I motivi per cui il rugby non è alle olimpiadi (salvo brevi apparizzazioni prima del 1924) è dovuto a tutti i vari fattori sopradetti
 
 a) All\' IRB ,(che sino al 1986 era formato dalla solo 8 federazioni maggiori) non interessava un torneo internazionale (tanto che il Rugby è stato l\'ultimo sport di squadra ad avere un mondiale !)
 
 b) Era difficile organizzare un torneo in bochi giorni, con un numero congruo dis quadre, tanto che ora si parla del Rugby a 7, non di quello a 15 !
 
 Inoltre c\'è un altro aspetto: si dovrebbero creare delle nazionali ad hoc per le Olimpiadi.
 
 Infatti si dovrebebro creare le Nazionali della Repubblica d\'Irlanda (eire) e quelel del Regno Unito !
 
 Infatti alle olimpiadi partecipano queste nazionali e non quelle del sei nazinali e nepure i Lions !
 
 Irlanda del Rugby = Eire + Irlanda del Nord
 
 ma Irlanda Olimpica = Eire
 
 Lions = Scozia+Galles+Unghilterra + Irlanda Rugbistica
 
 ma Regno Unito Olimpico = Scozia+ Galles + Inghilterra+ irlanda del Nord !

Willimoski · Messaggio da **Willimoski** » 3 set 2004, 7:30

Dimenticavo: la federazione Internazionale del Rugby fa parte comunque del CIO, anche se non tutte le federazioni nazionali, fanno parte dei rispettivi Comitati Olimpici.
 
 Ricordo che nel 1976 quando i paesi Africani boicottarono le olimpiadi causa la Tournee Neozelandese in Sud Africa, fu cheisto delle sanzioni contro la federazione di Rugby.
 
 L\'IRB disse che non era compito suo ma del comitato olimpico Neozelandese, il quale a sua volta si disse impotente, perchè la Rugby Union Neozelandese non faceva parte del Comitatato olimpico nazionale !

koufax75 · Messaggio da **koufax75** » 3 set 2004, 8:11

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 Inoltre c\'è un altro aspetto: si dovrebbero creare delle nazionali ad hoc per le Olimpiadi.
 
 Infatti si dovrebebro creare le Nazionali della Repubblica d\'Irlanda (eire) e quelel del Regno Unito !
 
 Infatti alle olimpiadi partecipano queste nazionali e non quelle del sei nazinali e nepure i Lions !
 
 Irlanda del Rugby = Eire + Irlanda del Nord
 
 ma Irlanda Olimpica = Eire
 
 Lions = Scozia+Galles+Unghilterra + Irlanda Rugbistica
 
 ma Regno Unito Olimpico = Scozia+ Galles + Inghilterra+ irlanda del Nord !
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Il rugby non deve andare contro le proprie tradizioni!!! Nel rugby, l\'Irlanda è una sola e rappresenta sia EIRE sia ULSTER! Sarebbe u insulto verso le proprie tradizioni, se le Olimpiadi obbligassero l\'Irlanda a dividersi.
 
 Ma visto che è impossibile che il CIO accetti un\'Irlanda unita, allora il rugby deve stare fuori dalle Olimpiadi!!

pam · Messaggio da **pam** » 3 set 2004, 12:59

Il rugby è stato sport olimpico per diverse edizioni dei rinati giochi olimpici, fino al 1924, come è già stato detto. I vincitori delle ultime due edizioni sono gli Stati Uniti. Il rugby oggi ha tutte le caratteristiche per essere ammesso dalla Commissione del CIO, ma il problema è esclusivamente di ordine pratico: è impossibile far disputare un torneo di rugby a XV nel solo arco dei 16 giorni consentiti. L\'interesse sarebbe alto: grande base di audience internazionale, basso costo delle attrezzature (si utilizzerebbero gli impianti di calcio o rugby pressochè già esistenti ovunque), possibilità di tenere gli eventi anche in città medio/piccole con ritorno positivo per il turismo, ecc...
 A tutte queste belle cose, però, si contrappone la necessità di garantire tempi di recupero decenti ai giocatori. Il campionato del mondo, infatti, dura un mese mezzo ca.
 La proposta del rugby a 7 è stata quindi avanzata come scelta di riserva per cercare di avere comunque una presenza del rugby ai giochi olimpici.
 Purtroppo il CIO ha già deciso che per una nuova disciplina che entra ne deve assolutamente corrispondere una che esca, quindi la lotta si fa dura. Pare, da ultime notizie, che neppure per il 2012 se ne parli...
 Perdonatemi la prolissità, ma credo sia il caso di cercare di fare chiariezza.
 buona giornata
 pam

bear8 · Messaggio da **bear8** » 3 set 2004, 16:51

si le premesse sono interessanti.
 difatti è meglio far vedere il \"bic vollei\" femminile(che aiuta all\'immagine dello sport come sacrificio!),che un bel torneo di rebi!
 un bel torneino di rebi,con le migliori 10 squadre(classifica irb,così si salvano capre e cavoli)mondiali divise in 2 gironi si potrebbe disputare tranquillamente nei 16 giorni olimpici.
 però,lo ripeto,il \"bic vollei\" femminile(perchè quello maschile nn cè?!?chissa perchè!)\"tira di più\"!
 
 ciaooo

senso · Messaggio da **senso** » 3 set 2004, 18:43

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 03-09-2004 alle ore 07:26, Willimoski wrote:
 
 Inoltre c\'è un altro aspetto: si dovrebbero creare delle nazionali ad hoc per le Olimpiadi.
 
 Infatti si dovrebebro creare le Nazionali della Repubblica d\'Irlanda (eire) e quelel del Regno Unito !
 
 Infatti alle olimpiadi partecipano queste nazionali e non quelle del sei nazinali e nepure i Lions !
 
 Irlanda del Rugby = Eire + Irlanda del Nord
 
 ma Irlanda Olimpica = Eire
 
 Lions = Scozia+Galles+Unghilterra + Irlanda Rugbistica
 
 ma Regno Unito Olimpico = Scozia+ Galles + Inghilterra+ irlanda del Nord !
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 certo che anche gli inglesi, con tutte le loro stranezze, se le cercano.
 Facciamo pure come vogliono...ma poi non pretendano troppo dal resto del mondo.

ByBy. Paolo.

koufax75 · Messaggio da **koufax75** » 4 set 2004, 19:45

Bear, esiste anche il beach maschile. La medaglia d\'oro l\'ha vinta il Brasile.
 
 Poi, non sono proprio sicuro che l\'IRB sia così favorevole ad un ingresso olimpico di rugby.
 
 2 gironi da 5 squadre: e quante partite vuoi giocare in 16 giorni... 4 + la finale. Ma stai scherzando? Credi sia umano giocare 5 partite in 16 giorni??
 
 ---------
 
 Sulle nazionali di Inghilterra, Galles...
 
 Le varie federazioni sportive riconoscono le varie regioni del Regno Unito. Solo che il CIO non lo fa: ed è anche per questo motivo che negli sport di squadra non compaiono squadre britanniche.
 
 Il rugby ha questa bellissima cosa dell\'Irlanda unita: perchè doverla togliere per le Olimpiadi.
 
 E poi vi faccio questa domanda: se il rugby diventasse sport olimpico, cosa aggiungerebbe alla propria tradizione?? A mio parere, poco o nulla.
 
 Ormai, il rugby ha creato la propria storia senza le Olimpiadi.

Willimoski · Messaggio da **Willimoski** » 6 set 2004, 7:03

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 04-09-2004 alle ore 19:45, koufax75 wrote:
 Sulle nazionali di Inghilterra, Galles...
 
 Le varie federazioni sportive riconoscono le varie regioni del Regno Unito. Solo che il CIO non lo fa: ed è anche per questo motivo che negli sport di squadra non compaiono squadre britanniche.
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Beh non è proprio così: è vero che alcuni sport a livello internazionalee fuori olimpiadi fanno così, ma l\'unico olimpico a farlo nei tornei mondiali è il calcio
 Altri sono Rugby e Cricket.
 
 Pallavolo, Pallacanaestro ed altri hanno la propria nazionale del regno Unito. Ma sono così schiappe che non si vedono quasi mai, ne alle olpimiadi ne ai mondiali....
 
 In altri come l\'Hockey prato la Gran Bretagna era presente.
 
 In realtà le nazionali di Scozia, galles, irlanda del Nord ed Inghilterra esistonoin tutti gli sport (anche l\'atletica), ma solo per i giochi del Commonwelth (ai quai nel rugby a 7 non c\'è l\'Irlanda...)

koufax75 · Messaggio da **koufax75** » 6 set 2004, 14:40

Grazie per la precisazione, Willimoski