la giusta fine del flaminio

[milesgersenroma]

dal Grillotalpa

Ernesto Menicucci e Valerio Vecchiarelli per Il Corriere della Sera, edizione romana

(…) Il 30 giugno scade la convenzione (durata 15 anni) con il Coni per la gestione di sette strutture comunali: il Flaminio, il Palazzetto, il Tre Fontane, le piste d’atletica di Caracalla, del «Paolo Rosi» e della Stella Polare di Ostia, più la palestra di via Sannio. E, da palazzo hanno già fatto sapere al Comune di non essere intenzionati a rinnovare la concessione: «Preferiamo concentrarci su Foro Italico e Acqua Acetosa», la motivazione. Negli uffici capitolini si prepara il nuovo bando, per assegnare quelle strutture. Alcune, come il Tre Fontane, sono molto appetite: quell’area, da tempo, è al centro degli interessi dei costruttori. Su quell’impianto si è scatenata una vera e propria guerra: da una parte la «Asd Rugby Roma Club» (dove sono confluite «Rugby Roma 2000», «Rugby e altro», «I Cavalieri»,) guidata da Riccardo Mancini, ad di Eur Spa; dall’altra la «Nuova Rugby Roma» di Roberto Barilari e Stefano Bracci. Inizialmente stavano tutti insieme, poi l’alleanza si è rotta. Al bando di aggiudicazione, andranno separati. In altri casi, la soluzione è dietro l’angolo: al Palazzetto c’è già un consorzio composto da Virtus basket ed «MRoma» di volley, Stella Polare e «Paolo Rosi» sono già gestiti dalla Fidal, che probabilmente prenderà anche Caracalla. Per rifare le piste di questi ultimi due, il Comune ha già promesso due milioni di euro.

Resta il Flaminio, quello che — anche per il Coni — era un «buco nero». Dopo il trasloco
del Sei Nazioni all’Olimpico, il rugby non c’è più. La Fir, che si vide bocciare qualche anno fa
un progetto di ampliamento a 42 mila posti, si è tirata indietro. Il calcio «minore» (Lodigiani, Cisco, Atletico Roma) è sparito. L’impianto è troppo grande per qualsiasi squadra, ma troppo piccolo per Roma e Lazio. Inoltre, occorrerebbero molti soldi per metterlo a norma, ristrutturarlo, dotarlo di copertura, n tutto senza contare i vincoli architettonici e la particolare situazione del quartiere, da dove — per le proteste degli
abitanti — già da anni sono stati «sfrattati» i grandi concerti. Lo spettro dell’abbandono, per
il Flaminio, è dietro l’angolo.

[Luqa-bis]

Giusta per il flaminio direi di no.

Per certi "attori" della questione invece...

[Laporte]

Giusta per il flaminio direi di no.

Per certi "attori" della questione invece...

concordo anch'io. SOno riusciti a far rivoltare nella tomba il padre....

[Luqa-bis]

Dalla stampa sportiva del 23.05.2012


La società calcistica S.S. Lazio non ha al momento accordi con il CONI per l'uso dello stadio Olimpico.

La conclusione dell'accordo poliennale tra CONI (FIR) ed il Comune di Roma si è come noto concluso.

Come avevo propsettato , l'assessore capitolino Cochi ha offerto alla SS Lazio la possibilità di utilizzare (come già fatto in passato) lo stadio Flaminio per le gare interne.

Premesso che mi farebbe piacere se il Flaminio restasse usato, quello che mi ha fatto sogghignare è la seguente frase attribuita all'assesore:

"Del resto , con pochi interventi strutturali, la capienza può essere portata ad oltre 40mila posti"

Sarebbe , come dire, interessante per gli studiosi della natura umana, che quanto non è riuscito al Comune su richiesta FIR, accadesse magicamente su richiesta SS Lazio.

Tutto sommato meglio che avere uno stadio abbandonato... però...

[JosephK.]

Sarebbe , come dire, interessante per gli studiosi della natura umana, che quanto non è riuscito al Comune su richiesta FIR, accadesse magicamente su richiesta SS Lazio.

Tutto sommato meglio che avere uno stadio abbandonato... però...

c'è anche da dire che la Lazio lo userebbe due volte al mese + coppe, noi due all'anno...

[Luqa-bis]

Vero.

Ma non erano quelle le criticità emerse nel dibattito sull'ampliamento del Flaminio, a mia memoria.

[mbertino]

ma scusate, al flaminio non ci stanno già lavorando?
il 6 nazioni all'olimpico non lo si è spostato proprio per i lavori del flaminio?

[Laporte]

Sarebbe , come dire, interessante per gli studiosi della natura umana, che quanto non è riuscito al Comune su richiesta FIR, accadesse magicamente su richiesta SS Lazio.

Tutto sommato meglio che avere uno stadio abbandonato... però...

Semplicissimo, basta pagare lauta parcella figlio papà.. cosa che FIR non accettato....

[nino22]

ma scusate, al flaminio non ci stanno già lavorando?
il 6 nazioni all'olimpico non lo si è spostato proprio per i lavori del flaminio?

Cosi si è detto ma in pratica che io sappia i lavori non sono mai cominciati ...
L'Olimpico doveva essere un alloggio temporaneo ma credo possa diventare la casa definitiva ... avere 70 mila a cantare l'inno è stupendo pero continuo a ritenerlo uno stadio che non mi piace.

[HomoCentvmcellaensis]

l'idea dell'Olimpico era senz'altro temporanea. Nessuno però immaginava che per un'Italia-Scozia qualunque si sarebbero raggiunti 70.000 spettatori.

Quindi ora: il Flaminio è troppo piccolo, il Coni si è ingolosito con il rugby internazionale (e gli All Blacks lo dimostrano) e tornare indietro appare difficile per quanto l'Olimpico sia uno stadio pessimo per visibilità ma eccellente come accoglienza (stadio dei Marmi).

Con operatori turistici entusiasti, l'Ente Sportivo Nazionale gasatissimo, la Fir consolidata nei rapporti con città e Coni, l'Olimpico diverrà la nuova casa.

In tutto questo rimane l'incognita Flaminio. se la Lazio decide di prenderselo, la Fir potrebbe farci un pensierino ma solo a patto di portare capienza a 50.000 posti. altrimenti arrivederci e grazie, non sarebbe competitivo con gli altri standard europei. Non a caso per la finale di Heineken 2015 mi pare è stato scelto l'Olimpico nonostante tutto

[giangi2]

In realtà per una squadra come la Lazio, che capienza servirebbe? Quante volte superano i 40.000 in un anno? Forse la Roma ha più spettatori, qualcuno ha i dati?

[Brules]

In realtà per una squadra come la Lazio, che capienza servirebbe? Quante volte superano i 40.000 in un anno? Forse la Roma ha più spettatori, qualcuno ha i dati?

http://www.stadiapostcards.com/A11-12.htm

[milesgersenroma]

In realtà per una squadra come la Lazio, che capienza servirebbe? Quante volte superano i 40.000 in un anno? Forse la Roma ha più spettatori, qualcuno ha i dati?

la media x la lazio è 31.000
per la roma 36.000
alle partite evento si raggiungono sopra i 50.000 spettatori
quindi uno stadio adatto dovrebbe essere intorno ai 55.000 , strutturalmente simile a quello della juve

difficile però che il quartiere flaminio possa reggere una affluenza di 500000 spettatori a settimana , tutte le settimane e non parliamo delle notturne
per questo le ipotesi di stadi a roma sono tutti in estrema periferia a essere buoni

[ayr]

Sarebbe , come dire, interessante per gli studiosi della natura umana, che quanto non è riuscito al Comune su richiesta FIR, accadesse magicamente su richiesta SS Lazio.

Tutto sommato meglio che avere uno stadio abbandonato... però...

Semplicissimo, basta pagare lauta parcella figlio papà.. cosa che FIR non accettato....

Fatto bene: brava FIR!!!
(in questo caso)