Equiparazioni a 5 anni e 6 nazioni ad aprile

[JosephK.]

Novitè importanti in vista, in particolare si parla di equiparazioni dopo 5 anni (sacrosanto, ma sarebbe pure da proibire di pigliare ragazzi fino ai 21 anni...) e (ma qui la vedo dura anche se personalmente mi piacerebbe) spostamento del 6 nazioni ad aprile e test match estivi a luglio

http://www.onrugby.it/2016/05/13/sei-na ... -battaglie

[jpr williams]

La finestra internazionale a luglio è puro nonsense: a quell'epoca le squadre europee sono semplicemente evaporate.
Per le equiparazioni, al di là del fatto che vorrei non esistessero (ma so che è irrealistico), completamente d'accordo: se proprio ci devono essere, più difficili sono e meglio è.
Quanto al 6N: io, per natura, sono un tradizionalista, ma se proprio si deve cambiare, io farei un 6N senza pause tra frbbraio e marzo come oggi, ma 5 WE consecutivi e, in quel periodo, sospensione di tutti i campionati.

[Luqa-bis]

Due domande :

1) ai rugbisti professionisti quando sarebbe concesso un congruo periodo di riposo?

2) siccome , in tempi di migrazioni potrebbe capitare: come propongono di gestire i casi di giocatori teen che cambino paese di residenza, ai fini della tesserabilità, pre equiparazione?
Esempio, non improbabile : giovane georgiano/romeno che risulta aver cominciato nel proprio paese a 14-15 anni e che poi segue la famiglia o per il quale la madre(o il padre= riesce ad ottenere il ricongiungimento familiare, e si trova a giocare in Italia nella fascia 17-21.

[JosephK.]

Le partite a luglio le vedo proprio impossibili a meno di far slittare i campionati a metà settembre...

Per quanto riguarda la seconda domanda: credo che funzioni al modo attuale, se non han giocato per nazionali "di casa" che danno l'eleggibilità, quindi per capirci da noi la under 20, possono essere saccheggiati. Per questo secondo me il discorso equiparazione dovrebbe avere 2 limiti:
- aver passato i 20-21 anni (quindi essere passati dalle potenziali giovanili del paese di nascita)
- 5 anni di residenza.

[tonione]

considerate la cosa del cambio di calendari da una nuova angolazione. gli ultimi mondiali avrebbero avuto lo stesso esito se si fossero svolti a febbraio-marzo? non credo. il mondiale scorso, a settembre-ottobre, ha favorito le squadre dell'emisfero sud. siete convinti che per noi, del nord, sia poi così opportuno il periodo autunnale?

[stilicone]

Il Mondiale non so.
Invece il 6N ad aprile-maggio potrebbe essere (meschinamente) un bene per noi Italia.
Le altre nazionali arriverebbero con i giocatori distrutti dalla loro dura stagione (mentre noi, usciti dalle coppe europee a gennaio, potremmo limitarci a giochicchiare in Celtic), e magari a Roma a maggio, con 28 gradi, i forti nordici potrebbero trovarsi letteralmente con la lingua per terra...

[Sergio Martin]

Auspicabile l'equiparazione dopo 5 anni, da rifuggire come il Bingo lo spostamento del 6n ad aprile...

[giuseppone64]

Auspicabile l'equiparazione dopo 5 anni, da rifuggire come il Bingo lo spostamento del 6n ad aprile...

e pura follia giocare a luglio...

[giuseppone64]

Novitè importanti in vista, in particolare si parla di equiparazioni dopo 5 anni (sacrosanto, ma sarebbe pure da proibire di pigliare ragazzi fino ai 21 anni...) e (ma qui la vedo dura anche se personalmente mi piacerebbe) spostamento del 6 nazioni ad aprile e test match estivi a luglio

http://www.onrugby.it/2016/05/13/sei-na ... -battaglie

come sempre meglio non fare confusione.
alcuni giocatori sono al 100% italiani , Biagi, altri è come se lo fossero sempre stati, Paul Griffen, altri è un onore averli con noi , Geldenhuys,.
altri avremmo fatto bene a lasciarli a casa...
comunque l'italia raramente ha convocato più di tre giocatori "stranieri" e ,purtroppo, non è che abbiano cosi inciso...

[JosephK.]

Biagi non è equiparato.

[Garryowen]

Cambino pure tutte le regole che vogliono, l'importante, per me, è non andare oltre le regole. Siamo i più deboli del gruppo, non cerchiamo di interpretare la parte dei "puri".
Credo che la possibilità di equiparazione sia stata creata anche per consentire alle nazioni meno attrezzate di tamponare qualche punto debole. Il problema è che questa opportunità è stata sfruttata soprattutto da quelle nazioni, per esempio Francia e Inghilterra, che non avevano certamente bisogno di equiparare nessuno. In questi casi, sì, che qualche giovane si potrebbe certamente lamentare per essere stato escluso dalla nazionale a vantaggio di "mercenari".

Ad ogni modo, bene i 5 anni, perché deve essere anche una scelta di vita, in un certo senso. Però non capisco la limitazione che chiede Joseph per gli under 21. Che differenza fa?

[giuseppone64]

Biagi non è equiparato.

si, appunto. nei commenti dell'articolo postato c'era chi affermava i contrario. il mio 'intervento era relativo a ciò .
saluti

[giuseppone64]

Cambino pure tutte le regole che vogliono, l'importante, per me, è non andare oltre le regole. Siamo i più deboli del gruppo, non cerchiamo di interpretare la parte dei "puri".
Credo che la possibilità di equiparazione sia stata creata anche per consentire alle nazioni meno attrezzate di tamponare qualche punto debole. Il problema è che questa opportunità è stata sfruttata soprattutto da quelle nazioni, per esempio Francia e Inghilterra, che non avevano certamente bisogno di equiparare nessuno. In questi casi, sì, che qualche giovane si potrebbe certamente lamentare per essere stato escluso dalla nazionale a vantaggio di "mercenari".

Ad ogni modo, bene i 5 anni, perché deve essere anche una scelta di vita, in un certo senso. Però non capisco la limitazione che chiede Joseph per gli under 21. Che differenza fa?

credo che ritenga più utile equiparare uno a 25 anni che uno a 30. come dire se vuoi fare la scelta falla quando , a 20 anni, sei ancora potenzialmente interessante per le due nazioni, non a 25 o 27 quando oramai sei fuori , o quasi,dal giro delle convocazioni.

[JosephK.]

Ad ogni modo, bene i 5 anni, perché deve essere anche una scelta di vita, in un certo senso. Però non capisco la limitazione che chiede Joseph per gli under 21. Che differenza fa?

Sarebbe un modo per non far prelevare i giocatori a 16-17-18-19 anni (come già si fa) e averli comunque equiparabili a 22-23 avendoli sottratti alle nazionali di partenza prima che possano pure bloccarli con le eventuali convocazioni in under 20 (sempre che poi le under 20 in tutto il mondo fermino i giocatori come da noi). Una tutela in più per le nazioni pacifiche, ad esempio, che non hanno i mezzi per contrastare chi gli frega i giocatori da ragazzi.

Equiparazione dopo i 20 anni e dopo 5 anni, quindi a partire dai 25 anni di età e dopo che hai potuto essere selezionato e bloccato a casa tua (ed eventualmente se vuoi, da maggiorenne, hai già rifiutato una convocazione nella tua under ma devi comunque aspettare 5 anni per giocare da un'altra parte).

[JosephK.]

Riporto le parole di Pichot in merito

“Qualcuno mi ucciderà, ma abbiamo bisogno di cambiare. Penso che sia sbagliato. Dovrebbe essere per la vita, come nel calcio. Potrei capire cinque anni come periodo di residenza, penso che la cosa sarà all’ordine del giorno nei prossimi sei mesi… Penso che sia molto importante per mantenere l’identità delle nostre squadre nazionali, è un fattore anche culturale, una fonte di ispirazione per nuovi ragazzi… Penso che avere nella vostra squadra giocatori che non hanno vissuto a lungo nel paese che rappresentano, penso che non sia giusto… Ci sono casi speciali di giocatori che si sono spostati nei nuovi paesi quando avevano dieci o dodici anni, ma il solo fatto di trasferirli in un paese, magari presi da una Academy, come stanno facendo in Tonga, e messi a giocare, per esempio, come accade in Irlanda, io sono contro questo e penso che non sia giusto. A lui magari piacerebbe giocare in Tonga e fare soldi giocando in Tonga vivendo bene… Quando vedo l’inno nazionale e qualcuno che non lo canta, la cosa mi confonde un po’…Non credo in un prossimo futuro l’Argentina avrà giocatori provenienti da altri paesi“.