Facciamo un bilancio dei tour australi

[jpr williams]

Ho fatto un bilancio di quanto hanno detto i tour di Galles, Irlanda e nell'emisfero sud.

http://www.rugby.it/news/2016/06/26/fin ... o-di-lana/

Mi piacerebbe sapere cosa ne pensate voi.

[mauott]

Ho fatto un bilancio di quanto hanno detto i tour di Galles, Irlanda e nell'emisfero sud.

http://www.rugby.it/news/2016/06/26/fin ... o-di-lana/

Mi piacerebbe sapere cosa ne pensate voi.

Personalmente concordo con l'analisi fatta... Secondo me, nei voti finali, hai sopravvalutato il Sudafrica che ha approfittato di mischia e poca profondità irlandese, e sottovalutato un pochino l'Australia che è vero che ha fatto 0/3 ma di fronte aveva dei mostri che appena trovano un piazzatore affidabile più o meno quanto farrell lo spostano in panca e mettono lì un altro armadio da buttare dentro (che è quello che hanno provato a fare in gara 1 tenendo farrell in campo che però non è un 10 buono per una squadra a quei livelli e si è visto)

[jpr williams]

Mmmmh, per me gli unici mostri sono quelli vestiti di nero.
I bianchi studiano per avere la laurea da mostri, ma stanno ancora in terza liceo.
L'Australia è una squadra di bagonghi da circo, fossi il loro allenatore li avrei spellati vivi tutti in spogliatoio tranne Hooper.
Si, forse hai ragione, sono stato un pò morbido coi Bokke; a mia scusante due cose: quella serei mi ha fatto davvero tanto divertire e poi ho visto alcuni nuovi giocatori, tipo Combrinck e Jantjes che mi sono piaciuti da matti.

[Garryowen]

Da come hanno vinto a mani basse il mondiale U20, credo che l'egemonia in Europa potrebbe durare molto a lungo e non limitarsi all'Europa.

Se fossi in te cambierei opinione e me li farei amici

[jpr williams]

Da come hanno vinto a mani basse il mondiale U20, credo che l'egemonia in Europa potrebbe durare molto a lungo e non limitarsi all'Europa
Se fossi in te cambierei opinione e me li farei amici .

Mai.
E poi che c'entrano quelli con l'Europa?
Non l'hanno appena schifata?
Io dopo l'Europa li farei exitare anche dal sistema solare....
Ah, meno male che c'è l'Islanda!

[aperturaestremo]

Ho fatto un bilancio di quanto hanno detto i tour di Galles, Irlanda e nell'emisfero sud.

http://www.rugby.it/news/2016/06/26/fin ... o-di-lana/

Mi piacerebbe sapere cosa ne pensate voi.

Personalmente concordo con l'analisi fatta... Secondo me, nei voti finali, hai sopravvalutato il Sudafrica che ha approfittato di mischia e poca profondità irlandese, e sottovalutato un pochino l'Australia che è vero che ha fatto 0/3 ma di fronte aveva dei mostri che appena trovano un piazzatore affidabile più o meno quanto farrell lo spostano in panca e mettono lì un altro armadio da buttare dentro (che è quello che hanno provato a fare in gara 1 tenendo farrell in campo che però non è un 10 buono per una squadra a quei livelli e si è visto)

Punti di vista. Per me Farrell in questo momento e' di gran lunga la migliore apertura dell'emisfero nord, insieme a Biggar. Devono trovare un 12 forte ma altrettanto "regista" come Farrell.

[jpr williams]

Faccio fatica a parlarne, trattandosi di quelli, ma come ho detto più volte mi piace un sacco lo schema di doppia apertura 10-12.
Questo (purtroppo) sembra funzionare benissimo e fossi nel batrace malefico non troverei una ragione al mondo per cambiarlo.

[aperturaestremo]

Mmmmh, per me gli unici mostri sono quelli vestiti di nero.
I bianchi studiano per avere la laurea da mostri, ma stanno ancora in terza liceo.
L'Australia è una squadra di bagonghi da circo, fossi il loro allenatore li avrei spellati vivi tutti in spogliatoio tranne Hooper.
Si, forse hai ragione, sono stato un pò morbido coi Bokke; a mia scusante due cose: quella serei mi ha fatto davvero tanto divertire e poi ho visto alcuni nuovi giocatori, tipo Combrinck e Jantjes che mi sono piaciuti da matti.

Combrinck e' piaciuto molto anche a me, De Allende puo' diventare il miglior centro del mondo. Jantjes ottimo, ma Pollard e' un'altra cosa. Pero' gli Springboks non sono ancora squadra, ottime individualita' ma non ancora squadra.

[jpr williams]

Concordo con te, ed è un pò quello che ho detto nel mio stringato commento.
Certo è che se sei un coach hai un lavoro molto più agevolato se hai un movimento che produce fenomeni fisici e tecnici a getto continuo.
Anche Whiteley e Mostert, che non conoscevo, mi hanno molto impressionato.
Se lo lasciano lavorare in pace Coetzee può tirar fuori una signora squadra.

[aperturaestremo]

Posso dire che, rivolgendo lo sguardo ai cugini d'oltralpe, mi sembra che abbiano deluso fortemente Bézy e Danty? Lo faccio perche' all'inizio del 6N avevo espresso dubbi su questi due giocatori, e un altro utente mi aveva dato dell'incompetente. Ecco, ora e' ufficiale, pure sulla stampa francese: Bézy e Danty non sono (ancora) giocatori da test match internazionali, nemmeno lontani da livelli del 6N. Come Michalak (questo un mio pallino).

[jpr williams]

Non ho visto il tour francese.
Comunque Bezy, parlando di un ruolo che mi sta a cuore, non mi è mai piaciuto.

[mauott]

Ho fatto un bilancio di quanto hanno detto i tour di Galles, Irlanda e nell'emisfero sud.

http://www.rugby.it/news/2016/06/26/fin ... o-di-lana/

Mi piacerebbe sapere cosa ne pensate voi.

Personalmente concordo con l'analisi fatta... Secondo me, nei voti finali, hai sopravvalutato il Sudafrica che ha approfittato di mischia e poca profondità irlandese, e sottovalutato un pochino l'Australia che è vero che ha fatto 0/3 ma di fronte aveva dei mostri che appena trovano un piazzatore affidabile più o meno quanto farrell lo spostano in panca e mettono lì un altro armadio da buttare dentro (che è quello che hanno provato a fare in gara 1 tenendo farrell in campo che però non è un 10 buono per una squadra a quei livelli e si è visto)

Punti di vista. Per me Farrell in questo momento e' di gran lunga la migliore apertura dell'emisfero nord, insieme a Biggar. Devono trovare un 12 forte ma altrettanto "regista" come Farrell.

Come giustamente dici punti di vista... A me non piacciono i 10 che giocano lontano dalla linea..
Però anche chi lo ha in squadra, appena ha potuto, lo ha tolto da lì per metterlo a 12. E da quando a 10 è andato Ford la partita è cambiata....

Biggar bisognerebbe vederlo a giocare senza la warrenball ... Con gli Ospreys, le volte che l'ho visto, non mi ha entusiasmato.... Certo, averne in Italia di quei 2

[mauott]

Non ho visto il tour francese.
Comunque Bezy, parlando di un ruolo che mi sta a cuore, non mi è mai piaciuto.

Penso che a 9 inizierà a giocare stabilmente il ragazzo di Bordeaux cioè Serin... Deve migliorare un pochino in difesa ma è già un bel giocatore....

[aperturaestremo]

Non ho visto il tour francese.
Comunque Bezy, parlando di un ruolo che mi sta a cuore, non mi è mai piaciuto.

Penso che a 9 inizierà a giocare stabilmente il ragazzo di Bordeaux cioè Serin... Deve migliorare un pochino in difesa ma è già un bel giocatore....

A 9 penso che la Francia sia ben coperta da Machenaud, lasciamo perdere il rosso in finale, il giocatore all'ultimo 6N ha dimostrato personalita', sfrontatezza, idee. Serin puo' crescere bene anche lui, non sottovaluterei neanche Tillous-Borde, sembra gli manchi qualcosa per diventare grande, ma magri fa il salto di qualita', come Bezy (che neanche a me piace, ma ha qualita', sia pure non ancora da 6N). Domanda a chi segue bene il rugby francese: ma Radosavljevic, che a me piaceva molto, che fine ha fatto? Pero' la Francia per tornare immensa deve trovare un 10 di grande livello, Plisson e' troppo incostante e fragile. E anche magari qualche trequarti che faccia compagnia all'eccellente Fofana, non riesco ad entusiasmarmi ne' per il fijiano Vakatawaqualcosa ne' per Fickou, e lo stesso Mermoz, giocatore per il quale in passato ho avuto parole di grande elogio, mi sembra in involuzione.

Quanto a Farrell, coi Saracens -squadra che quest'anno non e' andata poi cosi' male- gioca stabilmente 10 e non mi sembra che giochi lontano dalla linea, anzi. Ford forse porta qualcosa in piu' nel gioco al piede, piu' per come gioca Bath rispetto ai Sarries che per qualita' individuali, pure notevoli. Farrell era il numero 10 anche nella sventurata partita mondiale contro il Galles e fino a che lui era all'apertura l'Inghilterra stava vincendo e controllando abbastanza bene, poi ci fu uno strano cambio di La....er (non riesco a scrivere il nome), entro' Ford, Farrell passo' a primo centro ma nel risistemarsi la difesa inglese regalo' la meta al Galles che fu l'inizio della fine. E tra le aperture in questo momento Farrell e' di gran lunga la migliore nei placcaggi, direi non solo nell'emisfero nord, il fatto di giocare qualche volta a 12 lo sta rendendo molto forte in difesa.

Secondo me Biggar non e' il 10 ideale per il gioco di Gatland, che non a caso fino al 2013 gli preferiva Priestland, anzi nel 6N 2013 lo schiero' solo per l'indisponibilita' di quest'ultimo, Biggar fece una partita orribile contro l'Irlanda ma poi fu sensazionale a Parigi, dando, insieme a Ryan Jones, il la' per la riscossa gallese (i dragoni poi vinsero il torneo), pero' Biggar aggiunge al Warren ball imprevedibilita' e gioco al piede. E, come Farrell, in difesa fa il suo. Vedremo nel futuro.

[mauott]

Non ho visto il tour francese.
Comunque Bezy, parlando di un ruolo che mi sta a cuore, non mi è mai piaciuto.

Penso che a 9 inizierà a giocare stabilmente il ragazzo di Bordeaux cioè Serin... Deve migliorare un pochino in difesa ma è già un bel giocatore....

A 9 penso che la Francia sia ben coperta da Machenaud, lasciamo perdere il rosso in finale, il giocatore all'ultimo 6N ha dimostrato personalita', sfrontatezza, idee. Serin puo' crescere bene anche lui, non sottovaluterei neanche Tillous-Borde, sembra gli manchi qualcosa per diventare grande, ma magri fa il salto di qualita', come Bezy (che neanche a me piace, ma ha qualita', sia pure non ancora da 6N). Domanda a chi segue bene il rugby francese: ma Radosavljevic, che a me piaceva molto, che fine ha fatto? Pero' la Francia per tornare immensa deve trovare un 10 di grande livello, Plisson e' troppo incostante e fragile. E anche magari qualche trequarti che faccia compagnia all'eccellente Fofana, non riesco ad entusiasmarmi ne' per il fijiano Vakatawaqualcosa ne' per Fickou, e lo stesso Mermoz, giocatore per il quale in passato ho avuto parole di grande elogio, mi sembra in involuzione.

Quanto a Farrell, coi Saracens -squadra che quest'anno non e' andata poi cosi' male- gioca stabilmente 10 e non mi sembra che giochi lontano dalla linea, anzi. Ford forse porta qualcosa in piu' nel gioco al piede, piu' per come gioca Bath rispetto ai Sarries che per qualita' individuali, pure notevoli. Farrell era il numero 10 anche nella sventurata partita mondiale contro il Galles e fino a che lui era all'apertura l'Inghilterra stava vincendo e controllando abbastanza bene, poi ci fu uno strano cambio di La....er (non riesco a scrivere il nome), entro' Ford, Farrell passo' a primo centro ma nel risistemarsi la difesa inglese regalo' la meta al Galles che fu l'inizio della fine. E tra le aperture in questo momento Farrell e' di gran lunga la migliore nei placcaggi, direi non solo nell'emisfero nord, il fatto di giocare qualche volta a 12 lo sta rendendo molto forte in difesa.

Secondo me Biggar non e' il 10 ideale per il gioco di Gatland, che non a caso fino al 2013 gli preferiva Priestland, anzi nel 6N 2013 lo schiero' solo per l'indisponibilita' di quest'ultimo, Biggar fece una partita orribile contro l'Irlanda ma poi fu sensazionale a Parigi, dando, insieme a Ryan Jones, il la' per la riscossa gallese (i dragoni poi vinsero il torneo), pero' Biggar aggiunge al Warren ball imprevedibilita' e gioco al piede. E, come Farrell, in difesa fa il suo. Vedremo nel futuro.

Giusto come scambio di opinioni ovviamente ... Sui 9 francesi concordo, Machenaud al momento è il meglio che hanno... Serin però è in grossa crescita.... Sui 10 non so.... Il meglio che hanno adesso è Thrin duc...... Plisson alterna le prestazioni.... Altri non ce ne sono almeno al momento, Lopez si è involuto, Bezy non è un 10 e sta diventando una via di mezzo.....
Farrell/Ford.... Come si diceva prima opinioni.... Io personalmente preferisco Ford.... È più 10, gioca più vicino alla linea, ha buonissime mani ottima capacità di lettura tattica è buonissimo calcio di spostamento.., Farrell meglio ai pali e nei calci alti.... Meglio nei placcaggi anche se pochi sono in avanzamento malino nelle fasi in cui deve fissare la difesa .... Fatte le somme, per come intendo io il gioco ovviamente, potendo, scelgo il primo...
Su Biggar: è proprio l'imprevedibilità che lo rende perfetto per la warrenball... Devi avere una difesa super attrezzata per gestirlo.....