Bilancio FIR, esiste???

[Big5]

Ma qualcuno ha notizie del bilancio FIR?
Il bilancio preventivo di solito si approva a marzo, l ultimo è del 2017 (18 mesi or sono); quello consuntivo a giugno, l ultimo è quello del 2016....

[Mr Ian]

http://www.r1823.it/2018/10/11/affari-i ... ncio-2017/
Arriva la lieta novella...

[Garry]

Chapeau al GAV.
Rimango convinto che non servirà a farlo rieleggere, ma sta mettendo a segno un colpo dietro l’altro.

PS: con i 400.000 di attivo potrebbe per favore fare la club house delle Zebre?

[jpr williams]

Cioè quindi, scusate, ma dopo tutti gli alti lai sentiti da sempre circa il profondo rosso del bilancio federale targato Gavazzi vien fuori che il bilancio è addirittura in attivo? Ho capito male?
Spero che Gavazzi non venga rieletto in FIR e diventi premier, a questo punto. Ne avremmo un gran bisogno.

[Mr Ian]

Cioè quindi, scusate, ma dopo tutti gli alti lai sentiti da sempre circa il profondo rosso del bilancio federale targato Gavazzi vien fuori che il bilancio è addirittura in attivo? Ho capito male?
Spero che Gavazzi non venga rieletto in FIR e diventi premier, a questo punto. Ne avremmo un gran bisogno.

occhio che si partiva da un attivo di qualche milioncino di euro, oltre al lifting fatto al sistema lo scorso anno...cmq ha cercato di mettere una pezza e c 'è riuscito, dismettendo il magazzino che però non ho capito bene di cosa si tratta..

[Big Lebowski]

Cioè quindi, scusate, ma dopo tutti gli alti lai sentiti da sempre circa il profondo rosso del bilancio federale targato Gavazzi vien fuori che il bilancio è addirittura in attivo? Ho capito male?
Spero che Gavazzi non venga rieletto in FIR e diventi premier, a questo punto. Ne avremmo un gran bisogno.

In effetti sa di miracolo. Quali entrate o quali tagli hanno consentito ciò?
In primis pensavo potesse essere l'accordo col nuovo sponsor ma qui si parla del bilancio 2017 quindi non può essere. Aspettiamo lo pubblichino così chi ci capisce può provare a rispondere.

[Garry]

Cioè quindi, scusate, ma dopo tutti gli alti lai sentiti da sempre circa il profondo rosso del bilancio federale targato Gavazzi vien fuori che il bilancio è addirittura in attivo? Ho capito male?
Spero che Gavazzi non venga rieletto in FIR e diventi premier, a questo punto. Ne avremmo un gran bisogno.

occhio che si partiva da un attivo di qualche milioncino di euro, oltre al lifting fatto al sistema lo scorso anno...cmq ha cercato di mettere una pezza e c 'è riuscito, dismettendo il magazzino che però non ho capito bene di cosa si tratta..

Il “magazzino da smaltire” era il contratto di Guidi

[jpr williams]

Complimenti per lo stile, eh, sempre elegante, altro che.

A parte questo, il punto è che da tempo immemorabile sento accuse rivolte ai vertici circa una pretesa catastrofe dei conti, una gestione dissennata dei fondi, posizioni debitorie da libri in tribunale.
Uno si aspetterebbe gli ufficiali giudiziari fuori dalle porte e invece vien fuori addirittura un attivo di bilancio!
Ragazzi, ma questo è come Enrico Bondi, altro che palle; ma mettiamolo al ministero dell'economia che magari ci tira fuori dai casini e fa pure scendere lo spread!

[Big5]

Complimenti per lo stile, eh, sempre elegante, altro che.

A parte questo, il punto è che da tempo immemorabile sento accuse rivolte ai vertici circa una pretesa catastrofe dei conti, una gestione dissennata dei fondi, posizioni debitorie da libri in tribunale.
Uno si aspetterebbe gli ufficiali giudiziari fuori dalle porte e invece vien fuori addirittura un attivo di bilancio!
Ragazzi, ma questo è come Enrico Bondi, altro che palle; ma mettiamolo al ministero dell'economia che magari ci tira fuori dai casini e fa pure scendere lo spread!

Art. 50 Statuto FIR "...Al termine d’ogni esercizio, e comunque entro il 30 aprile dell’anno successivo alla chiusura dello stesso il Consiglio Federale, visto il parere del Collegio dei Revisori dei Conti,approva il bilancio di esercizio"; quindi come mai ci sono voluti 6 mesi e 11 giorni in più se i conti sono così buoni?
A inizio anno la società di revisione era Deloitte vediamo se adesso è la medesima.

[jpr williams]

L'osservazione è pertinente, però con le illazioni facciamo poca strada.
Questo è il bilancio e fino a prova del contrario ad esso ci dobbiamo attenere, anche perchè, immagino, sarà sicuramente certificato da un'agenzia a ciò addetta.
Quando avremo qualche notizia circa inesattezze o irregolarità le commenteremo, ma fino ad allora non possiamo che attenerci a quanto pubblicato.
Questa è un'epoca in cui si è instaurato un vizio per cui dovremmo sempre diffidare di tutto e in tutti i campi, ma così facendo è impossibile discutere di qualunque cosa perchè sarà sempre possibile dire : eh no, ma voi davvero credete a quello che c'è scritto? Capisc'amme...

[Mr Ian]

L'osservazione è pertinente, però con le illazioni facciamo poca strada.
Questo è il bilancio e fino a prova del contrario ad esso ci dobbiamo attenere, anche perchè, immagino, sarà sicuramente certificato da un'agenzia a ciò addetta.
Quando avremo qualche notizia circa inesattezze o irregolarità le commenteremo, ma fino ad allora non possiamo che attenerci a quanto pubblicato.
Questa è un'epoca in cui si è instaurato un vizio per cui dovremmo sempre diffidare di tutto e in tutti i campi, ma così facendo è impossibile discutere di qualunque cosa perchè sarà sempre possibile dire : eh no, ma voi davvero credete a quello che c'è scritto? Capisc'amme...

bè in FIR casi di finanza creativa c'è ne sono stati diversi. Qua la questione non è tanto l attivo o il passivo, ma vedere se è in atto un piano serio di rientro, oppure ogni anno se ne devono inventare una per rientrare nei costi.
Un anno ci sono stati gli introiti dai botteghini, l altr anno la chiusura dei cdf e quest anno il magazzino. Ma occhio che le carte c'è le stiamo giocando tutte

[Big5]

L'osservazione è pertinente, però con le illazioni facciamo poca strada.
Questo è il bilancio e fino a prova del contrario ad esso ci dobbiamo attenere, anche perchè, immagino, sarà sicuramente certificato da un'agenzia a ciò addetta.
Quando avremo qualche notizia circa inesattezze o irregolarità le commenteremo, ma fino ad allora non possiamo che attenerci a quanto pubblicato.
Questa è un'epoca in cui si è instaurato un vizio per cui dovremmo sempre diffidare di tutto e in tutti i campi, ma così facendo è impossibile discutere di qualunque cosa perchè sarà sempre possibile dire : eh no, ma voi davvero credete a quello che c'è scritto? Capisc'amme...

Hai perfettamente ragione, in linea generale, ma se le voci sono vere Deloitte si è rifiutata di certificare il bilancio che gli hanno dato; se questo è stato certificato o era sbagliato il primo o hanno cercato altra società di revisione.

[jpr williams]

Può darsi, ma capisci benissimo che le voci possono anche essere messe in giro ad arte per screditare o accreditare.
Io preferisco commentare le notizie man mano che arrivano.
Cambiare società di revisione e certificazione non è una cosa inconsueta nemmeno nel mondo delle aziende: le società sono molte e si fanno una grande concorrenza cercando di strapparsi i clienti, quindi non ci vedo nulla di strano.
La grande banca (una delle prime 3 del paese) nel cui gruppo lavoro ha cambiato sei società di revisione negli ultimi 10 anni e non certo per problemi contabili.

[zappatalpa]

tutti esperti di bilanci in Italia. dal primo all'ultimo

[Mad Max]

Chapeau al GAV.
Rimango convinto che non servirà a farlo rieleggere, ma sta mettendo a segno un colpo dietro l’altro.

PS: con i 400.000 di attivo potrebbe per favore fare la club house delle Zebre?

un altra? ma se al Lanfranchi hanno una club house piu grande del campo della squadra di mio figlio, ancora un pò...