IRL - FRA

aladestra · Messaggio da **aladestra** » 12 mar 2005, 13:18

Bella partita nel primo tempo.
 Nel primo quarto squadre chiuse, in attesa e a studiarsi.
 Bello il drop dell\'apertura francese e i calci di O\'Gara.
 Nel secondo quarto del primo tempo, la Francia prende il controllo del gioco ed inizia con i backs ad aprire il gioco.
 Alla prima occasione DOMINICI segna una bella meta.
 In questo periodo i francesi bucano la linea del vantaggio irlandese con facilità, aiutati dagli avanti che hanno vinto la loro sfida a distanza con i colleghi irlandesi.
 Nel primo tempo, quindi, \"galletti allo champagne\" e pochezza irlandese.
 Risultato 9 IRL - 18 FRA.
 A dopo per il secondo tempo.
 Saluti.

aladestra · Messaggio da **aladestra** » 12 mar 2005, 14:18

Finale partita:
 IRL 19 - FRA 26
 Nel terzo quarto della partita sembrava di vedere la fotocopia del primo quarto. Poi negli ultimi venti minuti la svolta della partita.
 O\'Driscoll s\'invola verso la difesa francese, supera Michalak e vola in meta riaprendo la partita per gli irlandesi.
 Sul finale, mentre gli irlandesi provano a ribaltare il risultato, Dominici segna la terza meta francese che chiude l\'incontro.
 
 In conclusione, partita non spettacolare ma comunque apprezzabile.
 
 Ottimo il pack francese. Per i nostri sabato prossimo sarà dura.
 
 Saluti.

Francia · Messaggio da **Francia** » 12 mar 2005, 14:34

Poteva andare peggio. Un serbatoio (quasi) infinito di \"talenti\" da noi. Per ora, non tolgo ne le () ne le \"\".
 Mi dispiace SINCERAMENTE per l\'Irlanda che aspettava il Grande Slam dal 1948. Sono contentissimo per Pelous e Marconnet (50 capes).

TommyHowlett · Messaggio da **TommyHowlett** » 12 mar 2005, 15:52

La Francia si conferma grandissima; il secondo tempo contro il Galles è stato semplicemente un suicidio dovuto alla tropa sicurezza. Oggi hanno dato una lezione di gioco all\'Irlanda (purtroppo).
 P.S. Avete visto Stringer (alto 1m) tra le due seconde linee (3m cadauna) durante l\'inno?

nambereit · Messaggio da **nambereit** » 12 mar 2005, 16:48

Neroz,
 
 é meglio che tu a Roma non ci venga (teck! teck!)

Rino · Messaggio da **Rino** » 12 mar 2005, 17:10

Bella partita?
 A me è sembrata molto povera dal punto di vista tecnico...una marea di errori gestuali e anche di organizzazione da parte dei verdi.
 
 L\'unica cosa che mi è piaciuta è stata l\'organizzazione difensiva dei Francesi veramente superba.
 
 Saluti
 
 Rino

Giandolmen · Messaggio da **Giandolmen** » 12 mar 2005, 18:50

Rino: \"L\'unica cosa che mi è piaciuta è stata l\'organizzazione difensiva dei Francesi veramente superba.\"
 
 Anche a me ha impressionato, la Francia attacca con la difesa, avete visto quanti metri guadagnava difendendo? Fantastici.
 
 Giandolmen

aladestra · Messaggio da **aladestra** » 12 mar 2005, 19:29

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 12-03-2005 alle ore 18:50, Giandolmen wrote:
 Rino: \"L\'unica cosa che mi è piaciuta è stata l\'organizzazione difensiva dei Francesi veramente superba.\"
 
 Anche a me ha impressionato, la Francia attacca con la difesa, avete visto quanti metri guadagnava difendendo? Fantastici.
 
 Giandolmen
 
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Scusami, ma nel rugby non c\'è il difensore o l\'attacante. Tutti attaccano e tutti devono saper difendere.
 Forse volevi dire che la Francia è stata brava a placcare nella metà campo avversaria senza farli mai uscire di lì.
 E giusto ?
 
 Saluti.

Giandolmen · Messaggio da **Giandolmen** » 12 mar 2005, 19:31

Grazie Aladestra....
 
 mi riferivo alla difesa che avanza, hai presente?
 
 Giandolmen

aladestra · Messaggio da **aladestra** » 12 mar 2005, 19:44

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 12-03-2005 alle ore 19:31, Giandolmen wrote:
 Grazie Aladestra....
 
 mi riferivo alla difesa che avanza, hai presente?
 
 Giandolmen
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Veramente io la chiamo avanzamento della linea dei giocatori. E non difesa che avanza. (mi piace di più il primo termine).
 E\' chiaro che se il mio avversario cerca di attraversare la mia linea del vantaggio (rappresentata da una linea immagginaria che passa sotto i piedi dei miei giocatori) si entra in una fase di difesa. La difesa, poi, può concretizzarsi o nella mia metà campo o a cinque metri dalla linea di meta avversaria.
 
 Saluti.

Giandolmen · Messaggio da **Giandolmen** » 12 mar 2005, 19:49

...un problema di definizione quindi? Adesso che ci siamo capiti che ne dici di una birra?

Giandolmen

aladestra · Messaggio da **aladestra** » 12 mar 2005, 19:55

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 12-03-2005 alle ore 19:49, Giandolmen wrote:
 ...un problema di definizione quindi? Adesso che ci siamo capiti che ne dici di una birra?

Giandolmen
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Per me va bene, basta che sia bionda e non troppo alcolica.

yeti · Messaggio da **yeti** » 13 mar 2005, 18:52

Vorrei farvi notare una cosa sui ricambi francesi:
 Primo centro Baby: esordiente. Risultato: una meta di pregevole fattura, bastardo al punto giusto (vedi testata a BOD) e man of the match.
 La differenza tra le grandi nazionali e l\'Italia è tutta qui: la preparazione \"mentale\" dei giocatori (vedi errori pacchiani di ns. giocatori di \"comprovata\" esperienza internazionale).
 
 G.

user234483 · Messaggio da **user234483** » 13 mar 2005, 19:15

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 12-03-2005 alle ore 19:44, aladestra wrote:
 Veramente io la chiamo avanzamento della linea dei giocatori. E non difesa che avanza. (mi piace di più il primo termine).
 E\' chiaro che se il mio avversario cerca di attraversare la mia linea del vantaggio (rappresentata da una linea immagginaria che passa sotto i piedi dei miei giocatori) si entra in una fase di difesa. La difesa, poi, può concretizzarsi o nella mia metà campo o a cinque metri dalla linea di meta avversaria.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Mah, io veramente ho sempre considerato in attacco la squadra con il pallone (che quindi dovrebbe IDEOLOGICAMENTE avanzare) e in difesa la squadra senza pallone

Che dite, mi aggiungo anche io alla birra, portandomi una sprite (cosi\' si confonde con la heineken

)
 
 P.