emisfero sud v emisfero nord

sbnmiky · Messaggio da **sbnmiky** » 26 giu 2005, 7:34

Finalmente ne sono convinto pure io: le 3 nazioni dell\'emisfero sud (Australia, Nuova Zelanda, Sudafrica) non giocano il vero rugby.
 Il loro rugby e\' uno spettacolo da circo, in cui si gioca in maniera superficiale e senza potenza fisica. Difese allegre, poca tecnica e assolutamente zero tattica.
 Si e\' visto per esempio che gli AllBlacks erano inferiori notevolmente ai Lions Britannici e Irlandesi, il pack e\' stato superato tutte le volte, e la difesa Lions e\' stata insormontabile.
 I giocaori AllBlacks non hanno allenamento adatto ad una competizione fisica tipica dell\'Heineken Cup o Celtic League, per questo diversi AllBlacks sono dovuti uscire dal campo dopo diversi minuti questo fine settimana, mentre i Lions erano di una potenza fisica senza paragone.
 Sir Clive aveva ragione in cio\', gli AllBlacks giocano in maniera scorretta, fanno troppi falli e meritano i cartellini gialli ricevuti ieri , e la squalifica di 2 mesi per aver morso le mani di un avversario (autore del morso Grewcock,squalifica per 2 mesi ed addio lions tour).
 
 Poi la Francia, dopo i Lions da considerarsi con i migliori al mondo a non subire mischie no-contest, ad umiliare il Sudafrica.
 
 E l\'Australia, incapace di fare mete ed addirittura subire 3 mete in casa proprio.
 
 E\' proprio vero, l\'emisfero sud del rugby e\' solo capace di giocare per lo spettacolo da circo. ....sono totalmente incapaci di vincere in un vero incontro di rugby.
 
 Grazie Wilkinson che ci regala le mete (quelle che vengono chiamate quando passi la linea difensiva avversari) e calci vincenti!

pilar3 · Messaggio da **pilar3** » 26 giu 2005, 8:17

Non capisco il tono polemico del tuo messaggio, comunque .....che l\'emisfero sud sia più organizzato, più fisico e che abbia un gioco più, come dire, \"bello?\", si sa, ed è inutile nasconderlo. E è proprio questo il bello della situazione: IL CONFRONTO DI DUE FILOSOFIE DIVERSE.
 Il giorno in cui non ci sarà più questo confronto sarà il giorno più triste per questo sport e diventerà noioso e mortale come il calcio di oggi.

hank · Messaggio da **hank** » 26 giu 2005, 8:41

miki, se ragioni davvero così è preoccupante:

ricordati che il Rugby prima di tutto è pur sempre uno sport

sbnmiky · Messaggio da **sbnmiky** » 26 giu 2005, 8:50

no no, ne sono convinto.
 Ho visto il match ABs v Lions, e devo dire che la difesa degli ABs ha letterarmente fatto schifo (per non dire peggio).
 Le ali erano inesistenti (avete visto per caso una giocata di D.Howlet oppure una di Sivivatu(eccetto la meta inventata da Umaga) ?).
 
 Il pack ABs e\' stato piu\' volte spinto indietro da quello Lions, che ha mostrato cosi\' una migliore organizzazione di gioco.
 
 Insomma molto fortunati gli ABs, ma non meritavano tale vittoria, personalmente una delle peggiori prestazioni da diversi anni.
 
 I Lions invece sono stati sfortunati, se O\'Driscoll non si infortunava, se non avessero subito il cartellino giallo, se Hill non si faceva male avrebbero vinto facilmente. Tana Umaga meritava il cartellino rosso (come vorrebbe il capitano Lions) perche\' ha fatto un fallo intenzionale al 1°minuto di gioco.
 Quindi pure l\'arbitro, e\' stato contro i Lions, era un arbitro francese di parte ABs!!

pilar3 · Messaggio da **pilar3** » 26 giu 2005, 8:54

MIKY, ascolta un consiglio, smetti di fumare la moquette che ti fa male al cervello

megan · Messaggio da **megan** » 26 giu 2005, 9:20

senti miky,io non pretendo di essere un luminare del rugby,ma avendo visto il secondo tempo di AB\'s-lions mi viene naturale contraddirti, vuoi sapere xkè???x come l\'ho vista io (solo un pò di the freddo visto l\'orario,niente alcoolici o cannabis.......) i lions non mi sono sembrati squadra, uscito il pallone dal mediano (e il lavoro del pack di sostegno va detto era ottimo) l\'apertura o calciava in bocca ai 3 AB\'s che stazionavano puntualmente dietro in attesa di caramelline oppure mandava dentro il primo uomo che aveva di fianco se non entrava direttamente lui!!!risultato???trovava sempre altri 3 AB\'s che lo aspettavano x mangiarselo e rispedirlo indietro di un paio di metri......ripetuto ciò un paio di volte arrivava il calcione di liberazione!!!io non ho visto arrivare un pallone all\'ala dei lions,nessuna giocata alla mano,solo penetrazioni individuali di scarso risultato che alla lunga logorano il tuo stesso pack!!!giocando cosi negli altri 2 match rischiano di prenderne anche di più!!!questo è il mio parere.

Seymour · Messaggio da **Seymour** » 26 giu 2005, 10:37

Ma perché gli rispondete?

sbnmiky · Messaggio da **sbnmiky** » 26 giu 2005, 10:50

Seymour, hai visto ieri il match AllBlacks v Francia under21 ??
 Credo che sia in tema...20-0 il primo tempo......47-21 finale, perche\' non commenti questo incontro? Indubbiamente da come l\'ho vista io in tv, la Francia aveva la migliore squadra ma ha avuto un arbitraggio contro...
 
 Sudafrica campione under21
 Australia Seconda
 Nuova Zelanda terza
 e poi il resto...

egon · Messaggio da **egon** » 26 giu 2005, 10:51

Miky, non fare il bambino di due anni.
 Non lo sei e ti riesce molto male l\'imitazione.
 Quando vorrai tornare a essere \"adulto\" faccelo sapere per tempo, così eviterò di risponderti per dei \"capricci infantili\".
 Senza acrimonia.
 
 
 
 Giuliana

egon · Messaggio da **egon** » 26 giu 2005, 10:54

E lascia stare, Seymour.
 Te l\'ho già detto, non farmelo ripetere un\'altra volta.
 Ricorda: uomo avvisato, mezzo salvato.
 
 
 
 Giuliana

Seymour · Messaggio da **Seymour** » 26 giu 2005, 10:54

Vas te faire foutre, le colonisé.

sbnmiky · Messaggio da **sbnmiky** » 26 giu 2005, 10:59

Egon, ero serio: non so quanti di voi hanno visto il match in questione, sarebbe bello discutere di questo match: Seymour ovviamente puo\' commentare cosa sia successo all\'under21 francese, i motivi di un black out totale nel primo tempo contro gli AllBlacks under21.
 E che non mi si venga a dire che i Francesi avevano giocatori squalificati, perche\' se uno e\' squalificato significa che si merita di saltare qualche turno successivamente, in altre parole giocatori sporco.
 Sperando in un commento di rugby giocato a proposito del match da chi l\'abbia visto, invece di sterili commenti fuori dal rugby:

sbnmiky · Messaggio da **sbnmiky** » 26 giu 2005, 11:02

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 26-06-2005 alle ore 10:54, Seymour wrote:
 Vas te faire foutre, le colonisé.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Non e\' meglio che commenti il match ABs v Francia di ieri? l\'hai visto o no?

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 26 giu 2005, 11:36

I HATE , I MEAN I REALLY REALLY HATE CLIVE WOODWARD.
 
 THATS ALL I HAVE TO SAY...
 I FU--ING HATE THAT BASTARD.
 
 I DETEST HIM MORE THAN ANYONE ELSE IN THE WORLD RIGHT NOW ( APART FROM BOBO)
 
 I HATE THAT POMPOUS , ARROGANT , IDIOTIC, CRETIN!!!

pilar3 · Messaggio da **pilar3** » 26 giu 2005, 12:11

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 26-06-2005 alle ore 11:36, pier12345 wrote:
 I HATE , I MEAN I REALLY REALLY HATE CLIVE WOODWARD.
 
 THATS ALL I HAVE TO SAY...
 I FU--ING HATE THAT BASTARD.
 
 I DETEST HIM MORE THAN ANYONE ELSE IN THE WORLD RIGHT NOW ( APART FROM BOBO)
 
 I HATE THAT POMPOUS , ARROGANT , IDIOTIC, CRETIN!!!
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 INCOMINCIO A PENSARE SE NON SEI INVIDIOSO DEL SUCCESSO ALTRUI..........HAI MAI PENSATO ALLE SEDUTE PSICOANALITICHE? CREDO TI FAREBBERO UN GRAN BENE.