dichiarazioni dopopartita di Cavinato

alessandroviola · Messaggio da **alessandroviola** » 19 set 2005, 13:16

dal sito LIRE:
 
 
 \"I motivi per cui abbiamo perso? Semplice - dichiara Andrea Cavinato - Viadana ha giocato meglio di noi. Abbiamo fatto il possibile, ma bisogna ancora migliorare. Non siamo stati abbastanza aggressivi sui punti d\'incontro. Non è che non ci sia stata una reazione nel secondo tempo: Viadana ha giocato bene e non ci ha permesso di rientrare in partita, però è stato più facile per loro recuperare palloni, l\'arbitro non ha fischiato varie infrazioni nelle situazioni placcato-placcatore. E questo dovrebbe essere uno dei migliori direttori di gara italiani... Comunque questa scofitta ci servirà da lezione, per capire che avere lo scudetto cucito sulle maglie non permette automaticamente di vincere le partite\".
 
 
 
 questa volta a momenti ce la faceva, a non dar la colpa di tutto all\'arbitro... ma alla fine ha ceduto (come sempre! :-Y )...
 
 Cavinato cooptato ad honorem tra gli arbitri!!!
 Sabato in campo, sì, ma col fischietto in bocca!!! :-Y

THAKER · Messaggio da **THAKER** » 19 set 2005, 13:22

Avevo già letto e mi aspettavo un post a riguardo, avrei però scommesso su Bear8....

GiorgioXT · Messaggio da **GiorgioXT** » 19 set 2005, 13:26

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 19-09-20
 
 questa volta a momenti ce la faceva, a non dar la colpa di tutto all\'arbitro... ma alla fine ha ceduto (come sempre! :-Y )...
 
 Cavinato cooptato ad honorem tra gli arbitri!!!
 Sabato in campo, sì, ma col fischietto in bocca!!! :-Y
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Cosa vuoi ..si era già abituato all\'arbitraggio di Padova ..

Piuttosto ...probabilmente hanno pagato anche l\'assenza di \"basettoni\" ... visto come aveva ben giocato.

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 19 set 2005, 13:29

non ha fischiato varie infrazioni nelle situazioni placcato-placcatore
 
 ma tutti gli arbitri e dirigenti nel IRb anche hanno qualche problemi nelle interpretazioni del placcato-placcatore.
 
 cosi..il allenatore solo deve chiedere prima del partita come pensa arbitrare queste fasi del gioco...e poi che se non lasciano la pallone libera en modo rapidolascia che i giocatori..con un uso forte pero Legale del rucking per fare usicre rapido il palone.punto.

jattaforasteka · Messaggio da **jattaforasteka** » 19 set 2005, 15:00

Ha la recidiva dell\'allenatorite, poverino, un Pò (fiume)di comprensione! Trattasi di una gravissima malattia dalla quale è impossibile guarire, anche se apparentemente si è portatori sani, attenti a non farvi contagiare!
 
 mac
 
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 19-09-2005 alle ore 13:19, bobo67 wrote:
 Quando ho letto il titolo del Thread avrei scommesso sui contenuti.
 Ovviamente Cavinato non si smentisce mai.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>

Messaggio da **Cicca** » 19 set 2005, 15:07

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 19-09-2005 alle ore 13:29, pier12345 wrote:
 [CUT]
 cosi..il allenatore solo deve chiedere prima del partita come pensa arbitrare queste fasi del gioco...e poi che se non lasciano la pallone libera en modo rapidolascia che i giocatori..con un uso forte pero Legale del rucking per fare usicre rapido il palone.punto.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Cosa pensa di sentirsi rispondere un allenatore ad una domanda del genere dall\'arbitro...?!? L\'arbitro dirà che gestirà quelle fasi di gioco come da regolamento !!!

Quella di fare domande sibilline all\'arbitro nel briefing pre-gara da parte di allenatori e capitani è una abitudine malsana....si cercano solo appigli per poter giocare ai limiti del regolamento, potendosi poi giustificare con un \'Ma ce lo ha detto lei....\'

bear8 · Messaggio da **bear8** » 19 set 2005, 16:57

è sempre il migliore! :-[
 
 
 
 
 ciaooo

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 19 set 2005, 19:40

Cosa pensa di sentirsi rispondere un allenatore ad una domanda del genere dall\'arbitro...?!? L\'arbitro dirà che gestirà quelle fasi di gioco come da regolamento !!!
 
 Quella di fare domande sibilline all\'arbitro nel briefing pre-gara da parte di allenatori e capitani è una abitudine malsana....si cercano solo appigli per poter giocare ai limiti del regolamento, potendosi poi giustificare con un \'Ma ce lo ha detto lei....\'
 (Cicca)..
 
 oh si?? comunicazione PRIMA del partita con il arbitro e Normalisimo e corretto. durante la partita e dopo non e neccasario di parlare del arbitro..pero se tu credi che nei vari fasi del gioco ..non ci sono molti interpretazioni diferenti....devi solo vedere come nel emisfero sud interpretanno il Breakdown..e come gli arbitri nel emisfero nord lo interpretano.
 C\'e un mondo di diferenza !
 
 \"Quella di fare domande sibilline all\'arbitro nel briefing pre-gara da parte di allenatori e capitani è una abitudine malsana\"..certo un O\' driscoll o Johnson o Umaga o Troncon etc..si..Molto sibilline!!!

\"si cercano solo appigli per poter giocare ai limiti del regolamento\"...
 ed allora...cose c\'e male en giocare ai limiti del regolamento????

alessandroviola · Messaggio da **alessandroviola** » 19 set 2005, 20:11

il fatto che qualcuno vada oltre al regolamento è contemplato dal regolamento... e non è detto che una squadra che non prende calci di punizione contro poi automaticamente vinca, anzi...
 poi è una questione di misura, ovviamente...

touch · Messaggio da **touch** » 19 set 2005, 23:54

Sono molto daccordo con Pier, parlare con l\'arbitro prima della partita è più che leggittimo, lui stesso quando entra in spogliatoio per controllare la lista dei giocatori è il primo a dare le direttive sul suo modo di arbitrare (l\'ingaggio in mischia, ad esempio, è dettato da dei tempi che da l\'arbitro e non tutti hanno la stessa lunghezza delle pause nell\' ordinare il \"bassi e fermi\"), ed è proprio facendo questo che si possono evitare incomprensioni e scorrettezze durante il match (il dialogo con l\'arbitro è utilizzato, infatti, a scopo preventivo). Mentre giocare ai limiti, come specifica la parola stessa, significa giocare NEL regolamento, solo che, come dice Pier, nell\'emisfero sud hanno dei ben precisi tempi per il \"tenuto\", diversi dall\'Italia, una volta capiti perchè non adeguarsi e giocare come meglio preferisce QUEL arbitro? Poi se Cavinato vi è così antipatico, se si vuol trovare a tutti i costi del marcio, si può anche fare, certo è che l\'obiettività è una gran bella cosa, purtroppo molto rara!!!!

alessandroviola · Messaggio da **alessandroviola** » 20 set 2005, 7:19

Tutti gli allenatori del mondo durante una partita trovano motivo di arrabbiarsi con gli arbitri, semplicemente dopo la partita (specie se hanno perso), dovrebbero avere il buon gusto (tutto rugbystico...) di astenersi dal criticare il direttore di gara e di analizzare quello che ha fatto la propria squadra in campo.
 In ogni caso la capacità di adattarsi al metro di giudizio arbitrale (che sicuramente può essere diverso da arbitro a arbitro) fa parte della generale capacità della squadra di giocare.
 Magari qualche volta potrà lo stesso scappare un commentino... se invece la critica all\'arbitro \"scappa\" regolarmente...

jattaforasteka · Messaggio da **jattaforasteka** » 20 set 2005, 7:39

domandina sibillina...:
 
 ma Cavinato presta la propria opera nell\'emisfero NORD o nell\'emisfero SUD?
 
 mac