Heineken Cup: il Leeds non vuol giocare

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 15 gen 2006, 19:10

ma chi si credono di essere??
 
 il arbitro ha detto che si..SI GHIOCA.. ed leeds hanno detto che non??
 
 ma i regolamenti dove sono?
 
 devono sanzioanre FORTAMENTE a Leeds..
 se non ogni volta che vogliamo evitare giocare..inventiamo scuse??
 
 il arbitro ed il suo staff hanno la ultima parola
 ..o almeno credevo io....

THAKER · Messaggio da **THAKER** » 15 gen 2006, 19:18

Lo credevo pure io.

Wijen · Messaggio da **Wijen** » 15 gen 2006, 20:14

azz non pensavo che avessero tanto potere decisionale...almeno non pensavo ci potessero essere queste differenze.Non credo che il Ghial avrebbe potuto far lo stesso in inghilterra.....

THAKER · Messaggio da **THAKER** » 15 gen 2006, 20:42

LIRE:
 Ghial Calvisano-Leeds: ancora un rinvio
 
 Calvisano (Bs) - Ancora un rinvio per il match di Heineken Cup tra Ghial Calvisano-Leeds Tykes: alle 13.30 di oggi, dopo il sopralluogo effettuato dal direttore di gara Tom Clancy e dagli organizzatori, che ha dato il sostanziale via libera per l'agibilità del terreno di gioco, il match è stato successivamente rinviato per le perplessità manifestate dai responsabili della formazione inglese sulla sicurezza del terreno di gioco.
 
 E' attualmente in corso una riunione congiunta per definire tempi e modalità di disputa del match.
 (Di.An. - LIRE)
 
 Heineken Cup: il Leeds non vuol giocare
 
 Calvisano (Bs) - La vicenda del match tra Ghial Calvisano e Leeds Tykes, rinviato ieri a causa di una leggera presenza di ghiaccio sulla parte in ombra del terreno di gioco, assume contorni inediti per la Heineken Cup.
 
 Dopo l'agibilità del terreno di gioco verificata dal direttore di gara, l'Irlandese Tom Clancy alle ore 12.30 odierne, la formazione inglese ha deliberatamente deciso di non scendere in campo adducendo motivi di sicurezza. La presa di posizione del Leeds ha messo in grave imbarazzo gli organizzatori che hanno conseguentemente convocato una riunione tra le parti per stabilire il da farsi, come annunciato in precedenza da legarugby.it.
 
 Al termine del meeting, ore 16.30, al quale hanno preso parte i rappresentanti dei due club, il responsabile ERC e il delegato FIR, la decisa presa di posizione del club italiano, determinato disputare oggi l'incontro e attenersi alle disposizioni e valutazioni espresse dalla terna arbitrale, a fronte dell'invito espresso dalla ERC di disputare il match prima del prossimo e decisivo weekend.
 
 Da segnalare che alle 15.00 il terreno "incriminato" ha ospitato il match del campionato di serie B tra Ghial Calvisano e Amatori Milano. Si attende ora un pronunciamento ulteriore da parte della ERC, atteso nei prossimi giorni.(Diego Antenozio . LIRE)
 
 
 Il testo del comunicato stampa del Ghial Calvisano
 Comunicato stampa
 Si è conclusa alle 16,30 la riunione, tenutasi nella sede del Ghial Rugby Calvisano, a cui hanno preso parte: il commissario Erc, rappresentanti della società ospitante, di quella ospite e il commissario della Federazione Italiana Rugby. La Erc, nonostante il parere favorevole dell’arbitro e del commissario di campo sulla praticabilità odierna del terreno di gioco, ha chiesto di disputare l’incontro prima dell’ultimo turno di Heineken cup, previsto per il prossimo fine settimana. Il Ghial Rugby Calvisano, ha invece deciso di attenersi alla decisione presa dall’arbitro, non ritenendo corretto prevaricarla. Pertanto, il Ghial Rugby Calvisano ritiene di aver adempiuto quanto previsto dal regolamento presentandosi regolarmente in campo per l’incontro di Heineken cup contro il Leeds Tykes. Nel pomeriggio di ieri gli arbitri avevano ritenuto che il terreno di gioco, essendo una parte ghiacciata, non consentisse di disputare l’incontro, rinviandolo quindi ad oggi. Per questo sin dal pomeriggio di ieri sono stati adottati accorgimenti tali da impedire che il terreno di gioco fosse impraticabile. Oggi, dopo i sopralluoghi della terna arbitrale, il terreno è stato ritenuto praticabile. Ma, nonostante ciò, la società Leeds Tikes ha ritenuto arbitrariamente di non dover giocare. Da parte del Ghial Rugby Calvisano, su quanto accaduto si “ esprime amarezza” e si annuncia, sin d’ora, “l’intenzione di tutelare la propria immagine, il pubblico e gli sponsor nelle sedi competenti”.(Ufficio stampa Ghial Rugby Calvisano)

THAKER · Messaggio da **THAKER** » 15 gen 2006, 21:09

Credo che Calvisano non avrebbe neppur potuto pensare di fare una cosa simile in Inghilterra, pena la radiazione dall'ERC ed una sanzione pecuniaria colossale.
 Sono curioso di vedere come andrà a finire, nel frattempo spero che il Bath Rugby si salvi alle spese dei Leeds Tykes.
 Voglio rivedere i NEC Harlequins in Premiership.
 <IMG SRC="http://www.twickenhamyouthrugby.com/har ... equins.gif"><IMG SRC="http://www.lynehamvillage.com/Images/Ph ... hrugby.jpg">

THAKER · Messaggio da **THAKER** » 15 gen 2006, 22:36

GAME CALLED OFF
 
 The Tykes game against Calvisano has been called off again after the pitch was deemed unplayable due to frozen patches.
 Referee George Clancy had delayed a decision from 10.30am this morning until 12.30pm when he declared the game on. However the pitch was still frozen in a number of areas and it was felt that playing the game would endanger the players safety.
 The Tykes squad will now travel back to Leeds and await a decision from ERC as to the next course of action.
 The game was originally postponed on Saturday due to a frozen pitch.
 Clancy had delayed kick off until 2.30pm on Saturday to allow the groundstaff time to try and defrost a frozen 40 metre stretched in front of the grandstand but to no avail.
 Calvisano brought in hot air blowers and sheeting to cover the pitch on Saturday night to try and thaw it out for today. However, at the pitch inspection this morning there had not been significant enough improvement for Clancy to give the game the green light. Instead he allowed a further two hours before making his final decision.
 The Tykes team have had to change their travel plans already for today whilst dozens of Leeds fans who travelled to Italy for the game have had to fly home without having seen any play.
 Leeds: Roland De Marigny, Andre Snyman, Rob Vickerman, Chris Jones, Chris Bell, Gordon Ross (c), Danny Care, Michael Cusack, Gordon Bulloch, Gavin Kerr, Scott Morgan, Tom Palmer, Jon Dunbar, Nathan Thomas, Roland Reid.
 Replacements: Michael Shelley, Rob Rawlinson, Danny Paul, Jordan Crane, Justin Marshall, Tom Biggs, David Doherty.
 Calvisano: Jacobus Van Schalkwyk, Emiliano Mullieri, Matteo Pratichetti, Cristiano Zanoletti, Apensi Tuta Vodo, Hercules Kruger, Pablo Canavosio, Gabriel Bocca, Giorgi Intoppa, Martin Leandro Castrogiavanni, Justin Purll, Lorenzo Cittadini, Roberto Mandelli, Edoardo Candiago, Alessandro Zanni.
 Replacements: Giampiero De Carli, Andrea Moretti, Leonardo Ghiraldini, Nicola Canttina, Paul Griffen, Pino Patelli, Michael Cagnoni.
 <IMG SRC="http://www.atommedia.net/leedsrugby/lee ... c17102.jpg">
 
 La versione data dal sito del Leeds è un poco diversa...
 Hanno fatto i furbi?
 <IMG SRC="http://www.atommedia.net/leedsrugby/lee ... c17066.jpg">

THAKER · Messaggio da **THAKER** » 15 gen 2006, 22:41

Versione analoga anche second Scrum.com
 
 Calvisano - Leeds postponed again
 15 Jan 2006
 
 Leeds Tykes' Heineken Cup Pool 2 match at Calvisano has been postponed again due to a frozen pitch.
 
 The match was called off at the San Michele stadium yesterday when Irish referee George Clancy deemed the surface unplayable but decided it could improve sufficiently within 24 hours.
 
 However, after a pitch inspection this morning it was decided the game could not go ahead and would have to be re-arranged for a future date.
 
 Leeds host Cardiff Blues next Sunday in what was scheduled to be the final Pool 2 fixture.
 
 La versione del sito dei Leeds Tykes e quella di Planet Rugby sono identiche.
 
 Further postponement for Leeds
 Sunday January 15 2006
 Frozen pitch not thawed enough to play again in Calvisano
 
 Leeds' Heineken Cup match against Calvisano has once again been postponed after hot air blowers could not thaw out the Italian pitch on Sunday.
 
 
 The match was due to kick off at 2.30pm at Calvisano's Centro Sportivo San Michele on Sunday
 
 The game was originally postponed on Saturday due to a frozen pitch but the two teams tried again.
 
 Referee George Clancy had delayed kick off until 2.30pm on Saturday to allow the groundstaff time to try and defrost a frozen 40 metre stretched in front of the grandstand but to no avail.
 
 Calvisano brought in hot air blowers and sheeting to cover the pitch on Saturday night to try and thaw it out for today.
 
 However, at the pitch inspection this morning there had not been significant enough improvement for Clancy to give the game the green light.
 
 Instead he allowed a further two hours before making his final decision, but the temperatures dropped and he was left with no choice.
 
 The Tykes team have had to change their travel plans already for today whilst dozens of Leeds fans who travelled to Italy for the game face the prospect of having to fly home without having seen any play.
 
 E ben diverse dalla versione ufficiale della LIRE e del CALVISANO.

THAKER · Messaggio da **THAKER** » 15 gen 2006, 22:43

Il comunicato stampa ERC non si scompone.
 
 Calvisano v Leeds Tykes Postponed
 15 January 2006, 4:30 pm
 By Pete Griffin
 The rearranged Round 5 Heineken Cup Pool 2 match between Rugby Calvisano and Leeds Tykes, scheduled to be played today (Sunday, 15 January), has been postponed.
 The match was originally scheduled to be played on Saturday, 14 January but had to be postponed due to a frozen pitch at Centro Sportivo San Michele.
 An update will be issued as soon as possible regarding arrangements for a new date and kick-off time for the match.

Ilgorgo · Messaggio da **Ilgorgo** » 15 gen 2006, 23:04

Domanda per gli esperti: se dovessero giocare durante il Sei Nazioni rinunciando ai giocatori della nazionale, quali dei due club sarebbe maggiormente penalizzato?

danci · Messaggio da **danci** » 15 gen 2006, 23:08

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 15-01-2006 alle ore 23:04, Ilgorgo wrote:
 Domanda per gli esperti: se dovessero giocare durante il Sei Nazioni rinunciando ai giocatori della nazionale, quali dei due club sarebbe maggiormente penalizzato?
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>ovviamente Calvisano, ma non succederà sicuramente, l'ERC pretenderà che questa partita si giochi assolutamente prima dell'ultimo turno di HCup domenica prossima

THAKER · Messaggio da **THAKER** » 15 gen 2006, 23:28

Il problema è dove e x quale motivo Leeds non ha assolutamente voluto giocarla?
 
 - giocatori importanti infortunati o influenzati?
 - giocatori col mal di pancia?
 - voleva avere i giocatori al meglio x la partita contro i Cardiff Blues evitando possibili infortuni, così da poter poi liquidare con calma Calvisano in un secondo momento?
 
 Non dobbiamo scordare che giocando oggi gli inglesi già sapevano il risultato di Cardiff-Perpignan e la ERC non può, spero, non tenerne conto, dato quanto questa informazione ha sicuramente influito sulla decisione degli inglesi.
 
 "A pensar male si fa peccato, ma non si sbaglia quasi mai"
 G.Andreotti

Petolo · Messaggio da **Petolo** » 16 gen 2006, 0:42

Io credo che sia facile creare malintesi in queste occasioni. Per me e' ovvio che:
 
 1) Il Leeds ha segnalato all'arbitro che secondo loro il campo non era in condizioni accettabili
 
 2) l'arbitro ha preso in considerazione la segnalazione, e ha deciso che qualche ragione c'era
 
 3) l'arbitro ha deciso di attendere per vedere se la praticabilita' migliorava
 
 4) l'arbitro ha deciso poi che la partita non si sarebbe giocata in quelle condizioni, OPPURE ha deciso che si sarebbe giocato solo con l'accordo di entrambi i capitani, cosa chiaramente non avvenuta. Insomma, sempre di decisione dell'arbitro si tratta, mica del club. Non tiriamo fuori versioni da vittimisti. E' normalissimo che una squadra segnali un problema a un arbitro, il quale puo' ignorarlo, accettarlo, o chiedere ai capitani se si trova un accordo.
 
 Ovviamente se l'arbitro decide che si gioca e una delle due squadre non si presenta in campo, per qualunque ragione, la partita e; data persa a tavolino senza nessun dubbio, ma non mi pare questo il caso.
 
 Semmai una dichiarazione poco chiara e' quella del club (Calvisano) che dice di volersi innnanzitutto prendere cura dell'interesse degli sponsor e del pubblico. Insomma, vogliono partita vinta a tavolino perche' erano disposti a giocare, o partita da ripetere per far si' che il pubblico prima o poi veda un po' di rugby?

orme53 · Messaggio da **orme53** » 16 gen 2006, 10:05

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 15-01-2006 alle ore 19:10, pier12345 wrote:
 ma chi si credono di essere??
 
 il arbitro ha detto che si..SI GHIOCA.. ed leeds hanno detto che non??
 
 ma i regolamenti dove sono?
 
 devono sanzioanre FORTAMENTE a Leeds..
 se non ogni volta che vogliamo evitare giocare..inventiamo scuse??
 
 il arbitro ed il suo staff hanno la ultima parola
 ..o almeno credevo io....
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>Pier, mi sa che questi hanno fatto delle valutazioni che noi non riusciamo a capire. Allora partiamo dal sabato, se l'arbitro non contesta la parte in ombra delle tribune, cosa che non è mai successa da quando lo stadio è stato costruito (finanziamenti di Italia 90) nonostante di periodi come questo ce ne siano stati questi giocano e non dicono nulla. Faccio presente che gli addetti già il venerdi hanno provveduto a spargere prodotti chimici sul terreno, ma si sa che questi prodotti hanno effetto fino ad una certa temperatura, oltre non c'è verso di risolvere il problema. A mio parere è stato immediatamente dopo il rinvio che sono cambiate delle situazioni, nel senso che il Leeds è stato messo nella condizione di conoscere i risultati del girone e valutare se ne valeva la pena di giocare o no. Comunque la scusante che i dirigenti del Leeds hanno portato per non giocare visti i risultati che gli addetti avevano ottenuto nella zona incriminata, è un insulto all'intelligenza delle persone presenti, anche perchè contrariamente da quanto letto, i loro supporter erano contrariati dal comportamento dei loro dirigenti. Altra osservazione, come mai questi signori, pochi minuti dopo le 14,30 ora di inizio della partita, erano già partiti verso l'aeroporto'. Mi sorge un dubbio, vuoi vedere che questi sapevano in anticipo che l'orario della partita con la partenza dell'aereo non erano compatibili?. Perchè noi saremo i soliti italiani disorganizzati, ma mi risulta che anche a lorsignori nelle campagne di conquista del mondo non sempre le ciambelle son venute col buco (nel senso che in una situazione imprevista anche i perfetti inglesi possono sbagliare).

sean · Messaggio da **sean** » 16 gen 2006, 10:30

Di cosa ci si stupisce? L'anno scorso hanno dato partita persa al Viadana dopo aver giocato un tempo solo. 1 o 2 anni fa hanno dato partita persa,senza giocare, al Parma in Inghilterra per ragioni "bizzarre", oltre ad altri casi lampanti della poca considerazione dei dirigenti italiani in campo internazionale .E' chiaro che non vi è una tutela omogenea degli inteteressi e degli sforzi delle sqaudre italiane. Non vuole essere uno sfogo o il solito vittimismo italiano bensì un campanello d'allarme di quanti bocconi dobbiamo ancora ingoiare prima di essere considerati a pieno titolo membri dell'ERC.

Wijen · Messaggio da **Wijen** » 16 gen 2006, 11:58

C'è qualcuno che era lì?che ha potuto vedere il campo?
 
 è chiaro che ci sono molte ingiustizie...Basta vedere come i club inglesi trattengono i talenti isolani(è successo anche ai mondiali) senza nessuna sanzione.
 Non va bene non va bene....
 Dopo quest'ultimo episodio tra inghilterra e francia tiferò per i francesi,ahimè che mi tocca fare