Il 9 nations!

sermar · Messaggio da **sermar** » 24 nov 2003, 21:03

Postato da Zony, lo riporto per chi non l\'ha letto:
 
 Con i team del Sei Nazioni, più Tri Nations
 Dopo lo stratosferico successo planetario dei Mondiali in Australia, il mondo del rugby è in netto fermento. In questa direzione, un nuovo e strano torneo è stato proposto all\'International Rugby Board: le tre nazionali australi e le selezioni che partecipano al Sei Nazioni.
 
 Tra i mentori di questa nuova competizione spicca sicuramente John O\'Neill, presidente dell\'Australian Rugby Union, che spiega: ”La nuova manifestazione dovrebbe coinvolgere le tre rappresentative che partecipano al Tri-Nations e quelle che scendono in campo nel Sei Nazioni, cioè Inghilterra, Scozia, Irlanda, Galles, Francia e Italia: potrebbe debuttare nel 2006 e - conclude O\'Neill - dovrebbe svolgersi in Europa, ogni due anni nel mese di novembre”.
 
 
 
 Che ne pensate di una cosa simile?

bryce · Messaggio da **bryce** » 24 nov 2003, 21:07

ho sentito la notizia, ancora solo come proposta, e non la vedo interessante, poiche\' mi sembra una proposta per una coppa del mondo riservata a sole 9 nazioni.
 avrei preferito un torneo internazionale di club, ad esempio un super 20, da svolgersi periodicamente in ogni nazione.

Lampione · Messaggio da **Lampione** » 25 nov 2003, 5:10

Adesso pensandoci un po\' ho due sentimenti al riguardo:
 1) Potrebbe essere solo una trovata commerciale
 2) Potrebbe essere un veicolo promozionale molto importante.
 
 pero\' e\' strano come nel rugby siano prese in considerazioni piu\' le nazionali , giustamente bryce fa\' notare come un torneo internazione a mo di coppa intercontinentale sia\' piu\' interessante , considerando che i club delle tri-nation e gran parte di quelli delle six-nation i soldi li hanno per volare di qua e di la\' come l\'ape maja

jaco · Messaggio da **jaco** » 25 nov 2003, 6:12

Ho letto la notizia, per altro ripresa da planet-rugby, e mi sono vanute in mente alcune considerazioni.
 In sè il torneo potrebbe anche essere entusiasmante, però teniamo conto che:
 1. E\' scandaloso che ad un torneo del genere non vengano invitate almeno le W. Samoa (tra le isole del sud pacifico) è assolutamente INACCETTABILE che venga ignorata l\'Argentina.
 2. Il solco già profondo tra \"grandi\" e \"piccole\" si accentuerà di più ancora: verranno cancellate le tournee di novembre delle squadre australi in europa, nessuno si \"filerà\" più nei test match squadre come Canada, USA, Giappone, Romania, Georgia... facile prevedre che in questo modo ai prossimi mondiali il 142-0 di Aus-Namibia si allargherà ancora di più: a chi giova?
 3. Significa caricare i giocatori di altre partite \"che contano\": per i giocatori di \"prima fascia\" non ci sarà più un attimo di tregua in tutto l\'anno, il rischio doping potrebbe aumentare in modo esponenziale.
 Forse l\'IRB dovrebbe fermarsi un attimo a riflettere e dovrebbe pensare di più come aiutare i \"paesi emergenti\" anzichè a come rimpinguare le tasche di chi è già ricco. Non sono contro il professionismo in sè (ci sono state molte discussioni a proposito), ma non si può spingerlo fino al un punto di non ritorno... il giocattolo rischia di rompersi

alvi · Messaggio da **alvi** » 25 nov 2003, 6:24

Sono completamente d\'accordo con jaco, anche perchè sinceramente, dobbiamo ammettere che la nostra nazionale non è assolutamente la nona forza a livello mondiale, infatti sia Argentini che Samoani meriterebbero ben più degli azzurri un posto in un torneo simile.

alvi · Messaggio da **alvi** » 25 nov 2003, 6:33

Per precisare........
 Non sono contrario ad un torneo simile, ma preferirei solamente che fosse disputato dalle squadre più competitive al momento.
 Facendovi partecipare le squadre, basandosi sul ranking mondiale della stagione precedente, affinchè si dia la possibiltà a più squadre di parteciparvi.
 Altrimenti, vedi il caso degli Azzurri, inquanto sesta potenza europea, penalizzerebbero altri team più forti e più meritevoli di un palcoscenico del genere.

sermar · Messaggio da **sermar** » 25 nov 2003, 6:58

Bobo, hai ragione a dire che per noi (italiani del rugby) è un\'occasione splendida...ma come giustamente sottolinea jaco...E GLI ALTRI PICCOLI?! Li lasciamo \"giocherellare\" tra di loro, tanto noi sul nuovo pianeta ci siamo già saliti! E se noi fossimo fuori dal 6 nazioni? Non sarebbe diverso?
 I tornei internazionali esistenti sono sufficenti (personalmente ritoccherei solo il tri nations per aggiungere anche Argentina ed eventualmente Samoa).
 Le turnè estive aiutano a crescere le nazionali \"minori\" così come è stato (e sarà) per noi, un torneo simile le ridurrebbe drasticamente!
 Come ha detto bryce, avrei preferito un torneo internazionale di club.
 
 sermar

sermar · Messaggio da **sermar** » 25 nov 2003, 7:00

Ops, mi son perso una risposta di bobo spiazzante...

jaco · Messaggio da **jaco** » 25 nov 2003, 7:35

Per bobo: non traggo nessuna conclusione, mi limito a commentare una proposta che comunque è stata fatta, non è inventata da giornalisti... poi magari non se ne farà niente, ma la proposta c\'è.
 Sul discorso della visibilità penso che se il nostro sport non ha ancora la visibilità che vorremmo pur essendo ormai da 4 anni nel 6N e sempre protagonista ai mondiali (magari non tra i più forti, ma comunque protagonista), non sarà un torneo in più a darci ulteriore visibilità. Anzi secondo me c\'è il rischio che un torneo del genere comporti spese per i diritti televisivi maggiori di quelli che si devono sborsare per dei semplici test-match con il rischio che queste partite vengano criptate (almeno i test-match di novembre, finora, sono andati sempre in onda in chiaro).
 Sul discorso della ulteriore possibilità di crescere per il nostro rugby penso che ce ne siano già abbastanza: pensiamo a diventare più competitivi nel 6N, arrivamo non dico a vincerlo, ma a giocarci tutte le partite fino alla fine allora saremo cresciuti. Non credo ci sia bisogno di ulteriori tornei per far crescere il nostro rugby.
 Piuttosto vediamo di incrementare (al solito...) la base, di sviluppare l\'attività giovanile: vorrei vedere i nostri U21 arrivare una volta alle semifinali dei mondiali di categoria... invece già si parla dell\'equiparazione di De Marigny e Willyams per il prossimo 6N: secondo voi si cresce continuando ad equiparare? E ulteriori tornei, secondo me, non farebbero che esasperare questa situazione.

jaco · Messaggio da **jaco** » 25 nov 2003, 7:55

Penso l\'abbia scritto giusto (non ho fatto latino neanche io)... no, coach, non preoccuparti, ormai credo che tu sappia come la penso, però non sento proprio la necessità di un altro super torneo... piuttosto lasciamo più spazio alle \"super selezioni\" ai club ad invito... fermiamoci un attimo, solo un attimo. Se poi ti riferisci alla TV io non sono mai entrato in polemica su questo e non lo faccio ora... non sono certo contro SKY semmai è la RAI la grande imputata...

Willimoski · Messaggio da **Willimoski** » 25 nov 2003, 7:56

Anchio sono contrario, non tanto all\'idea , ma alla formula.
 
 Perchè tenere fuori Samoa Figi Tonga e Argentina ?
 
 Meglio molto meglio sarebbe una coppa del mondo Biennale a 16 squadre e con serie inferiori sulla falsariga del mondiale Under 19 con un meccanismo per il quale nell\'anno intermedio le peggiori 4 delle 16 si giocano la qualificazioni con le migliori 8 dell\'altra divisione.
 
 Oppure un torneo,s empre a 16 squadre biennale, con nell\'anno intermedio utilizzare i campionati continentali come qualificazioni.