Olimpico

Petolo · Messaggio da **Petolo** » 25 nov 2003, 11:25

Grazie a Zony - avete visto l\'articolo sul CorSport di oggi? Danno quasi per scontato che ITA-ENG si giochera\' all\'Olimpico, courtesy of Lazio che giocherebbe l\'anticipo al sabato. Io non ci capisco piu\' nulla...

Petolo · Messaggio da **Petolo** » 25 nov 2003, 11:34

POOOOOOOORC...
 stamane ho passato i 100 posts e non me ne ero neanche accorto!

bogi · Messaggio da **bogi** » 25 nov 2003, 11:53

Il problema è che il Flaminietto da solo non conterrebbe nemmeno tutti gli inglesi.
 Si era parlato già del problema lo scorso anno ed era stata inizialmente proposta Genova come sede per il solo match con l\'inghilterra.
 Poi è avanzata la candidatura per tutto il 6 nazioni e sono stati trombati.
 Visto e considerato che dopo quello che è successo, mai e poi mai la Fir farà disputare l\'incontro a Genova, l\'olimpico è l\'unica soluziuone possibile per non lasciare un sacco di gente fuori.

Dante · Messaggio da **Dante** » 25 nov 2003, 12:04

Olimpico! e per restarci

jaco · Messaggio da **jaco** » 25 nov 2003, 12:25

Non esiste!!! Sono d\'accordo con bobo (contento coach?).
 Ammesso che scendano dall\'Inghilterra anche in 20000 se si riuscisse a portare altrettanti italiani sarebbe un successo incredibile. Diciamo (ad essere generosi) 40-45000 spettatori? Rimangono oltre 40000 posti liberi!!!! Stadio mezzo vuoto!!! Io ricordo Italia-Sud Africa: 45000 spettatori, curve completamente vuote e buona parte anche delle tribune e 45000 per noi in Italia sono tantissimi, anzi sono un record!
 Un discorso era giocare a Genova (ma la lungimiranza non è dote della FIR evidentemente) un altro è giocare all\'Olimpico: oltre ad essere troppo grande NON è assolutamente uno stadio da rugby! Comunque prima pensiamo a riempire il Flaminio anche contro Galles o Scozia, poi pensiamo a stadi più grandi, coperti, riscaldati e con idromassaggio e tutto il resto, ma fino ad allora...

MarcoM · Messaggio da **MarcoM** » 25 nov 2003, 12:27

Sono assolutamente contrario all\'Olimpico, non si vede nulla neanche dalle tribune, c\'è la pista di atletica, non lo vedremmo mai pieno, anche con 50.000 persone sembrerebbe sempre mezzo vuoto. Il Flaminio, per quanto piccolo, resta un gioiello....

Bigio · Messaggio da **Bigio** » 25 nov 2003, 12:36

cari bobo e jaco
 ....chissà perché la Lazio vuole comprarsi il Flaminio?
 Cmq tra i piani del nuovo proprietaario del R. Roma c\'è quello di costruire uno stadio per il Rugby. Ce ne fossero in Italia....magari si potrebbe organizzare un mondiale...che mica farebbe male alla propaganda del Rugby!
 Bgo

Bigio · Messaggio da **Bigio** » 25 nov 2003, 12:38

cari bobo e jaco
 mi dimenticavo un particolare per aiutarvi a rispondere alla mia domanda. La Lazio fa di abbonati molto più di 40000!!!
 Bgo

GEDEONE · Messaggio da **GEDEONE** » 25 nov 2003, 12:49

penso che una buona campagna pubblicitaria riuscirebbe a portare allo stadio Olimpico almeno 60.000 spettatori...basta crederci e operare...non dormire

bemybaby · Messaggio da **bemybaby** » 25 nov 2003, 12:54

Zio Bigio...scusa la cattiveria...ma me l\'hai tirata fuori proprio con le pinze...la Lazie vuole comprarsi il Flaminio perchè almeno così è sicura di riempirlo dei colori propri!!!!!!
 
 comunque....a parte queste cretinate da calciofili....l\'limpico nn sarà mai una stadio del rugby,e nn lo dico per qualche ragione puramente caòlcistica....il Flaminio è tradizione!!!!!e chi se ne frega se gli albionici saranno 40.000...anche se noi saremo 20.000 faremo sentire tutto il calore e l\'amore possibile alla nostra nazionale!!!!e se ve lo dice una delle pesti....potete starne ceryi...preparatevi...ne vedrete delle belle!!!!!1

cicala · Messaggio da **cicala** » 25 nov 2003, 12:59

Ho visto le partite e giocato partite in entrambi gli impianti, e posso dire che il Flaminio è l\'unico vero impianto per partite di Rugby. Poi, dovrebbe sorgere questa \"Città del Rugby\" qui a Roma, ma vedremo. Riempire l\'Olimpico non è facile Lazio e Roma lo sanno.
 Altro problema non ultimo il prezzo dei biglietti, molto cari.
 Comunque sia bisogna sfruttare questo momento, dove tutti parlano di Rugby, dei mondiali.
 Ho conosciuto il rugby nel lontano 1974 a 14 anni(come giocatore) e mai come questa edizione dei mondiali si parla tanto di Rugby, sono veramente commosso.
 un saluto e che il Rugby sia in tutti noi.

alpha · Messaggio da **alpha** » 25 nov 2003, 13:32

Ragazzi scherziamo?
 Ok che si vede poco, ma volete mettere?
 Replay sul maxischermo come a Londra. 80.000 posti.
 Gli Inglesi, visto l\'entusiasmo non dubito che saranno 40.000 almeno.
 Li conosciamo no? Erano 15.000 in Aus.
 Se si facesse una buona politica di prezzi si riempirebbe.
 Bobo:
 La Lazio non fa molto piu\' di 40.000 abbonati. La curva sud e\' sempre mezza vuota e le tribune pure (a volte pure i distinti nord)

Bigio · Messaggio da **Bigio** » 25 nov 2003, 13:35

Caro Cicala
 innazitutto benvenuto!!!
 Forse hai ragione tu! Riempire l\'Olimpico è cosa difficile, però credo che dietro questa \"trovata\" ci siano almeno due motiviazioni da dietrologia.
 1) Iniziare a dire che un evento sarà un grande evento è cosa da acuti markettari (uomini del marketing). Molti farebbero carte false per partecipare ad un Evento; magari non gliene frega niente del rebì...ma dell\'Evento si, eccome. E qui io non mi farei troppi scrupoli di \"purezza\". Se vogliamo che qualcuno si avvicini al rebì dobbiamo attirarlo anche così. I valori, la nobiltà di questo sport li impareranno dopo.
 2) Motivi di ordine pubblico. E\' vero, siamo nel rebì, ma se lo vedi dal punto di vista di chi deve sorvegliare e tutelare l\'ordine pubblico, è sicuramente meglio l\'Olimpico che il Flaminio; se non fosse altro per la facilità che hai per svuotarlo in pochi minuti in caso di pericolo.
 Ciao
 Bgo