Fra-Eng

marcofk · Messaggio da **marcofk** » 12 mar 2006, 18:37

Fra-Eng 31-6 (16-3)
 
 Quella collezione di Neanderthals e vecchi rottami dal passato glorioso, nota al grande pubblico come Inghilterra, e nota a me come la squadra più sopravvalutata di questo 6N ha perso contro "la peggior Francia degli ultimi anni" (almeno secondo i commenti di alcuni utenti di questo forum...) con gli stessi 25 punti di scarto che si è beccata l'Italia (e con una meta regalata allo scadere, proprio come noi).
 
 Quindi il torneo sarà deciso, salvo risultati a sorpresa, fra "la peggior Francia degli ultimi anni" e "la peggior Irlanda degli ultimi anni". Mi sa che l'Italia non è stata poi così male in questo 6N... soprattutto visto che, contro la Francia, siamo stati avanti per tre quarti della partita, mentre la "grande" Inghilterra è stata messa sotto dall'inizio. Domanda: alla luce di oggi, ci toccherà ridimensionare la nostra prestazione contro l'Inghilterra o rivalutare quella contro la Francia?
 
 Comunque: Traille immenso, ottimi Castaignede, Dominici e Ibanez.

Nolamers · Messaggio da **Nolamers** » 12 mar 2006, 18:41

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 12-03-2006 alle ore 18:37, marcofk wrote:
 Fra-Eng 31-6 (16-3)
 
 Quella collezione di Neanderthals e vecchi rottami dal passato glorioso, nota al grande pubblico come Inghilterra, e nota a me come la squadra più sopravvalutata di questo 6N ha perso contro "la peggior Francia degli ultimi anni" (almeno secondo i commenti di alcuni utenti di questo forum...) con gli stessi 25 punti di scarto che si è beccata l'Italia (e con una meta regalata allo scadere, proprio come noi).
 
 Quindi il torneo sarà deciso, salvo risultati a sorpresa, fra "la peggior Francia degli ultimi anni" e "la peggior Irlanda degli ultimi anni". Mi sa che l'Italia non è stata poi così male in questo 6N... soprattutto visto che, contro la Francia, siamo stati avanti per tre quarti della partita, mentre la "grande" Inghilterra è stata messa sotto dall'inizio. Domanda: alla luce di oggi, ci toccherà ridimensionare la nostra prestazione contro l'Inghilterra o rivalutare quella contro la Francia?
 
 Comunque: Traille immenso, ottimi Castaignede, Dominici e Ibanez.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Sono perfettamente daccordo con te...

THAKER · Messaggio da **THAKER** » 12 mar 2006, 18:47

Se l'Italia avesse un pò di Killer istinct e meno infortuni sui 3/4 (così da non improvvisare soluzioni che necessitano cmq di 2/3 partire x ambientarsi) lo avremmo anche potuto vincere questo 6 Nazioni.

marcofk · Messaggio da **marcofk** » 12 mar 2006, 18:50

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 12-03-2006 alle ore 18:47, THAKER wrote:
 Se l'Italia avesse un pò di Killer istinct e meno infortuni sui 3/4 (così da non improvvisare soluzioni che necessitano cmq di 2/3 partire x ambientarsi) lo avremmo anche potuto vincere questo 6 Nazioni.

</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Adesso cominceranno a darti del Kirwan... (anche se sono d'accordo con te).

zuffy · Messaggio da **zuffy** » 12 mar 2006, 18:52

e se mio nonno aveva tre palle era un flipper!
 vabè in ogni caso come ho già detto questo 6n ha fascino perchè è incerto sino alla fine ma dal punto di vista tecnico si è abbssato parecchio...sarà per i lavori in corso in vista del 2007?

JerryCollins · Messaggio da **JerryCollins** » 12 mar 2006, 18:54

nel secondo tempo l'inghilterra ha provato a reagire e ho sperato che la partita si animasse un po'.. ma contro questa francia così agguerrita e assetata di vittoria c'è poco da fare. gia nel prepartita si leggeva una immensa concentrazione e determinazione nei loro occhi. i vecchi rottami ci sono anche nella francia, il problema è stato nel giusto approccio alla partita secondo me.

marcofk · Messaggio da **marcofk** » 12 mar 2006, 18:55

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 12-03-2006 alle ore 18:52, zuffy wrote:
 e se mio nonno aveva tre palle era un flipper!
 vabè in ogni caso come ho già detto questo 6n ha fascino perchè è incerto sino alla fine ma dal punto di vista tecnico si è abbssato parecchio...sarà per i lavori in corso in vista del 2007?
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Non sono d'accordo: il livello di Inghilterra (se ancora possibile per una nazione con un potenziale così vasto) e Galles (causa infortuni e politica interna) è sceso, Scozia ed Italia sono salite, così pure l'Irlanda dopo una partenza in sordina (magari anche per merito nostro) e la Francia è sempre la stessa: genio e sregolatezza. Direi che le punte di rendimento si sono ridotte, ma la media si è alzata.

BixBeiderbecke · Messaggio da **BixBeiderbecke** » 12 mar 2006, 19:01

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 12-03-2006 alle ore 18:52, zuffy wrote:
 e se mio nonno aveva tre palle era un flipper!
 vabè in ogni caso come ho già detto questo 6n ha fascino perchè è incerto sino alla fine ma dal punto di vista tecnico si è abbssato parecchio...sarà per i lavori in corso in vista del 2007?
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Va bene le tre palle di tuo nonno, ma come faceva a giocarsele una alla volta?

BixBeiderbecke · Messaggio da **BixBeiderbecke** » 12 mar 2006, 19:03

La Francia contro di noi, come contro la Scozia, ha giocato al livello di oggi solo per metà partita

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 12 mar 2006, 19:10

inglitterra per me sono battibli per irlanda!
 
 irlanda e una sqauadra en crescita..con i nuoiv giovani giocaotri prendendo piu e piu spereinza...
 abbiamo 50-50...ed abbiamo vinto nei ultimi due partite contra Inglittera..sia en twickenham sia en dublino.

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 12 mar 2006, 19:12

mah andy robisnon..cavollo fa? pensavo che preparava per il RWC2007...
 
 ma i due seconde linea hanno gia 33 anni?
 
 matt dawson??? 33 anni
 
 Mike tindall.?
 
 Dalaglio????
 
 cambi anche ongi settimane i piloni....

marcofk · Messaggio da **marcofk** » 12 mar 2006, 19:13

Mah, volendo spaccare il capello in quattro, neanche oggi la Francia ha giocato benissimo: più forte solo nei primi venti minuti rispetto all'Inghilterra. Però nemmeno l'ultima volta che hanno fatto il Grande Slam hanno giocato a un livello costantemente alto. Quello che li salva spesso è la capacità di fare parecchi punti in poco tempo sfruttando gli errori avversari. Ma credo che se guardiamo le statistiche oggi hanno fatto parecchi errori anche loro. E' sempre lì la questione: dove cominciano i meriti di una squadra e dove finiscono i demeriti dell'altra. Poi, c'è da dire che la Francia ha calciato tutto il calciabile oggi, nonostante la scarsa vena di Yachvili (4 errori su piazzati ed un drop o due sbagliati). ma in una partita dove il ritmo delle segnature era stato piuttosto basso, anche avere il 50% sui piazzati mette l'avversario sotto pressione, soprattutto quando fanno fatica a fare punti loro.
 
 Però, ripeto, non dipende sempre e solo dal lato del letto dal quale si alzano: qualcosa la fanno anche gli avversari per farli giocare male.

marcofk · Messaggio da **marcofk** » 12 mar 2006, 19:14

Mah, volendo spaccare il capello in quattro, neanche oggi la Francia ha giocato benissimo: più forte solo nei primi venti minuti rispetto all'Inghilterra. Però nemmeno l'ultima volta che hanno fatto il Grande Slam hanno giocato a un livello costantemente alto. Quello che li salva spesso è la capacità di fare parecchi punti in poco tempo sfruttando gli errori avversari. Ma credo che se guardiamo le statistiche oggi hanno fatto parecchi errori anche loro. E' sempre lì la questione: dove cominciano i meriti di una squadra e dove finiscono i demeriti dell'altra. Poi, c'è da dire che la Francia ha calciato tutto il calciabile oggi, nonostante la scarsa vena di Yachvili (4 errori su piazzati ed un drop o due sbagliati). ma in una partita dove il ritmo delle segnature era stato piuttosto basso, anche avere il 50% sui piazzati mette l'avversario sotto pressione, soprattutto quando fanno fatica a fare punti loro.
 
 Però, ripeto, non dipende sempre e solo dal lato del letto dal quale si alzano: qualcosa la fanno anche gli avversari per farli giocare male.

spicci · Messaggio da **spicci** » 12 mar 2006, 19:15

Pensando a come si era messa con Galles e Irlanda per noi, mi scorre una lacrimuccia, ma non perché potevamo vincere il 6N (non è credibile), ma perché avremmo potuto figurare meglio con formazioni alla nostra portata.
 
 Inghilterra di oggi frastornata da una serie di eventi in campo:
 1) i K.O. iniziali nel rugby fanno sempre molto male;
 2) quando giocatori del calibro di Lawrence entrano senza apportare sostanziali modifiche alla partita significa che la squadra tutta non trova coesione.
 3) errori tattici di schieramento dei tre quarti centro;
 4) la stanchezza (ragà) certi falli in avanti sono sempre la migliore carta di tornasole per valutare la stanchezza in campo (ne stanno commettendo tutti).

marcofk · Messaggio da **marcofk** » 12 mar 2006, 19:16

Scusate il doppio post: non mi si ricaricava la pagina :-[