Posso "rompere" . sul FIR e suoi "progressi" o aspetto qualc

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 19 mar 2006, 11:01

Forse meglio aspettare qualche giorno!

bobo67 · Messaggio da **bobo67** » 19 mar 2006, 11:04

I progressi sono li da vedere.
 
 Un solo punto nel sei nazioni con la maggior concentrazione di squadre in disarmo

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 19 mar 2006, 11:20

vedi..se io avessi detto questo...solo posso immaginare gli risposti.
 
 troppi volti..un Osservazione e p`reso come un dura critica a ITALIA
 
 che si puo criticare i giocaotri...hanno fatto TUTTO.
 
 pero la SOSTANZA RIMANE LO STESSO..ANZI PER ME PEGGIO.
 
 il obbietivo DICHIARITO PUBBLICAMNETED dei capi del FIR era AL MENO UNA VITTORIA.
 
 Fate voi un calcuo de¡i questi 4 torneo e poi mi dite dove ci sono i progressi (Progressi non significa propganda..pero fatti irefutabili)
 
 1) Heineken Cup..prima volta con Zero vittorie
 
 2) U-19..dificlie di valorare..possimao dire BENE
 
 3) U-21---lasciamo stare.. INULTIE chiedere i U-21 ed i suoi allenatori di lottare con un enornem dispari di risorse, condizioni..( nessu acadamie..nessun campionato nazionale per U-21 ecc)
 
 4) Nazionale Maggiore...2006 era la meglio opportunita en molti anni e per molti anni che Italia avra per fare i colpacci.
 
 NON toglio nulla di Italia..pero i risultati sono li per vedere.
 
 IL 6n EN 2007 SARA BEN DIVERSA CHE 2006..CHE STIAMO SICURI.
 
 DONDI ET IL SUO GRUPPO DOVREBBE DIMITIRE PERCHE E OVVIO CHE NON SONO CAPACE DI GESITRE CORRETTAMNETE IL RUGBY NAZIONALE..
 
 fanno grandi polemichi per costruire una nuova palestra e due bagni enl flaminio..PERO NESSUN PAROLA SUL ESODO DEI MIGLIRO GIOCATORI A ALTIR CAMPIONATI..NEI I CONTINUI DEBACLI DEI NAZIONALI JUNIORS.
 
 Se questi sono i Porgressi..vi auguro al fir molto molto fortuna.

AquilanteDaNorcia · Messaggio da **AquilanteDaNorcia** » 19 mar 2006, 11:35

Beh, sulla maggior parte dei siti stranieri ho letto che questo è stato il miglior 6 Nazioni azzurro di sempre, il primo in cui l'Italia ha dimostrato di poter giocare alla pari con tutte le altre squadre. Direi che ciò va sicuramente considerato un progresso. Le zero vittorie ed il cucchiaio sono, a mio avviso, dati secondari. Anche perché pareggiare a Cardiff secondo me vale almeno quanto una vittoria interna sulla Scozia.
 Il 6N '06 è stato positivo anche a livello di pubblico: il Flaminio ha fatto due "tutto esaurito" e La7 ha registrato buoni ascolti, perlomeno durante le partite dell'Italia. Non è merito della FIR? Forse no, ma se la risposta del pubblico fosse stata fiacca ne avremmo sicuramente attribuito la colpa alla federazione.
 Anche l'under 19 ha fatto vedere cose più che discrete. Il vero tallone d'Achille rimane l'under 21, capace di segnare solo 2 mete in cinque partite e di subirne 28.
 
 Insomma, Dondi potrà essere antipatico e per certi aspetti non all'altezza del suo ruolo (come nella vicenda Celtic League), ma io penso che se ci basiamo su questo 6Nazioni non lo possiamo giudicare negativamente.

ellis · Messaggio da **ellis** » 19 mar 2006, 12:03

[ 1) Heineken Cup..prima volta con Zero vittorie
 E' vero ma è anche l'anno in cui si stamaterializzando tutto l'esodo (il cui fatto se è giusto o meno, beh c'è un altro 3d specificio sull'argomrento); quindi la spiegazione logica c'è
 
 
 2) U-19..dificlie di valorare..possimao dire BENE
 Forse voi sottovalutate il fatto che tutti siamo uguali, come si deice dalle mie parti, solo all'anagrafe !!!
 Ci sono allenatori capaci ed altri meno bravi; Cuca Guidi è un allenatore capace ed i risultati si vedono
 
 
 
 3) U-21---lasciamo stare.. INULTIE chiedere i U-21 ed i suoi allenatori di lottare con un enornem dispari di risorse, condizioni..( nessu acadamie..nessun campionato nazionale per U-21 ecc)
 
 Purtroppo qui non posso che darti ragione; questo è il vero serbatoio della nazionale maggiore e i risultati sono drastici; che dirti, a volte anche ion squadre con risultati sconfortanti sul campo, qualcuno può fare la sua strada e diventare un buon giocatore, almeno da entrare nel giro della nazionale maggiore; penso a Pratichetti, Sepe, Canale, Derbyshire, Vicerè.
 
 
 
 
 4) Nazionale Maggiore...2006 era la meglio opportunita en molti anni e per molti anni che Italia avra per fare i colpacci.
 
 Prima cosa: non la penso come te
 
 Seconda cosa: seguendo i tuoi giusti discorsi in altri 3d, questi eventuali colpacci del 2006 sarebbero stati di scarsa importanza, solo fumo, se poi non fossero stati seguiti da altri colpacci negli anni successivi; quindi, seguendo i tuoi stessi ragionamenti, non avrebbero avuto benefici duraturi.

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 19 mar 2006, 12:17

scusate..non e che NON CI SONO STATTI PROGRESSI...!
 ogni stagione .per forza ci dovrebbereo essere PROGRESSI..per carita.
 
 io sto mettendo le "progressi" en un contesto GLOBAL..non solo di 6 settimane di Torneo 6n.
 
 Tutti dicono che gli azzurri hanno fatto meglio che altri stagioni..pero anche vero che
 a) Galles en pezzi..( vderemmo galles en 2007!) ( anche guardi a loro U-21 e u-19!!)
 b) Inglittera ha batutto solo due squadre..Galles ed Italia..conclusione?
 c) Scozia...questo si e PROGRESSI..dagli ultimi stagioni..la FIR smebra di avere usato Sczoia come un barometro di progressi..Beh..Scoia 3 vittoire..2 contra i Grandi Francia e ING ..nel stesso stagone!
 d) Heinekne Cup ( ma caro ellis..non hai apenea scritto en altra thread che il esodo e POSITIVO per il rugby Italiano???..
 adesso dici che la prima volta nel storia del HC ..Italia non ha fatto una vittoria e dovuto al esportazione dei giocaotri???
 
 Seconde te .ZERO vittorie sono POSITIVIO per il svulpo del Heineken Cup. Direi che non.
 e) Colpacci..ho detto..2006 era , seconde me ..una ottima momento di vincere partite..en un stagione di transizione per molti squadra ecc.
 en 2007 abbimao la CVoppa del Mmondo..ed il period di Transizione dovrebbe essere finiti..con squadra piu soldi..e per questo dico che 2007 sara ancora piu duri..per tutti.

ellis · Messaggio da **ellis** » 19 mar 2006, 13:06

Mi spiego meglio su esodo e H Cup; fino a che Italia non farà la Celtic continueremo a peggiorare in Coppe europee; e di questo io dico "Peggio per loro!" perchè le 3 grandi si divertono come bambini cresciutelli a battere realtà come l'Aquila, Rovigo e Padova che annaspano nei problemi economici ma poi come mettono il naso fuori dalla Padania prendono delle scoppole mica da ridere.
 
 E i giocatori l'hanno capita questa cosa e se ne stanno andando tutti.
 
 Quando in altro 3d dico che questa cosa non è negativa, intendo dire che le nazionali (vedi Brasile calcio ed altri esempi) possono anche trarre vantaggi da maturazioni all'estero.
 
 Ma è chiaro che io prefeirei tre squadroni nella CL, che siano capaci, economicamnete e tecnicamente, di ottenere risultati apprezzabili e soprattutto siano capaci di tenersi i nostri campioni.
 
 Esempi concreti:
 
 DOGI, LONGOBARDI E CESARI: tre squadre che rappresentino il Vneto, la Lombardia ed il Centro-Sud italiano.
 
 Nelle tre rose dovrebbero esserci se non proprio i due Bergamasco e Parisse, almeno Nieto, Bortolami, Perugini etc. più Scannavacca, Mazzariol, Pratichetti, Pucciariello, Robuschi, Padrò, Barion, Mazzuccato e chi più ne ha più ne metta.
 
 I giovani e quelli fuori dal giro delle nazionali a fare un campionato italiano stile Università americane di basket; campionato meno ricco tecnicamente del Superten attuale ma più incerto e per questo più seguito dalle tifoserie storiche e con la possibilità di interessare nuove o rientranti piazze (penso a Genova, Livorno, Torino, Asti, Trepuzzi, Napoli, benevento, la Sardegna, Trieste, Milano e tante altre) che potrebbero così ambire alla Serie A.

ovalizzato · Messaggio da **ovalizzato** » 19 mar 2006, 13:06

Leggo spesso e scrivo poco e da un po di tempo mi trovo molto d'accordo con PIER in tante e tante cose.
 Se positivo vuol dire non aver "buscato" 50 punti dagli avversari o aver riempito il Flaminio, alora siamo sulla strada sbagliata!
 Il fatto è che la F.I.R. è la federazione con più entrate dopo il CALCIO e sembra che si pensi solo a creare un immagine alla nazionale e basta (che tra l'altro non vince)..e il resto?
 Giovanili allo sbando, settore tecnico in declino (ahahah mi fa ridere il progetto statura, era così che si chiama o si chiamava?)..e poi c'è la più grande pecca che possa esistere i "favoritismi" in campo, nella dirigenza, nello staff a tutti i livelli..una cosa vergognosa! Certo, anche da altre parti succede questo, solo che da altre parti si vince e chi perde invece, paga! Qui paga o il singolo allenatore (classica mentalità italiana) o il singolo giocatore. E il resto?
 Ecco perchè ci sono sempre le solite facce, sempre quelle, che si cambiano le poltrone, una anno fanno una cosa e un anno altro..
 Questa è la vera vergogna...
 
 Cordialissimi saluti a tutti.

goddard · Messaggio da **goddard** » 19 mar 2006, 13:18

Finchè la FIR sarà questa c'è solo da preoccuparsi; la federazione è carente sotto tutti gli aspetti possibili e immaginabili.
 Berbizier è l'allenatore giusto ma non basta. Ci vuole ben altro per progredire veramente. Dondi è un incapace, dico questo non per offenderlo ma i fatti lo dimostrano. Sono proprio curioso di vedere per quanto tempo resterà presidente ; credo che saranno dolori per molti anni ancora.. ..ahimè.....

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 19 mar 2006, 13:24

ellis..quello del CL e stato parlato ad NAUSEUM-.--dogi..zebri.lupi..cani..orsi ecc ecc ecc ecc
 
 
 nulla di nuovo aprte del fatto che la FIR ha butatto via una opportunita di fare gli cambi SERI nel rugby doemticho..e poi le porte del Celtic League saranno aperti e tutti benvenuti.
 
 Con tutto il rispetto..il continuo uso di pargonanare il calcio di Brasile con Rugby..?? forse non cpaisci cosi ci vuoloe per svilupare GIOCAOTRI DI RUGBY ..pero il calcio non c'entra nulla.
 
 tu prendi i piani del pianificazioni del Federazione di Calcio di altri paesi se vuoi..io mi rimango con quelli che fanno i federazione di RUGBY....GALLES, SCOZZESE, IRLANDESE... Nova Zelanda, Sud Africa, Australia..ecc ecc
 
 chiunque che dice che u esodo en measse die giocaotri da una federazione a altra e una cosa positivo..SEMPLICEMENTE HANNO UN CONSOCSIEMTNO DI RUGBY MOLTO SUPERFICIALE E DI MIRANZA CORTE TERMINE.

ellis · Messaggio da **ellis** » 19 mar 2006, 14:08

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 19-03-2006 alle ore 13:24, pier12345 wrote:
 ellis..quello del CL e stato parlato ad NAUSEUM-.--dogi..zebri.lupi..cani..orsi ecc ecc ecc ecc
 
 
 nulla di nuovo aprte del fatto che la FIR ha butatto via una opportunita di fare gli cambi SERI nel rugby doemticho..e poi le porte del Celtic League saranno aperti e tutti benvenuti.
 
 Con tutto il rispetto..il continuo uso di pargonanare il calcio di Brasile con Rugby..?? forse non cpaisci cosi ci vuoloe per svilupare GIOCAOTRI DI RUGBY ..pero il calcio non c'entra nulla.
 
 tu prendi i piani del pianificazioni del Federazione di Calcio di altri paesi se vuoi..io mi rimango con quelli che fanno i federazione di RUGBY....GALLES, SCOZZESE, IRLANDESE... Nova Zelanda, Sud Africa, Australia..ecc ecc
 
 chiunque che dice che u esodo en measse die giocaotri da una federazione a altra e una cosa positivo..SEMPLICEMENTE HANNO UN CONSOCSIEMTNO DI RUGBY MOLTO SUPERFICIALE E DI MIRANZA CORTE TERMINE.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Sì, quello che dici non fa una grinza, Pier.
 
 L'esempio col Brasile calcio che esporta i suoi talenti voleva solo far capire una cosa: che la mentalità che c'è nelle altre nazioni europee per il rugby (ma non in Italia, a parte Rovigo, L'Aquila e pochissimi altri posti) e in Brasile per il calcio è quella che fa la differenza: e cioè che i bambini per le strade giocano a rugby, in ufficio la mattina si aprla (anche) della meta data o non data, i giornali dedicano 5 pagine al rugby, ci sono scuole e accademie, tutte cose che acacdono in galles, Irlanda etc. ma non in Italia.
 
 Quindi questi sono i veri problemi più dell'esodo: in Brasile, per il calcio, sopperiscono all'esodo con la mentalità; in Italia, per il rugby, i prblemi ce li crea più la mancanza di mentalità che non l'esodo; anzi, l'esoso, sull'immediato, aiuta i risultati della nazionale; se Mirco fosse rimasto in Italia, in questo 6N avremmo 0 punti anzichè 1 e avremmo perso di tanto anzichè di poco (e talvolta immeritatamente, vedi Dublino, vero Pier???

) altre partite.

papopele · Messaggio da **papopele** » 19 mar 2006, 14:39

ovalizzato ma chi sei ?
 è vero che non ti avevo notato,ma sei veramente un grande.bravo
 hai detto tutto in modo chiaro e sintetico quello che non va.
 purtroppo per te,questa musica per le mie orecchie, non sarà ascoltata da nessuno e perciò, questo grande sport,qui da noi,sarà sempre cosi' (modesto)

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 19 mar 2006, 15:15

e talvolta immeritatamente, vedi Dublino, vero Pier??? 
 
 forse per questo ,neache da parte tua , il piu minimo menzione sportiva nel thread sul vittoria di Irlanda contra inglitterra ieri en twickenham..forse questa mi spiegha un po il tua attegiamneti...quello di essere troppo DA PARTE.
 
 aspetti che scrivo io qualcosa , per poi infantilmente prendere la posizione contrario..con argomenti come il Calcio di Brasile per sostenere il INSOSTENIBILE.
 
 M i avrei aspetatto un po piu sportitiva ..ne sto sicruo che per certi come tu..preferisci fare finta che gli altri paese anche giocano al rugby..e lo fanno bene e che si..ieri ci sono anche altri partite- pero non contanno di nulla.
 
 va beh

ellis · Messaggio da **ellis** » 19 mar 2006, 17:11

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 19-03-2006 alle ore 15:15, pier12345 wrote:
 e talvolta immeritatamente, vedi Dublino, vero Pier??? 
 
 forse per questo ,neache da parte tua , il piu minimo menzione sportiva nel thread sul vittoria di Irlanda contra inglitterra ieri en twickenham..forse questa mi spiegha un po il tua attegiamneti...quello di essere troppo DA PARTE.
 
 aspetti che scrivo io qualcosa , per poi infantilmente prendere la posizione contrario..con argomenti come il Calcio di Brasile per sostenere il INSOSTENIBILE.
 
 M i avrei aspetatto un po piu sportitiva ..ne sto sicruo che per certi come tu..preferisci fare finta che gli altri paese anche giocano al rugby..e lo fanno bene e che si..ieri ci sono anche altri partite- pero non contanno di nulla.
 
 va beh
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Non capisco se "ci fai" o "ci sei".
 
 E cioè se sei così permaloso per natura oppure se ti fa comodo sembrarlo.
 
 Togli le faccine alla mia frase su Irlanda-Italia in modo da poterla strumentilizzarla; è chiaro che il linguaggio di Internet non ti è sconosciuto, quindi le hai tolte VOLONTARIAMENTE perchè sapevi che altrimenti era impossibile sostenere la tua tesi (almeno partendo da quella frase SCHERZOSA).
 
 Siccome, come dice un giornalista italiano "Nessuna cosa al mondo accomuna di più due persone che il sapere che entrambi hanno giocato a rugby", provo per te amicizia e fratellanza rugbistica; ed è per questo che preferisco pensare che sia vera l'ipotesi che tu, artificialmente, voglia gonfiare ad arte le polemiche anche quando altri (nella fattispecie io) cercano di smorzarle.
 
 P.S. Su Inghilterra-Irlanda aspettavo di rivedere la gara registrata in Tv prima di dare un giudizio; ieri ho guardato in Tv Calvisano-Hindu, poi sono andato al Flaminio, poi dopo il Flaminio alla partita di rugby del Forum al cinodromo ed infine al Terzo Tempo della stessa.
 
 Oggi stavo riguardando le 3 partite di ieri, registrate.
 
 Ti farò sapere un mio giudizio sulla vostra vittoria di ieri.
 
 Per intanto complimenti per avre disputato un ottimo 6N, soprattutto per quel killer istinct che vi ha permesso di vincere tutte le partite nelle quali si preannunciava un arrivo in volata e cioè che avrebbero potuto esser vinte da qualsiasi delle due squadre, senza che ci fosse da gridare allo scandalo.

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 19 mar 2006, 20:28

vedi ellis,...le "faccine" come sappiamo sono molto volta solo coem scusa per dire qualcosa negativo e poi dire " ma guardi ho messo una faccine"!!
 
 cmq..mi riferivo soltanto al notevole sforzi fatto da la tua parte di seguire me ..thread dopo threa..ed si dico grande..dici piccolo ..se dico nero..dici blanco e cosi via...
 pero nei threads dove parlavamo da irlanda o franciaa o galles ho notato un notevole mancazna di tuoi interventi.
 tutto quoi..
 
 non mi interssa il tuo " analisi technica , dopo avere studaito i parite en video".,...!!
 soltnato che mi ha chiamato molto la attenzione del commodo modo di evitare certi threads.
 
 (e ti chiedo ..altra volta..lascia stare i commenti a livello di caraterri personalii ed insulti per favore.)