Test match ANCORA al Flaminio???

joseph77 · Messaggio da **joseph77** » 20 mar 2006, 10:14

Ciao a tutti...vorrei sapere cosa ne pensate della decisione della federazione di far giocare i test match di novembre contro Australia e Argentina ancora al Flaminio...sono quasi tentato di scrivere una mail di protesta alla FIR.
 Ok che e' ancora prestissimo e mancano 8 mesi...ma io quando ho letto la notizia sul sito della FIR sono rimasto sconcertato...
 Sono d'accordo che il 6 nazioni vada giocato a Roma...ma almeno per i test match sarebbe bello che anche il resto d'Italia possa tifare la nazionale e appassionarsi al rugby...
 Io sono stato a Biella, 5000 persone con gli stati uniti, a Monza, piu' di 10000 persone sotto la neve con le Fiji e a Genova, 20000 persone con l'argentina, quasi quanto l'intera capienza del Flaminio...pero' per me un viaggio a Roma e' veramente troppo costoso.
 A sto punto, visto che il tour estivo di giugno l'italia lo gioca in trasferta, non mi resta che sperare per il canada e le qualificazioni ai mondiali...
 
 P.S. Scusate se ho postato il messaggio due volte ma la prima volta mi sono incasinato...

lopezmartinez · Messaggio da **lopezmartinez** » 20 mar 2006, 10:33

Concordo con quanto hai scritto.
 Magari però nessuno ha ancora avanzato richieste per ospitare i test match...comunque sarebbe una gran palla....quest'anno non ho avuto la possibilità di andare a Roma e il fatto che abbiano giocato a Genova e Monza a novembre mi ha dato la possibilità di vedere due partite! Speriamo bene...

delay · Messaggio da **delay** » 20 mar 2006, 11:02

...ma è meglio un flaminio pieno o uno stadio di Genova mezzo vuoto ????
 ...che impressione dare all'estero che dite ??

joseph77 · Messaggio da **joseph77** » 20 mar 2006, 11:47

Ti assicuro che marassi era tutto fuorche' mezzo vuoto con l'argentina.
 La parte vuota era quella di fronte ai distinti perche' grazie ad una politica dei prezzi insensata (FIR??) un posto di tribuna centrale o laterale da cui si vedeva come dai distini costava piu' del doppio di un posto nei distinti. (Distinti = 20 euro, tribuna laterale = 40 euro, tribuona centrale 50 euro)
 Bastava uniformare i prezzi e ci guadagnavano tutti...la FIR, e gli spettatori...
 E comunque bastava farne uno a Genova e uno a Roma...non e' che chiedevo di avere due test match sotto casa...

nini · Messaggio da **nini** » 20 mar 2006, 11:48

io per italia canada propongo MONZA!!!!!!!

delay · Messaggio da **delay** » 20 mar 2006, 12:01

....sicuramente fare i test match in giro per l'Italia sarebbe meglio, ma per dare visibilità alla nazionale sarebbe meglio avere stadi pieni e non semi pieni, è già stato detto altre 10 milioni di volte si quì nel forum che fuori, ma Stadio grande vuol dire prezzo alto e tribune vuote (circa 20.000 su 40.000 posti per Genova non è sto gran successo..) pure l'accoppiata bollesan/cecinelli ha fatto di nuovo la sua uscita sull'olimpico.. siete disposti a cacciare 35/40 euro per una curva .. ok..io si ma la gente che il rugby di solito non lo segue ??? ci si spara che le richieste per italia Scozia erano di 40.000 biglietti (..e non ci credo..) beh tutto considerato non è che siano sto gran numero... considera anche che la partita con inglesi ha "attirato" meno italiani e quest'anno erano solo 2 partite... l'anno prossimo che succederà ?? lo scorso anno i biglietti per il galles ad esempio si sno trovati fino a pochi giorni prima... il rugby non sposta masse così importanti da dover impegnare grossi stadi... i test match di Novembre (penso all'australia) saranno secondo me significativi per la Federazione , il 6 nazioni è una "moda" , richiama molta gente che col rugby ha poco a che fare , i test match ..vedremo..

halfback · Messaggio da **halfback** » 20 mar 2006, 12:14

Ma scusa, Nini: se a Monza nevica ancora gli diamo questo vantaggio ambientale ai canadesi?
 Aveva funzionato così bene con i figiani, mentre con questi qua servirebbe una piazza mediterranea ...
 A parte gli scherzi: secondo me la FIR, con questo annuncio, vuole forzare la mano a Veltroni per il rifacimento del Flaminio.
 E' solo un calcio tattico, sperando che l'ala prende la palla e va in meta.

elrojo · Messaggio da **elrojo** » 20 mar 2006, 12:26

nonostante sia romano penso sia esagerato disputare 2 test match a roma, anche se spero in quello con l'australia.
 Gli altri due test li vedrei bene magari a catania nello stadio del calcio e l'altro a venezia sempre stadio di calcio

halfback · Messaggio da **halfback** » 20 mar 2006, 12:27

Ma scusa, Nini: se a Monza nevica ancora gli diamo questo vantaggio ambientale ai canadesi?
 Aveva funzionato così bene con i figiani, mentre con questi qua servirebbe una piazza mediterranea ...
 A parte gli scherzi: secondo me la FIR, con questo annuncio, vuole forzare la mano a Veltroni per il rifacimento del Flaminio.
 E' solo un calcio tattico, sperando che l'ala prende la palla e va in meta.

joseph77 · Messaggio da **joseph77** » 20 mar 2006, 12:28

beh ma se quello che si vuole sono gli stadi piccoli ce ne sono a bizzeffe in ogni parte d'italia senza bisogno di scomodare il flaminio...
 visto che qualcuno su un altro post parlava del sud...a Catania c'e' il Santa Maria Goretti da 10000 posti...per non parlare del veneto dove in qualsiasi citta' un test match dell'italia farebbe il tutto esaurito...
 Spero proprio che sia come dite un "incentivo" diretto al comune per ristrutturare il flaminio...ma allo stesso tempo spero di continuare a vedere i test match in giro per l'italia...

delay · Messaggio da **delay** » 20 mar 2006, 12:56

...è indubbiamente un modo per spingere il comune di Roma ad allargare lo stadio, anche perchè il sig. Dondi ci deve spiegare come si fà ad adeguare lo stadio come richiesto dall'organizzazione del 6n se a novembre si gioca , ed inoltre perchè si devono tirare fuori i soldi (a noi cittadini intendo tutti" ) per ingrandire uno stadio che viene utilizzato 2 /3 volte l'anno visto anche che l'esperienza economica del 6N in Italia la scorsa estate è stata definita "fallimentare" dato che nessun grande sponsor si è presentato a portare soldi... e che per ora ci tengono dentro soprattutto perchè le alternative sono magari buone su un profilo economico ma ridicole sotto quello di gioco visto che i candidati sembrerebbero essere principalmente Spagna, Germania e Russia..
 io penso che sia giusto adeguare sotto il profilo della messa in sicurezza dello stadio e dellla "pulizia" visto che effettivamente i tunnel di accesso fanno letteralmente schifo, e i sedili vanno assolutamente cambiati, ma continuo a credere che anche e soprattutto per un discorso di visione di gioco i 24000 posti dello stadio siano la dimensione ideale per l'Italia, anche perchè se finisce, come stà succedendo (notato quante famiglie di non rugbysti in meno ?), la moda del rugby non si riuscirà a riempire nemmeno quelli, in uno stadio + grande sarebbe impossibile seguire alcune fasi di gioco con l'attenzione che meritano. e coem già detto milioni di volte anche quest'anno parlando con molti scozzesi , sembrerebbe che per loro il 6n è una + scusa per vedere Roma che non solo la partita.

elrojo · Messaggio da **elrojo** » 20 mar 2006, 13:02

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 20-03-2006 alle ore 12:56, delay wrote:
 ... per ingrandire uno stadio che viene utilizzato 2 /3 volte l'anno visto anche che l'esperienza economica del 6N in Italia la scorsa estate è stata definita "fallimentare" dato che nessun grande sponsor si è presentato a portare soldi... e che per ora ci tengono dentro soprattutto perchè le alternative sono magari buone su un profilo economico ma ridicole sotto quello di gioco visto che i candidati sembrerebbero essere principalmente Spagna, Germania e Russia..
 io penso che sia giusto adeguare sotto il profilo della messa in sicurezza dello stadio e dellla "pulizia" visto che effettivamente i tunnel di accesso fanno letteralmente schifo, e i sedili vanno assolutamente cambiati, ma continuo a credere che anche e soprattutto per un discorso di visione di gioco i 24000 posti dello stadio siano la dimensione ideale per l'Italia, anche perchè se finisce, come stà succedendo (notato quante famiglie di non rugbysti in meno ?), la moda del rugby non si riuscirà a riempire nemmeno quelli, in uno stadio + grande sarebbe impossibile seguire alcune fasi di gioco con l'attenzione che meritano. e coem già detto milioni di volte anche quest'anno parlando con molti scozzesi , sembrerebbe che per loro il 6n è una + scusa per vedere Roma che non solo la partita.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 totalmente in disaccordo, ma che niente niente vuoi il VI nazioni a genova...

issor · Messaggio da **issor** » 31 mar 2006, 15:05

joseph77 ha scritto: A sto punto, visto che il tour estivo di giugno l'italia lo gioca in trasferta, non mi resta che sperare per il canada e le qualificazioni ai mondiali...

Stai tranquillo, con il Canadà si giocherà a Fontanafredda, provincia di Pordenone.

pinghial · Messaggio da **pinghial** » 31 mar 2006, 15:14

dite quello che volete, ma io del Flaminio sono innamorato così com'è. Piccolo, accogliente, caldo!
Ma forse qualche test match di importanza minore, che non attira folle incredibili, lo si potrebbe fare anche in giro... ad ogni modo, io mi sposto, sempre e comunque. Ed è un modo come un altro per conoscere città nelle quali casomai non vai mai.

i-ching · Messaggio da **i-ching** » 31 mar 2006, 15:26

se volete un test a casa vostra o in qualsiasi altra città d'italia sappiate che è umanamente possibile organizzarli, tramite il/i club/s.
inutile lamentarsi senza informarsi