Riscatto Treviso

jaco · Messaggio da **jaco** » 12 gen 2004, 8:24

Visto che in occasione della partita di Limerick con il Munster era stata (forse giustamente) sottolineata la pessima prova di Treviso, credo sia giusto, ora, mettere in evidenza la bella prova di sabato con una vittoria prestigiosa su una squadra che in questo momento veleggia ai primi posti del campionato transalpino, anche se questa non servirà per una qualificazione al turno successivo (e bravo anche al GRAN!).

Willimoski · Messaggio da **Willimoski** » 12 gen 2004, 8:35

Concordo: il Benetton, ha saputo Guocare, imporre un gioco, anche con ir ischi che questo comporta. Viva !

amarone · Messaggio da **amarone** » 12 gen 2004, 9:48

TV finalmente ha ottenuto una buona vittoria. Buona soprattutto perchè ha ribaltato una situazione decisamente pesante che si stava profilando all\'inizio della partita. Ed in questo Bobo lasciami dissentire con te sul fatto che Green avesse messo in campo una buona formazione. In realtà ha messo due saltatori in seconda linea che non solo non hanno mai ottenuto la superiorità in rimessa ma hanno perso parecchie rimesse proprie soprattutto in fase offensiva. Cosa peraltro che sta diventando una costante nelle uscite europee. In mischia chiusa, nonostante trenta e passa chili di superiorità TV ha sofferta maledettamente (altra novità...). In terza linea sono stati schierati due giocatori potenti ma molto lenti come Garozzo e Pavanello che non hanno saputo arginare il movimento attorno ai raggruppamenti dei francesi nel primo tempo.
 Fortunanatamente è arrivato il giallo per Chabal (uno dei migliori fino a quel momento) e lì la partita è cambiata.
 Devo dire invece che il meglio Tv lo ha offerto in 3/4 dove si è distinto Williams (sempre efficacissimo, e voglio proprio vedere se non verrà equiparato l\'anno prossimo) e Legg che non ha fatto rimpiangere Mason ad estremo, sempre preciso anche al piede.
 Buoni anche D. Dallan e Canale emntre Manuel è andato a farfalle su un paio di placcaggi. Buono anche Travagli soprattutto sui calci tattici.
 Comunque loro giocavano anche con varie riserve. Bisognava batterli e sono stati battuti. Andare a vincere là sarà dura ma non impossibile se si registra la mischia.

Lampione · Messaggio da **Lampione** » 12 gen 2004, 11:01

L\'ho fatto con una discussione a parte e lo riconfermo , Il benetton ha giocato un\'ottima partita , oltre alla mischia si deve cercare di tenere gli schemi anche sotto pressione , il cosidetto ordine tattico.
 Ciao Alex

zuffy · Messaggio da **zuffy** » 12 gen 2004, 11:29

C\'ero pure io a monigo!
 son tornato da la spezia a casa apposta e sono stato accontentato!
 ragazzi dopo venti minuti treviso era sotto di tre mete poi con l ammonizione di chabal è successo un piccolo miracolo: gli ultimi 10 min del primo e i primi venti del secondo tempo treviso ha travolto i francesi in maniera sbalorditiva senza calcetti ma con tante mete e rabbia e voglia di riscatto!
 ho fatto pure le foto digitali ma non riesco ad allegarle...
 cmq bisogna sottolineare che i francesi hanno avuto un inspiegabile crollo psicofisico per almeno mezzora...
 intanto il rugby champagne è stato battuto dal rugby cabernet e in francia anche se sarà diverso andremo a testa alta!

mebarba · Messaggio da **mebarba** » 12 gen 2004, 11:50

Caro amarone quanto alle touche i saltatori non le hanno prese perchè Ongaro le tirava 2 metri sopra ( per il resto Ongaro è stato fra i migliori ) Vorrei ricordati che le terze linee che hanno giocato a Munster ed in casa con il Glouster, Palmer e Erasmus per me ma naturalmente posso sbagliarmi sono state la causa delle nostre sconfitte poichè sono ottimi giocatori d\'attacco ma in europa non te le puoi permettere. A me sembra che la pressione portata sui loro calciatori sia stata buona e non mi sembra siano andati via vicino alle ruck semmai riuscivano a fare molto bene le maule. Io ho sempre avuto l\'impressione che anche sotto 21-6 potevamo vincere la partita. Per il resto sono d\'accordo con te.

mebarba · Messaggio da **mebarba** » 12 gen 2004, 11:53

Caro amarone quanto alle touche i saltatori non le hanno prese perchè Ongaro le tirava 2 metri sopra ( per il resto Ongaro è stato fra i migliori ) Vorrei ricordati che le terze linee che hanno giocato a Munster ed in casa con il Glouster, Palmer e Erasmus per me ma naturalmente posso sbagliarmi sono state la causa delle nostre sconfitte poichè sono ottimi giocatori d\'attacco ma in europa non te le puoi permettere. A me sembra che la pressione portata sui loro calciatori sia stata buona e non mi sembra siano andati via vicino alle ruck semmai riuscivano a fare molto bene le maule. Io ho sempre avuto l\'impressione che anche sotto 21-6 potevamo vincere la partita. Per il resto sono d\'accordo con te.

Bacioci · Messaggio da **Bacioci** » 12 gen 2004, 12:01

Strano, ma anch\'io ho sempre avuto l\'impressione ce Treviso potesse vincere quella partita. Per quanto riguarda le touche, non sono d\'accordo su chi ha dato la colpa a Ongaro. Il problema (ma purtroppo è un problema di tutte le squadre italiane) è che siamo sempre meno preparati e meno strutturati degli altri. Non riesco a capire il perchè...
 In più, contate i placcaggi fatti da Fabio e poi mi dite chi deve giocare in nazionale!
 Avete visto la meta di Canale?! Erano anni (forse dai tempi del miglior Paolino) che non si vedeva un centro italiano prendere un buco così a livello europeo!

amarone · Messaggio da **amarone** » 12 gen 2004, 12:56

Probabilmente Ongaro le ha tirate alte le touche certo che non riuscire a trovarsi con due saltatori di oltre due metri come Gritti e Dellapè mi fa specie.
 Io credo che le sconfitte in Irlanda ( dove parlo per supposizione perchè non ho visto la partita) e contro il Gloucester non siano state colpa delle terze linee.
 Credo che siano maturate proprio dalla scarsa precisione ed efficacia alle fonte del gioco. Come puoi pensare di mettere in difficoltà grosse squadre con una rimessa ed una mischia chiusa così approssimativa. Le terze forse, di tutta la mischia sono state quelle meno negative. Col Gloucester per la verità Erasmus non mi era sembrato male, ma forse posso ricordarmi male per carità.
 Non vorrei però che in un rigurgito autarchico tu preferissi la terza di ieri a quelle precedenti solo perchè ci sono due italiani doc.

mebarba · Messaggio da **mebarba** » 12 gen 2004, 14:36

Per la carità Io non do nessuna colpa a Fabio ( ripeto uno dei migliori ) ma la touche come sai bene e questione di affiatamento e Fabio si allena da appena 20 giorni. Volevo rimarcare solo di non prendersela sempre con 2L sulla questione touche. Erasmus è un giocatore tecnico validissimo con grande senso tattico e contro il Gloucester non ha affatto giocato male ma ha il vizio o il pregio di fare sempre l\'uomo in più sui trequarti e per me in campionato questo va benissimo ma contro gli inglesi Io preferisco avere nel pack sempre 8 uomini. Oddio quanto al fatto che Garozzo e Pavanello siamo italiani a me non dispiace, ma l\'importante era vincere.
 Grazie