Stupida regola!

[Copete]

Ho sentito che, a partire dalla prossima stagione, ci dovrà essere obbligatoriamente un giocatore '86 nella lista dei 22 convocati, per le gare di top 10.
Qualcuno sa qualcosa di più su questa stupida e inutile regola??
Cosa ne pensate?

[deo]

forse è stupida, ma andrebbe discusso piuttosto il numero degli stranieri!

[Copete]

Si ma io ho chiesto se qualcuno sapeva qualcosa di più su quella regola, non sul numero di stranieri...

[bibaslr]

prova a dare un'occhiata alla nuova circolare informativa
puo darsi qualcosa trovi.

[travis]

bisognerebbe fare cosi per la serie A e super ten nella lista dei 22: n° massimo stranieri 2
n° massimo 2 di giocatori con doppio passaporto ( argentini di origine italana ecc...). su 22 quindi 18 giocatori italiani. chissà che cambiamenti ci sarebberò per il nostro rugby.

[giteau]

che dovremmo fare mischie no contest perche' di piloni non se ne vedono proprio italiani a parte qualche panzone di serie c che non si muove...purtroppo non ci sono cosi' tanti giocatori italiani di livello buono per il top ten

[astronaut84]

Se è per favorire l'utilizzo dei giovani,non ci siamo...un solo 20enne (obbligatorio) su 22 giocatori convocati non credo che cambi molto

[giteau]

ma chi l'ha detto che bisogna favorire i giovani...un giovane gioca se e' gia' competente e fs' ls differenza cioe' deve essere un campioncino infatti se paragoniamo come facciamo sempre il rugby degli altri paesi a me non sembra che in nuova zelanda devono favorire i giovani gioca chi e' piu' forte ed i vari carter mauger mcallister sono giovani ma sono anche mezzi fenomeni gli altri della loro eta' bazzicano in npc e magari escono dopo. se il giovane e' piu' forte del piu' esperto ben venga altrimenti si deve sedere in panchina ed imparare da chi e' piu' esperto di lui.

[megan]

ma chi l'ha detto che bisogna favorire i giovani...un giovane gioca se e' gia' competente e fs' ls differenza cioe' deve essere un campioncino infatti se paragoniamo come facciamo sempre il rugby degli altri paesi a me non sembra che in nuova zelanda devono favorire i giovani gioca chi e' piu' forte ed i vari carter mauger mcallister sono giovani ma sono anche mezzi fenomeni gli altri della loro eta' bazzicano in npc e magari escono dopo. se il giovane e' piu' forte del piu' esperto ben venga altrimenti si deve sedere in panchina ed imparare da chi e' piu' esperto di lui.

se il ragionamento venisse fatto sempre con coerenza avresti pienamente ragione,ma purtroppo spesso i giovani vengono scartati a prescindere!!

[THAKER]

che dovremmo fare mischie no contest perche' di piloni non se ne vedono proprio italiani a parte qualche panzone di serie c che non si muove...purtroppo non ci sono cosi' tanti giocatori italiani di livello buono per il top ten

Mi stai dando del panzone? Ti invito a ritirare quanto hai detto!!!

Per il resto, l'obbligatorietà la vedo come un incentivo a dare spazio ai propri giovani, favorendoli rispetto al solito oriundo di turno, ed a lavorare meglio sul settore giovanile.
Se ti tocca farli giocare per forza è meglio che siano bravi, no?

Una limitazione al numero di stranieri è già stata introdotta lo scorso anno, quest'anno è stata ancora rivista, aumentando il numero di italiani (con relative problematiche a capire chi ha lo status di Italiano, ma questa è un'altra storia) qualcosa si inzia a fare.
Aspettiamo a dire che siano regole stupide ed inutili. Qualcosa andava e va fatto, bisogna pur iniziare da qualche parte.

[Copete]

Quello che voglio dire io è che la maggior parte delle squadre di Top 10, non ha ancora ragazzi '86 pronti per il questo salto di categoria.
Avete idea del livello dell'anno scorso dell'Under 20?? Bene, confrontatelo con quello del Top 10 e capirete che è una regola assolutamente inutile..
E poi, se proprio vogliamo lanciare i giovani, vogliamo parlare dei ragazzi '83, '84, '85, che già non trovavano tanto spazio l'anno scorso, con questa regola ne troveranno ancora meno. Sono per caso vecchi????
Ribadisco che secondo me è una regola veramente stupida, perchè oltre che sottrarre spazio a ragazzi di 21-23 anni, rischia di bruciarne altri di 20.

[jolly99]

ma chi l'ha detto che bisogna favorire i giovani...un giovane gioca se e' gia' competente e fs' ls differenza cioe' deve essere un campioncino infatti se paragoniamo come facciamo sempre il rugby degli altri paesi a me non sembra che in nuova zelanda devono favorire i giovani gioca chi e' piu' forte ed i vari carter mauger mcallister sono giovani ma sono anche mezzi fenomeni gli altri della loro eta' bazzicano in npc e magari escono dopo. se il giovane e' piu' forte del piu' esperto ben venga altrimenti si deve sedere in panchina ed imparare da chi e' piu' esperto di lui.

ma io mi chiedo...chi è il genio che ha scritto 'sta cagata(perdonatemi il termine...). Caspita ma come si fa a paragonare il settore giovanile o comunque la cultura del rugby neozelandese con quella italiana?? qui non si tratta di far giocare un giocatore per meriti personali o meno, si tratta semplicemente di impedire alle socità italiane di riempire le rose delle squadre dalla serie b alla top 10 di argentini di livello medio/basso (perché quelli di alto livello giocano in francia o in inghilterra), di stranieri dal livello più che infimo piuttosto che far crescere dei giovani che al contrario dopo magari un periodo di ambientamento al salto di livello (spesso più fisico che tecnico...) sarebbero benissimo in grado di mangiare il riso in testa a molti stranieri...

[teodoro]

ma chi l'ha detto che bisogna favorire i giovani...un giovane gioca se e' gia' competente e fs' ls differenza cioe' deve essere un campioncino infatti se paragoniamo come facciamo sempre il rugby degli altri paesi a me non sembra che in nuova zelanda devono favorire i giovani gioca chi e' piu' forte ed i vari carter mauger mcallister sono giovani ma sono anche mezzi fenomeni gli altri della loro eta' bazzicano in npc e magari escono dopo. se il giovane e' piu' forte del piu' esperto ben venga altrimenti si deve sedere in panchina ed imparare da chi e' piu' esperto di lui.

ma io mi chiedo...chi è il genio che ha scritto 'sta cagata(perdonatemi il termine...). Caspita ma come si fa a paragonare il settore giovanile o comunque la cultura del rugby neozelandese con quella italiana?? qui non si tratta di far giocare un giocatore per meriti personali o meno, si tratta semplicemente di impedire alle socità italiane di riempire le rose delle squadre dalla serie b alla top 10 di argentini di livello medio/basso (perché quelli di alto livello giocano in francia o in inghilterra), di stranieri dal livello più che infimo piuttosto che far crescere dei giovani che al contrario dopo magari un periodo di ambientamento al salto di livello (spesso più fisico che tecnico...) sarebbero benissimo in grado di mangiare il riso in testa a molti stranieri...

ah giteau...se scrivi cosi vuol dire che del rugby italaino non te ne frega proprio niente...io la trovo una bella cosa inserire un giovane dell'86 nella lista dei 22..è sicuramente un incentivo in piu per i giovani ma soprattutto per le società,che cosi sono obbligate(e lo devono essere per prendere in considerazione un ragazzo italiano!) a puntare su ragazzi ventenni!
e tanto per precisare..mauger non è piu un giovincello e non sono dei mezzi fenomeni ma dei fenomeni belli e buoni...poi,se giocare in NPC vuol dire "bazzicare" come dici tu,cosa deve essere il campionato italiano?!!?mah..

[lamy]

A mio avviso questa è una regola ridicola ed anche pericolosa. Un giovane, se è forte gioca a prescindere..... Si può verificare anche che un ragazzo non ancora preparato, viene fatto giocare per farla rispettare, con il rischio di farsi male.

[Copete]

A mio avviso questa è una regola ridicola ed anche pericolosa. Un giovane, se è forte gioca a prescindere..... Si può verificare anche che un ragazzo non ancora preparato, viene fatto giocare per farla rispettare, con il rischio di farsi male.

D'accordissimo con te, anche perchè il livello dell'anno scorso dell'under 20 era veramente ridicolo rispetto a quello del Top 10..