Finalmente C1 e C2, ma la formula promozione è sbagliata.
Moderatore: Emy77
-
lupomar
- Messaggi: 910
- Iscritto il: 16 set 2003, 0:00
- Località: Vicenza/Verona
Finalmente C1 e C2, ma la formula promozione è sbagliata.
Ricordo chi potrà essere promosso in B:
1° classificata Girone Elite PROMOSSA DIRETTAMENTE SERIE B
2° classificata Girone Elite Accede alla Fase Nazionale per la
promozione Serie B
1° classificata Girone CIV Accede alla Fase Nazionale per la
promozione Serie B
3° classificata Girone Elite vs 2° classificata Girone C.I.V.
partita unica in campo neutro; la vincente accede alla fase nazionale per la promozione Serie B
Ritengo poco corretta la formula che permette di fatto alla prima del girone CIV (di fatto la C2) di accedere ai play-off per la B e toglie ogni possibilità alla quarta classificata del girone Elite.
1° classificata Girone Elite PROMOSSA DIRETTAMENTE SERIE B
2° classificata Girone Elite Accede alla Fase Nazionale per la
promozione Serie B
1° classificata Girone CIV Accede alla Fase Nazionale per la
promozione Serie B
3° classificata Girone Elite vs 2° classificata Girone C.I.V.
partita unica in campo neutro; la vincente accede alla fase nazionale per la promozione Serie B
Ritengo poco corretta la formula che permette di fatto alla prima del girone CIV (di fatto la C2) di accedere ai play-off per la B e toglie ogni possibilità alla quarta classificata del girone Elite.
-
Gamester
- Messaggi: 946
- Iscritto il: 14 mag 2003, 0:00
- Contatta:
Io invece ritengo la formula corretta...
Tra le altre cose spero che l'esempio sia seguito la prossima settimana dal comitato regionale lombardo...
Volevo anche dire che questa formula è già "collaudata" nel Lazio dove è già qualche anno che c'è una sorta di C1 e C2...
Li la prima del girone minore fa una finalina con la terza del primo girone per vedere chi poi accede alle fasi finali...Non c'è promozione diretta cmq...
E' uno stimolo per le squadre minori a migliorare e passare nel girone Elite secondo una formula ancora non troppo chiara...Premiare la 4° del girone Elite mi sembra eccessivo...
Tra le altre cose spero che l'esempio sia seguito la prossima settimana dal comitato regionale lombardo...
Volevo anche dire che questa formula è già "collaudata" nel Lazio dove è già qualche anno che c'è una sorta di C1 e C2...
Li la prima del girone minore fa una finalina con la terza del primo girone per vedere chi poi accede alle fasi finali...Non c'è promozione diretta cmq...
E' uno stimolo per le squadre minori a migliorare e passare nel girone Elite secondo una formula ancora non troppo chiara...Premiare la 4° del girone Elite mi sembra eccessivo...
-
patriarcabg
- Messaggi: 548
- Iscritto il: 23 nov 2004, 0:00
- Località: Prov. di Bergamo
-
lupomar
- Messaggi: 910
- Iscritto il: 16 set 2003, 0:00
- Località: Vicenza/Verona
Scusa ma evidentemente non mi sono spiegato.Gamester ha scritto:Io invece ritengo la formula corretta...
Tra le altre cose spero che l'esempio sia seguito la prossima settimana dal comitato regionale lombardo...
Volevo anche dire che questa formula è già "collaudata" nel Lazio dove è già qualche anno che c'è una sorta di C1 e C2...
Li la prima del girone minore fa una finalina con la terza del primo girone per vedere chi poi accede alle fasi finali...Non c'è promozione diretta cmq...
E' uno stimolo per le squadre minori a migliorare e passare nel girone Elite secondo una formula ancora non troppo chiara...Premiare la 4° del girone Elite mi sembra eccessivo...
Sono favorevolessimo alla divisione C1 e C2, per fortuna che finalmente quest'anno è stata fatta.
Quello che trovo sbagliato è che sia data la possibilità alla prima del girone Civ di andare a giocarsi la B senza un preventivo spareggio con la quarta del girone Elite (a mio parere certamente più forte).
-
dago711
- Messaggi: 409
- Iscritto il: 11 ott 2005, 0:00
Scusa ma evidentemente non mi sono spiegato.
Sono favorevolessimo alla divisione C1 e C2, per fortuna che finalmente quest'anno è stata fatta.
Quello che trovo sbagliato è che sia data la possibilità alla prima del girone Civ di andare a giocarsi la B senza un preventivo spareggio con la quarta del girone Elite (a mio parere certamente più forte).[/quote]
Sono favorevolessimo alla divisione C1 e C2, per fortuna che finalmente quest'anno è stata fatta.
Quello che trovo sbagliato è che sia data la possibilità alla prima del girone Civ di andare a giocarsi la B senza un preventivo spareggio con la quarta del girone Elite (a mio parere certamente più forte).[/quote]
-
patriarcabg
- Messaggi: 548
- Iscritto il: 23 nov 2004, 0:00
- Località: Prov. di Bergamo
Quello che trovo sbagliato è che sia data la possibilità alla prima del girone Civ di andare a giocarsi la B senza un preventivo spareggio con la quarta del girone Elite (a mio parere certamente più forte).[/quote]
Dovrebbe esserci uno spareggio tra la prima (C2) e la 3 o 4 C1.
Mi sembrerebbe più giusto.
Dovrebbe esserci uno spareggio tra la prima (C2) e la 3 o 4 C1.
Mi sembrerebbe più giusto.
-
lido-rugby
- Messaggi: 1223
- Iscritto il: 5 mag 2006, 14:42
- Località: tortoreto beach
- Contatta:
-
lele75
- Messaggi: 457
- Iscritto il: 25 nov 2002, 0:00
- Contatta:
lido - rugby scrive :
QUINDI LA PRIMA E LA SECONDA DEL GIRONE C1 HANNO LA SPERANZA DELLA SERIE B!
E COME SI FA AD ANDARE NEL GIRE ELITE DAL GIRONE CIV,PER MERITI,PER CLASSIFCA,PER ANNI D'ICRIZIONE,SETTORI GIOVANILI...?
La Prima della C1 non ha la speranza ma la sicurezza della B, in quanto ci va direttamente.
Forse volevi dire la prima e la seconda della serie C2 ha la speranza della B.
Comunque anch'io avrei fatto uno spareggio tra prima della C2 e la quarta della C1.
Comunque quest'anno va così....sicuramente meglio dell'anno scorso.
QUINDI LA PRIMA E LA SECONDA DEL GIRONE C1 HANNO LA SPERANZA DELLA SERIE B!
E COME SI FA AD ANDARE NEL GIRE ELITE DAL GIRONE CIV,PER MERITI,PER CLASSIFCA,PER ANNI D'ICRIZIONE,SETTORI GIOVANILI...?
La Prima della C1 non ha la speranza ma la sicurezza della B, in quanto ci va direttamente.
Forse volevi dire la prima e la seconda della serie C2 ha la speranza della B.
Comunque anch'io avrei fatto uno spareggio tra prima della C2 e la quarta della C1.
Comunque quest'anno va così....sicuramente meglio dell'anno scorso.
-
THAKER
- Messaggi: 5983
- Iscritto il: 24 ott 2004, 0:00
- Località: Costorio
- Contatta:
Non ha sicurezza, ci sono cmq i play off da giocare, o sbaglio?
Le formule a campioanato di uguale categoria, coi due gironi per separare il livello, ma almeno una squadra deve andare ai play off se no sarebbero due categorie diverse... non mi piacciono!!!
Sono situazioni al limite del paradosso per giustificare il sistema attuale ma allo stesso tempo smentirlo a causa di squilibri eccessivi.
Sono le squadre del Sud che non vogliono?
Da quanto ho letto quest'anno le Calabresi dovranno giocare cmq, a seconda dei casi, con Campane, Pugliesi o Siciliane. Abruzzo, Marche, Umbria ed in parte Lazio e Toscana hanno il "problema" di dover fare o più gironi con meno squadre, o meno gironi con troppe squadre, con relativo squilibrio.
Spesso le trasferte non sono corte.
La Sardegna forse potrebbe essere un problema... che cmq si presenta anche in altre categorie e si potrebbe risolvere in vari modi (aiuto economico per le trasferte?) e si ridurrebbe di gran lunga se la FIR agevolasse le società che stanno nascendo, o anche esistono, sopratttutto per i problemi riguardanti i campi da gioco (che esistono anche al Nord...).
Non solo devono nascere più società, ma devono anche essere in grado di sopravvivere e crescere.
Troppo difficile fare una A1 e A2? O una C1 e C2 con più gironi su base nazionale? Così forse il livello delle squadre promosse rispetterà molto di più i valori effettivi del campo.
Le formule a campioanato di uguale categoria, coi due gironi per separare il livello, ma almeno una squadra deve andare ai play off se no sarebbero due categorie diverse... non mi piacciono!!!
Sono situazioni al limite del paradosso per giustificare il sistema attuale ma allo stesso tempo smentirlo a causa di squilibri eccessivi.
Sono le squadre del Sud che non vogliono?
Da quanto ho letto quest'anno le Calabresi dovranno giocare cmq, a seconda dei casi, con Campane, Pugliesi o Siciliane. Abruzzo, Marche, Umbria ed in parte Lazio e Toscana hanno il "problema" di dover fare o più gironi con meno squadre, o meno gironi con troppe squadre, con relativo squilibrio.
Spesso le trasferte non sono corte.
La Sardegna forse potrebbe essere un problema... che cmq si presenta anche in altre categorie e si potrebbe risolvere in vari modi (aiuto economico per le trasferte?) e si ridurrebbe di gran lunga se la FIR agevolasse le società che stanno nascendo, o anche esistono, sopratttutto per i problemi riguardanti i campi da gioco (che esistono anche al Nord...).
Non solo devono nascere più società, ma devono anche essere in grado di sopravvivere e crescere.
Troppo difficile fare una A1 e A2? O una C1 e C2 con più gironi su base nazionale? Così forse il livello delle squadre promosse rispetterà molto di più i valori effettivi del campo.
-
lupomar
- Messaggi: 910
- Iscritto il: 16 set 2003, 0:00
- Località: Vicenza/Verona
Anche a me ha stupito ma il comunicato del Civ del 9 agosto (http://www.civrugby.it/joomla/index.php ... &Itemid=73#) parla chiaro:THAKER ha scritto:Non ha sicurezza, ci sono cmq i play off da giocare, o sbaglio?
F I N A L I S T E
1° classificata Girone Elite PROMOSSA DIRETTAMENTE SERIE B
2° classificata Girone Elite Accede alla Fase Nazionale per la
promozione Serie B
1° classificata Girone CIV Accede alla Fase Nazionale per la
promozione Serie B
3° classificata Girone Elite vs 2° classificata Girone C.I.V.
partita unica in campo neutro; la vincente accede alla fase nazionale per la promozione Serie B
-
pinghial
- Messaggi: 4273
- Iscritto il: 22 nov 2005, 0:00
- Località: Modena
Io credo che la scelta di questa formula sia un passo necessario per tornare ad avere i due gironi di c1 e c2 distinti.
2 considerazioni però:
- non si può prescindere da tale formula per non impedire alle società con buone giovanili ed in regola con la normativa FIR di giocarsi una eventuale promozione a causa della presenza nel loro girone delle seconde squadre dei club di top ten o serie A che escono perennemente vincitrici dagli incontri ma non possono spesso salire per la mancanza proprio del settore giovanile (e spesso anche dell'interesse delle società stesse). In questo modo, si da comunque una possibilità sul campo.
- non in tutte le regioni, a causa di mancanza di club, si può però pensare di effettuare una riforma del campionato di C in C1 e C2.
Però in considerazione delle sempre maggiori società affiliate, in considerazione della valorizzazione che si deve dare a chi svolge un buon lavoro con le giovanili, in considerazione del fatto che non si può far giocare una squadra di amatori con gente che fa panchina in A o peggio in top 10, io sarei sicuramente per una scissione delle due serie, con la FIR in aiuto per le società che debbono sobbarcarsi difficili trasferte e penserei anche ad un eventuale campionato per le seconde squadre, a meno che non si attrezzino con le giovanili!
2 considerazioni però:
- non si può prescindere da tale formula per non impedire alle società con buone giovanili ed in regola con la normativa FIR di giocarsi una eventuale promozione a causa della presenza nel loro girone delle seconde squadre dei club di top ten o serie A che escono perennemente vincitrici dagli incontri ma non possono spesso salire per la mancanza proprio del settore giovanile (e spesso anche dell'interesse delle società stesse). In questo modo, si da comunque una possibilità sul campo.
- non in tutte le regioni, a causa di mancanza di club, si può però pensare di effettuare una riforma del campionato di C in C1 e C2.
Però in considerazione delle sempre maggiori società affiliate, in considerazione della valorizzazione che si deve dare a chi svolge un buon lavoro con le giovanili, in considerazione del fatto che non si può far giocare una squadra di amatori con gente che fa panchina in A o peggio in top 10, io sarei sicuramente per una scissione delle due serie, con la FIR in aiuto per le società che debbono sobbarcarsi difficili trasferte e penserei anche ad un eventuale campionato per le seconde squadre, a meno che non si attrezzino con le giovanili!
-
lupomar
- Messaggi: 910
- Iscritto il: 16 set 2003, 0:00
- Località: Vicenza/Verona
lupomar ha scritto: comunicato del Civ del 9 agosto (http://www.civrugby.it/joomla/index.php ... &Itemid=73#)
-
Gamester
- Messaggi: 946
- Iscritto il: 14 mag 2003, 0:00
- Contatta:
Il discorso del campionato di serie C è questo...
Ogni comitato regionale organizza il proprio campionato come meglio crede...Alla fine devono uscire tot finaliste per decidere a livello nazionale chi sono le squadre promosse in serie B, organizzato direttamente dalla federazione...
Quindi la federazione non pone nessun veto all'organizzazione dei campionati, basta che alla fine ci siano squadre equamente divise per numero tra le varie regioni e tra queste 8 verranno promosse...
Per cui ogni comitato regionale in base al numero di squadre iscritte, in base al livello di queste squadre, in base all'esperienza negli anni decide come meglio strutturare i girone per accontentare nel migliore dei modi gli iscritti...
Quindi il comitato veneto ha già deciso per questa "nuova formula", gli altri faranno quello che meglio credono...Se non ricordo male il comitato emiliano lo scorso anno ha deciso per 2 gironi con pochissime squadre per ogni girone quando poteva benissimo fare un solo girone...
Il comitato lombardo, che è quello che interessa a me, sembra orientato a seguire l'esempio del comitato veneto per quanto riguarda la composizione dei gironi, per le squadre che dovranno accedere alle finali non si sa...
Ogni comitato regionale organizza il proprio campionato come meglio crede...Alla fine devono uscire tot finaliste per decidere a livello nazionale chi sono le squadre promosse in serie B, organizzato direttamente dalla federazione...
Quindi la federazione non pone nessun veto all'organizzazione dei campionati, basta che alla fine ci siano squadre equamente divise per numero tra le varie regioni e tra queste 8 verranno promosse...
Per cui ogni comitato regionale in base al numero di squadre iscritte, in base al livello di queste squadre, in base all'esperienza negli anni decide come meglio strutturare i girone per accontentare nel migliore dei modi gli iscritti...
Quindi il comitato veneto ha già deciso per questa "nuova formula", gli altri faranno quello che meglio credono...Se non ricordo male il comitato emiliano lo scorso anno ha deciso per 2 gironi con pochissime squadre per ogni girone quando poteva benissimo fare un solo girone...
Il comitato lombardo, che è quello che interessa a me, sembra orientato a seguire l'esempio del comitato veneto per quanto riguarda la composizione dei gironi, per le squadre che dovranno accedere alle finali non si sa...