World Cup Francia 2023

[ruttobandito]

Intendiamoci: una cosa e' una partita di livello, un' altra una partita divertente. La partita di ieri sera per me e' stata di livello. Io, che non sono certo un anglofilo, ho ammirato il modo con cui un' Inghilterra in 14 ha annichilito l' Argentina.

Ka vedo come te @30 min, ieri la partita non é stata divertente come quella di oggi ma come contenuti tattici é stata interessante. alla fin fine la differenza per me sta che ci sono squadre che devono vincere e squadre che esserci é giá una vittoria e possono quindi giocare liberamente e quindi divertono di piú

E siamo in 3.
Resta che il girone mondiale è l'occasione per vedere questo e quello, le partite da dentro o fuori arrivano dopo. Anche per questo gli ottavi avrebbero più senso.

[ruttobandito]

Tifo Scozia e Figi, ma non credo che avrò grandi soddisfazioni.

[jpr williams]

Attenzione :io oggi mi sono divertito molto a vedere Giappone - Cile e mi sono annoiato a morte a vedere Francia - AB's.
Ma penso che un Francia - Cile sarebbe pallosissimo.
Ad esempio io non ho guardato la partita dell'Italia di ieri e quella dell'Irlanda, ma immagino mi sarei scassato la minchia se l'avessi fatto. Troppo divario rende le partite ancora più noiose di quelle bloccate per troppo tatticismo.
La partita di oggi era una boccata di aria fresca. Adesso si torna a quello che ho chiamato rugby - lavoro con il quale almeno io non riesco quasi mai a divertirmi

[jpr williams]

Ma conservo la speranza, però

[RigolettoMSC]

jpr consolati, se la Georgia é quella vista ieri sera il terzo posto é assicurato...

A parte le battute, una cosa sono i test match e una cosa le partite di un mondiale, credo anch'io che vinceranno le Fiji, ma non con tutto 'sto margine

P.S. sono noto nel mio gruppo di amici per essere uno che, di qualsiasi sport si tratti, becca un pronostico su dieci (quando mi va bene), vedi te.

[jpr williams]

Io becco solo quelli che vorrei sbagliare

[ruttobandito]

namibia e romania docet

Bene. Ma allora perché fargli fare 4 partite perse tanto a poco in un girone da 5 squadre anziché 3 in uno da 4?

[crouchbindset]

Io nelle Fiji credo come ci credevo prima di Twickenham, ed anche sto giro ci credo cosí tanto da averci messo su un cinquino per divertimento. I ragazzi fijani non mi deluderanno

[crouchbindset]

namibia e romania docet

Bene. Ma allora perché fargli fare 4 partite perse tanto a poco in un girone da 5 squadre anziché 3 in uno da 4?

Perché aggiungere altre partite tanto a poco con altre squadre di livello basso? Perché non tagliare a 16 invece (provocazione)?
L'Irlanda/Scozia/Boks avranno solo la Romania, le Tonga dovrebbero essere piú competitive, un girone solo con Boks, Scozia, Irlanda e tonga avrebbe patite piú combattute senza partite tanto a poco.

Capisco la tua logica ma non mi convince, al momento giá cosí ci sono differenze enormi.

[crouchbindset]

Forse come qualcunaltro ha scritto avere un Mondiale A e B come in U20 opsitati nella stessa nazione potrebbe essere piú interessante.

[ruttobandito]

...
Capisco la tua logica ma non mi convince, al momento giá cosí ci sono differenze enormi.

Credo ti piacerà da matti la Rugby League allora, ma il mondiale dovrebbe rimanere una competizione diversa.

[crouchbindset]

...
Capisco la tua logica ma non mi convince, al momento giá cosí ci sono differenze enormi.

Credo ti piacerà da matti la Rugby League allora, ma il mondiale dovrebbe rimanere una competizione diversa.

Sbagli il League mi piace meno del badminton

[Ilgorgo]

I gironi da quattro squadre secondo me sarebbero meno interessanti di quelli attuali: troppo brevi e con troppa differenza fra le squadre. Avrebbero poco "sugo"...
Esempio teorico, prendendo le attuali squadre n° 4, 10, 16, 22 del ranking avremmo un girone con Nuova Zelanda, Galles, Portogallo e Namibia. La maggior parte delle partite avrebbe poca storia. Sarebbe comunque appassionante, ma secondo me un po' meno rispetto alla formula attuale.
Mi piacerebbero invece quattro gironi da sei, ma come immagino sia già stato detto ne uscirebbe un mondiale ben più lungo e ancor più "challenging" (per il fisico dei giocatori) di quello attuale

[Garry]

Ma il punto è che sanzionare condotte che non sono né prevedibili né evitabili nei loro effetti non ha alcun senso.
Peraltro se ricordo bene (in caso ti chiedo scusa) proprio tu sostenevi che la causa delle malattie degenerative come Alzheimer non sono i singoli traumi, ma l'usura dei tanti colpi ripetuti.

Il punto, per me è un altro. Lo dico da terza linea che esprime tutta la sua solidarietà al povero Curry.
Il giocatore ##glese (evito le volgarità) avrebbe potuto evitare l'impatto delle teste, se si fosse abbassato come il compagno che aveva a fianco. Solo che così, in posizione relativamente statica, non puoi effettuare un placcaggio dominante, puoi solo "assorbire" l'avversario e rischi anche di non fermarlo.
Allora che fare?
Non lo so, ma se ti presenti così al placcaggio, il rischio di contatto con la testa ci sarà sempre.

Sono anni (tre? quattro?) che scrivo qui che al giorno d'oggi per effettuare un placcaggio dominante e non essere sanzionato devi essere anche fortunato.

...Peraltro se ricordo bene (in caso ti chiedo scusa) proprio tu sostenevi che la causa delle malattie degenerative come Alzheimer non sono i singoli traumi, ma l'usura dei tanti colpi ripetuti.

Confermo non solo perché l'ho detto io, che non sono un neurologo, ma perché l'ho letto da più parti. La campagna che sta conducendo Popham punta il mirino soprattutto sugli allenamenti.
Questo non modifica tutto il resto, però.
Se si sanziona una certa modalità di placcaggio, se passa il concetto che placcando così rischi il rosso, si può pensare che anche in allenamento si provino soluzioni diverse

[Mr Ian]

A me pare un mondiale dove stanno tremando i polsi e spero tocchi anche ai fijiani