World Cup Francia 2023

[crouchbindset]

Ah cavolos cordato la Georgia. Sono una buona squadra tutto sommato ma non ancora pronti per vincere contro top T1 come i Wallabies.
Restano con la possibilitá di battere Galles e Fiji per me, han perso la partita piú difficile mostrato limiti ma restano una squadra da tener d'occhio perché una sorpresa almeno potrebbero farla.

[crouchbindset]

Si conferma questo essere il gruppo della morte, dove oltre ai primi due posti, anche il terzo sarà vitale per Fiji e Georgia, per quanto ancora i giochi non sono minimamente fatti.

Quando c'é un girone con 3 delle prime 5 squadre al mondo nessun'altra pool puó essere considerata il girone della morte, ed occhio che in quella pool ci sono le tonga con diversi giocatori di ritorno che sono una buccia di banana non da poco.

[RigolettoMSC]

Voglio spendere due parole per alcuni dei nonni in campo oggi
I vecchi guerrieri, Dan, Liam, Gareth non hanno tradito. Loro sono lo spirito e l'anima della loro terra. Ne sono animati e ne traggono forze che non ci dovrebbero essere. Disposti a morire in campo per la loro maglia che è la più gloriosa di tutte.
Sono un esempio per i loro compagni. Jack Morgan è della stessa stirpe. Il Galles è ancora vivo per un giorno. Morirà domani. Non oggi. Oggi ha conquistato il diritto di essere vivo ancora una volta.

Tutto vero ma... Purtroppo la direzione arbitrale, più di altre volte, ha inciso e in maniera molto palese.
Episodi simili giudicati in modo opposto, situazioni di gioco tollerate da una parte e negate dall'altra, poca chiarezza nelle decisioni...

Primo tempo: metacampo figiana, punizione per il Galles per placcaggio di spalla; ventidue gallesi, placcaggio di spalla gallese su tentativo di meta figiana = nulla di fatto.
Secondo tempo: ventidue gallesi, tre punizioni consecutive ai cinque metri e solo al terzo fallo uno stitico richiamo (nel frattempo annullata una meta per un secondo movimento molto ma molto dubbio a Fiji); si torna a giocare nei ventidue figiani, fallo per abbattimento della maul ai dieci metri e il giallo sventola al primo colpo; di nuovo a ridosso dei ventidue gallesi ed ennesimo fallo in mischia, ennesimo richiamo, alla fine un giallo arriverà all'enneennesimo fallo, ma quanta fatica a mettere le mani in tasca per cacciare uno vestito di rosso...
Qui dalle mie parti, quando si vuole segnalare qualche lavoro fatto a spanne da qualche muratore un po' naif, si dice che per prendere le misure ha usato il manico del martello, ecco, Carley ieri sera a murato a manici di martello ma come prevedibile non gli è venuto bene, peccato per una gara molto bella che avrebbe meritato una direzione più degna.
E c'è addirittura chi grida al complotto (visto su Onrugby): terna inglese ad arbitrare il Galles col principe erede al trono in tribuna...

Poi i figiani in attacco sono molto belli da vedere anche se non efficaci come potrebbero, in difesa lasciano praterie, io non ho mai visto quel Muntz che si è infortunato ma se dite che è l'unico con un po' più di criterio mi fido, ma da quello che si è visto non è che ci voglia molto... Questi sono come una batteria di obici modernissimi e molto potenti a cui manca evidentemente una centrale di tiro, sparano a casaccio e quando il colpo va a segno fa male, ma troppo spesso sono energie sprecate. Il Galles, beh il Galles è tornato a fare il Galles, vediamo se basterà per andare avanti.

[Mr Ian]

Il Galles ha la fortuna di avere il Portogallo settimana prossima per fare turnover ma pensare ai 5 punti e poi settimana dopo l Australia dove potrebbe chiudere il discorso qualificazione se ottiene i giusti bonus, anche in caso di non vittoria..

[crouchbindset]

Arbitri: non voglio parlare di Carley o del rosso di Curry ma delle incosistenze dei colpi alla testa.
Forse, e ripeto forse, si potrebbe applicare il sistema che c'é nella NFL, in cui certi video review (non tutti e non so esattamente il regolamento ma so che avviene per certi review) non vengono fatti da qualcuno "in un bunker" allo stadio ma fatti negli uffici centrali della NFL a NY, quindi presumo con lo stesso gruppo di persone a decidere per tutte le partite della giornata. Ecco forse per questi gialli con review si dovrebbe avere 2-3 TMO on call da un ufficio centrale a PArigi in questo caso che decidono e cosí dovrebbero applicare lo stesso metro.

Chiedo scusa se il sistema NFL forse non é del tutto corretto, son sicuro comuqnue che alcune review si facciano a NY in degli studi NFL centrali e non in campo.

[Soidog]

Un arbitraggio come quello di Galles - Fiji è meglio non si ripeta più nel corso del torneo.
La sensazione era che ci fosse un doppio metro di giudizio

[30 min]

Carley pesantemente criticato dalla stampa inglese.

[Ilgorgo]

Arbitri: non voglio parlare di Carley o del rosso di Curry ma delle incosistenze dei colpi alla testa.
Forse, e ripeto forse, si potrebbe applicare il sistema che c'é nella NFL, in cui certi video review (non tutti e non so esattamente il regolamento ma so che avviene per certi review) non vengono fatti da qualcuno "in un bunker" allo stadio ma fatti negli uffici centrali della NFL a NY, quindi presumo con lo stesso gruppo di persone a decidere per tutte le partite della giornata. Ecco forse per questi gialli con review si dovrebbe avere 2-3 TMO on call da un ufficio centrale a PArigi in questo caso che decidono e cosí dovrebbero applicare lo stesso metro.

Chiedo scusa se il sistema NFL forse non é del tutto corretto, son sicuro comuqnue che alcune review si facciano a NY in degli studi NFL centrali e non in campo.

Spero di non fare un discorso troppo alla buona ma vorrei ricordare che alla fin fine è un gioco, sono quindici ragazzoni che rincorrono una palla e provano a toglierla ad altri quindici ragazzoni; a mio avviso non è necessario che sia tutto perfetto, tutto scientifico e iper-coordinato, l'errore e la differenza di applicazione tra una partita e l'altra ci possono stare. Andrebbero accolte con più leggerezza e si dovrebbe parlare meno degli arbitri (sembra un po' ovunque l'argomento principe di questi Mondiali), anche se capisco che in un mondo professionistico, con tanti soldi (e tanta gloria) in palio non è così facile accettare un presunto torto.
Forse in un futuro non lontano si arriverà alla famosa "palla intelligente" che spazzerà via molte possibilità di errore: i suoi sensori diranno se è uscita in touche, se ha viaggiato in avanti, se è rimasta "tenuta" troppo a lungo, se è stata appoggiata in meta... Non potrà però aiutare sui casi di placcaggio, in effetti

[Ilgorgo]

E c'è addirittura chi grida al complotto (visto su Onrugby): terna inglese ad arbitrare il Galles col principe erede al trono in tribuna...

I complotti sono sempre orditi dai britannici. La regola aurea è: se l'arbitro sbaglia a favore di una squadra britannica è un complotto, se sbaglia contro una squadra britannica è solo un comprensibile errore umano.

[crouchbindset]

Spero di non fare un discorso troppo alla buona ma vorrei ricordare che alla fin fine è un gioco, sono quindici ragazzoni che r*** una palla e provano a toglierla ad altri quindici ragazzoni; a mio avviso non è necessario che sia tutto perfetto, tutto scientifico e iper-coordinato, l'errore e la differenza di applicazione tra una partita e l'altra ci possono stare. Andrebbero accolte con più leggerezza e si dovrebbe parlare meno degli arbitri (sembra un po' ovunque l'argomento principe di questi Mondiali), anche se capisco che in un mondo professionistico, con tanti soldi (e tanta gloria) in palio non è così facile accettare un presunto torto.
Forse in un futuro non lontano si arriverà alla famosa "palla intelligente" che spazzerà via molte possibilità di errore: i suoi sensori diranno se è uscita in touche, se ha viaggiato in avanti, se è rimasta "tenuta" troppo a lungo, se è stata appoggiata in meta... Non potrà però aiutare sui casi di placcaggio, in effetti

Gorgo io infatti non parlo di errori come quelli di carley, di palloni fuori o dentro, parlo solo dei casi di contatto con la testa dove subentra non solo l'errore ma anche una questione di assicurare che siano applicati i protocolli in maniera corretta e consistente per la salvaguardia dei giocatori.

Aggiungo un appunto: siamo al mondiale di uno sport professionsitico, non siamo al campetto in periferia dove si ci sono "quindici ragazzoni che r*** una palla e provano a toglierla ad altri quindici ragazzoni", questo é un mondiale di un sport pro ripeto e si dovrebbe assicurare la massima professionalitá e la cosa piú vicina alla perfezione il possibile.
In NFL lo fanno, "Any given sunday" per usare il titolo di un famoso film con Al Pacino, non vedo perché World Rugby non possa fare una cosa del genere per due mesi di un Mondiale su un aspetto del gioco su cui ci dovrebbe essere massima attenzione.

[crouchbindset]

E c'è addirittura chi grida al complotto (visto su Onrugby): terna inglese ad arbitrare il Galles col principe erede al trono in tribuna...

I complotti sono sempre orditi dai britannici. La regola aurea è: se l'arbitro sbaglia a favore di una squadra britannica è un complotto, se sbaglia contro una squadra britannica è solo un comprensibile errore umano.

D'accordo con Gorgo su questo, ma vista la fonte di pornrugby non mi stupisco neanche molto, parliamo di persone che si auguravano infortuni a Sexton e Farrell per via delle decisioni delle rispettive disciplinari, senza alcun richiamo della Redazione tra le altre cose.
Insomma gente (inclusi i giornalisti della redazione) con la cultura sportiva di un'ameba

[Ilgorgo]

Non mi ero accorto che ora occorrerà aspettare nove giorni prima del prossimo incontro degli azzurri, che borsa
https://www.rugbyworldcup.com/2023/matches

Aggiungo un appunto: siamo al mondiale di uno sport professionsitico, non siamo al campetto in periferia dove si ci sono "quindici ragazzoni che r*** una palla e provano a toglierla ad altri quindici ragazzoni", questo é un mondiale di un sport pro ripeto e si dovrebbe assicurare la massima professionalitá e la cosa piú vicina alla perfezione il possibile.

Lo so, però ai miei occhi rimane sempre un gioco; bello quanto vuoi, importante quanto vuoi ma pur sempre un gioco. Ci sono millemila cose più serie nella vita, questo dovrebbe essere divertimento. E tutto questo parlare di arbitri mi sembra, da sempre, fuori luogo. Non lo dico solo per sparare una frase di facile buonsenso, è che a me proprio non viene da considerare l'arbitro quando guardo una partita.
Sulla salvaguardia degli atleti si sta facendo molto più di quanto si faceva poco tempo fa, prima delle proteste per le conseguenze del gioco sui veterani; se si invoca la "consistency" delle decisioni per tutelare nel modo migliore i giocatori mi va bene, ovviamente; se invece la si invoca perché non pare giusto che una squadra abbia un giallo e l'altra no mi viene da pensare, forse con un po' di faciloneria, "e chi se ne frega, dai"

[Ilgorgo]

D'accordo con Gorgo su questo, ma vista la fonte di pornrugby non mi stupisco neanche molto, parliamo di persone che si auguravano infortuni a Sexton e Farrell per via delle decisioni delle rispettive disciplinari, senza alcun richiamo della Redazione tra le altre cose.
Insomma gente (inclusi i giornalisti della redazione) con la cultura sportiva di un'ameba

Regna tra i tifosi di rugby e forse in parte anche tra gli addetti ai lavori un anti-britannismo che è una cosa oscena, in pochi se ne rendono conto. C'è il sottile odio verso i ricchi e (presunti) potenti, la solita benzina del populismo. L'orrido caso di (in)giustizia ad personam contro Farrell, con il popolo del web infojato con le torce e i forconi, ne è monumentale testimonianza
Il forum T2, l'unico altro che frequentavo, è in questo senso molto più avanti di rugby.it: lì ogni decisione britannica (anche quando Beaumont va a comprarsi le mutande di lana) è "ridicolous" e frutto del loro sporco "cartel". Un cartel nel quale alle scorse elezioni metà del cartel ha votato per Pichot, ma si sa che le tesi di complotto non sono interessate ai dati di fatto

[crouchbindset]

Gorgo nel discorso che é un gioco io risottolineo che parlo dei contatti alla testa e basta, lí per me serve fare qualcosa perché la cosa non sia completamente aleatoria e basata su chi c'é in campo e nel bunker. Non devi essere solo fortunato a non colpire per dinamiche difficilmente prevedibili o controllabili ma anche di avere nel bunker la persona giusta.

Allora questo aspetto che é non solo di gioco ma si in questo caso dobbiamo discutere che si tratta di una cosa importante per la salvaguardia degli atleti e del gioco stesso, richiedere che ci sia uniformitá di giudizio e che questo sia corretto e non basato sul fatto che uno ha un taglio o meno sulla testa per esempio é importante. Ripeto siamo ad un Mondiale, con massima esposizione ne va della credibilitá dello sport.

[30 min]

Gorgo hai ragione, l' antibritannismo di giornali come il Guardian o l' Independent e rivoltante!