IRL-ITA 26-16

Cane_di_Pavlov · Messaggio da **Cane_di_Pavlov** » 5 feb 2006, 15:02

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 05-02-2006 alle ore 14:57, rabber wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 05-02-2006 alle ore 14:10, Ilgorgo wrote:
 Le statistiche di ieir, spero non le avesse già pubblicate nessuno
 
 MATCH STATISTICS: Saturday, February 4
 
 IRELAND 26 ITALY 16, Lansdowne Road
 
 TRIES: IRELAND 2 ITALY 2
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 l'italia ha fatto una meta non due,,,
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Anche l'irlanda.

marcofk · Messaggio da **marcofk** » 5 feb 2006, 15:03

Questo è lo spirito!

JerryCollins · Messaggio da **JerryCollins** » 5 feb 2006, 15:15

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 05-02-2006 alle ore 15:02, Cane_di_Pavlov wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 05-02-2006 alle ore 14:57, rabber wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 05-02-2006 alle ore 14:10, Ilgorgo wrote:
 Le statistiche di ieir, spero non le avesse già pubblicate nessuno
 
 MATCH STATISTICS: Saturday, February 4
 
 IRELAND 26 ITALY 16, Lansdowne Road
 
 TRIES: IRELAND 2 ITALY 2
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 l'italia ha fatto una meta non due,,,
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Anche l'irlanda.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 
 ahhaah è vero però

i-ching · Messaggio da **i-ching** » 5 feb 2006, 15:17

marco se vieni attaccato in stile biscardiano, è perchè con lo stesso stile tu esprimi i tuoi giudizi, oltre che sulla partita (liberissimo) anche sui commenti (giusti/sbagliati/competenti o meno) espressi dagli altri, dicendo: "queste sono parole da perdente, da calciatore, povera italia con gente come voi etc", poi una volta messo in croce aspetti che qualcuno (tipo il cane) cerchi di stemperare x dargli raghione, salvo poi ricascarci di nuovo.
 
 Io conoso e apprezzo lo spirito british del rugby che postula l'infallibilità dell'arbitro, ma "purtroppo" oggi la tecnologia ci ha regalato strumenti che ci permettono di farci un'opinione anche sul suo operato, dunque è inutile farsi paladini del principio, soprattutto in questi casi. Purtroppo ormai è palese l'atteggiamento (lo vogliamo chiamare sudditanza?) che hanno certi arbitri soprattutto europei nel valutare con 2 pesi diversi le 2 squadre in campo. Esattamente ciò che quell'escremento inglese ha fatto ieri tra irlanda e italia. Le parole dell'alenatore dell'Irlanda a proposito della loro seconda meta ne sono lo specchio. E come hai letto i francesi, con la loro classica puzza sotto il naso e che il rugby lo masticano da tanto, non fanno giri di parole.
 
 detto questo, oggi ragazzi ho fatto una magnata coi fiocchi a pranzo, ora cicchetto, fumata e poi francia-scozia

L3gs · Messaggio da **L3gs** » 5 feb 2006, 15:28

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 05-02-2006 alle ore 13:48, marcofk wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 05-02-2006 alle ore 13:33, L3gs wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 05-02-2006 alle ore 13:28, marcofk wrote:
 Non ho alcuna intenzione di fare il bastian contrario se si parla di rugby giocato. Ma se si parla d'altro, soprattutto se sono cazzate, è mio diritto di dare in testa a chimi pare.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Ah, non sapevo che su un forum libero e senza gerarchie, qualcuno si potesse prendere il diritto e la briga di "dare in testa" al prossimo. Bene, molto bene! Mapeppiacere.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Su un forum libero chiunque è libero di difendere la propria opinione ma anche di contrastare quella altrui, financo a ridicolizzarla, con tutta la veemenza che ritiene necessaria. Se non ti va compra un caftano, fatti crescere la barba e vestiti con un lenzuolo nero e iscriviti a un forum per soli talebani dal pensiero unico.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Macchè pensiero unico; se ti leggi bene il mio post, parlavo di libertà di espressione; quello che si prende il diritto di "dare in testa" e di imporre un pensiero unico da talebano mi sembra sia proprio tu, con la tua veemenza.

marcofk · Messaggio da **marcofk** » 5 feb 2006, 16:11

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 05-02-2006 alle ore 15:17, i-ching wrote:
 marco se vieni attaccato in stile biscardiano, è perchè con lo stesso stile tu esprimi i tuoi giudizi, oltre che sulla partita (liberissimo) anche sui commenti (giusti/sbagliati/competenti o meno) espressi dagli altri, dicendo: "queste sono parole da perdente, da calciatore, povera italia con gente come voi etc", poi una volta messo in croce aspetti che qualcuno (tipo il cane) cerchi di stemperare x dargli raghione, salvo poi ricascarci di nuovo.
 
 Io conoso e apprezzo lo spirito british del rugby che postula l'infallibilità dell'arbitro, ma "purtroppo" oggi la tecnologia ci ha regalato strumenti che ci permettono di farci un'opinione anche sul suo operato, dunque è inutile farsi paladini del principio, soprattutto in questi casi. Purtroppo ormai è palese l'atteggiamento (lo vogliamo chiamare sudditanza?) che hanno certi arbitri soprattutto europei nel valutare con 2 pesi diversi le 2 squadre in campo. Esattamente ciò che quell'escremento inglese ha fatto ieri tra irlanda e italia. Le parole dell'alenatore dell'Irlanda a proposito della loro seconda meta ne sono lo specchio. E come hai letto i francesi, con la loro classica puzza sotto il naso e che il rugby lo masticano da tanto, non fanno giri di parole.
 
 detto questo, oggi ragazzi ho fatto una magnata coi fiocchi a pranzo, ora cicchetto, fumata e poi francia-scozia

</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 ma vale la pena di preoccuparsene? Preferisco il metodo americano: prima hanno vinto la coppa delle cento ghinee pur sottostando alle condizioni-capestro degli inglesi, poi quando è toccato a loro dettare le condizioni gliel'hanno fatta pagare per 150 anni... c'è più gusto!

marcofk · Messaggio da **marcofk** » 5 feb 2006, 16:18

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 05-02-2006 alle ore 15:28, L3gs wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 05-02-2006 alle ore 13:48, marcofk wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 05-02-2006 alle ore 13:33, L3gs wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 05-02-2006 alle ore 13:28, marcofk wrote:
 Non ho alcuna intenzione di fare il bastian contrario se si parla di rugby giocato. Ma se si parla d'altro, soprattutto se sono cazzate, è mio diritto di dare in testa a chimi pare.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Ah, non sapevo che su un forum libero e senza gerarchie, qualcuno si potesse prendere il diritto e la briga di "dare in testa" al prossimo. Bene, molto bene! Mapeppiacere.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Su un forum libero chiunque è libero di difendere la propria opinione ma anche di contrastare quella altrui, financo a ridicolizzarla, con tutta la veemenza che ritiene necessaria. Se non ti va compra un caftano, fatti crescere la barba e vestiti con un lenzuolo nero e iscriviti a un forum per soli talebani dal pensiero unico.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Macchè pensiero unico; se ti leggi bene il mio post, parlavo di libertà di espressione; quello che si prende il diritto di "dare in testa" e di imporre un pensiero unico da talebano mi sembra sia proprio tu, con la tua veemenza.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 oddio, la mia veemenza ti ha spaventato? Quindi va bene avere delle idee strampalate e dire che si vuole spaccare la faccia all'arbitro ma non va bene dire che questo è un atteggiamento da mentecatti: uno è un semplice commento sportivo, l'altro è da talebano. Vorrà dire che mi adeguerò: a morte l'arbitro e chiunque sappia pronunciare correttamente la parola "rugby". A morte Berlusconi, i giudici, i comunisti, gli evasori fiscali, la Juventus, l'arbitro Moreno e l'arbitro Pearson. Evviva tutti quelli che pensano che tutto il mondo è marcio tranne intorno a loro e che deve cambiare tutto tranne loro stessi. Viva l'Italia così com'è e guai a chi la cambia.
 
 Contento? Ora sono dei tuoi.

Ilgorgo · Messaggio da **Ilgorgo** » 5 feb 2006, 16:23

Sopprimetelo, vi prego.

marcofk · Messaggio da **marcofk** » 5 feb 2006, 16:24

E ora canta in coro con Kylie Minogue: I should be so lucky, lucky, lucky, lucky...

marcofk · Messaggio da **marcofk** » 5 feb 2006, 16:28

Comunque faccio umilmente notare che fino a pagina 10 di questo thread ho sempre cercato di stemperare gli interventi intrisi di mania di persecuzione... permettete che al 100 e passa esimo post mi girino un po' i maroni? Comunque non ci contatesul fatto che io stia zitto: vi prendo per stanchezza!
 
 Quanto al fatto che do' ragione a Cane di Pavlov, è semplicemente spiegato: a chi dimostra buon senso do' ragione, su chi spara a zero senza uno straccio di argomento che non sia basato su presunte percezioni di "atteggiamento" e cavolate varie, soaro a zero anch'io... strano che coloro che si sentono in diritto di fare certe sparate si offendano quando il bersaglio sono loro stessi...

Dawnlight · Messaggio da **Dawnlight** » 5 feb 2006, 16:34

De Santis ha detto, durante la partita Scozia - Francia, che non si discute sulle decisioni di gioco ma si discute sul protocollo, ovvero sull'utilizzo del TMO e sulla violenza in campo.

i-ching · Messaggio da **i-ching** » 5 feb 2006, 16:45

ha detto che ci sono state decisoni che l'hanno lasciato "basito", "estranee al protocollo internazionale", si vede che anche lui è "intriso di manie di persecuzione" e come Berbizier "spara a zro senza uno straccio di argomento"

marcofk · Messaggio da **marcofk** » 5 feb 2006, 16:50

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 05-02-2006 alle ore 16:45, i-ching wrote:
 ha detto che ci sono state decisoni che l'hanno lasciato "basito", "estranee al protocollo internazionale", si vede che anche lui è "intriso di manie di persecuzione" e come Berbizier "spara a zro senza uno straccio di argomento"

</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Non ho mai detto che le decisoni fossero corrette: uno come Berbizier o De Santis può pronunciarsi e aspettarsi che la cosa abbia un effetto dal punto di vista pratico. Noi al massimo possiamo farci venire un mal di fegato. Ne vale la pena? E magari questa volta dai una risposta diretta: sì o no?

i-ching · Messaggio da **i-ching** » 5 feb 2006, 16:51

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 05-02-2006 alle ore 12:57, L3gs wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 04-02-2006 alle ore 16:29, i-ching wrote:
 
 l'ho sempre criticato spietatamente, ma oggi ammeto che Pez ha fatto una grande partita, la prima davvero al livello 6N che gli ho visto fare
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Vero; unica neo di Pez (ma non solo sua, dato che è una mancanza di tutta la rosa azzurra) è che non ha nel piede un calcio di liberazione di 40/50 metri, cosa che in certi momenti ieri (ed ogni qualvolta incontriamo una nazione davanti a noi nel ranking IRB) ci avrebbe aiutato a far respirare gli avanti e ad allentare la pressione esercitata dagli avversari, andando magari a contestare delle touche in più nella metacampo verde.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 è vero gli manca la "suatta", ma a suo discapito (e io non sono mai stato un suo estimatore) ha attaccato e DIFESO! ha lisciato un solo placcaggio nel secondo tempo

i-ching · Messaggio da **i-ching** » 5 feb 2006, 16:53

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 05-02-2006 alle ore 16:50, marcofk wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 05-02-2006 alle ore 16:45, i-ching wrote:
 ha detto che ci sono state decisoni che l'hanno lasciato "basito", "estranee al protocollo internazionale", si vede che anche lui è "intriso di manie di persecuzione" e come Berbizier "spara a zro senza uno straccio di argomento"

</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Non ho mai detto che le decisoni fossero corrette: uno come Berbizier o De Santis può pronunciarsi e aspettarsi che la cosa abbia un effetto dal punto di vista pratico. Noi al massimo possiamo farci venire un mal di fegato. Ne vale la pena? E magari questa volta dai una risposta diretta: sì o no?
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 
 hai mal di fegato? se si, mi dispiace
 io tuttobene, grazie.