IRL-ITA 26-16

BixBeiderbecke · Messaggio da **BixBeiderbecke** » 5 feb 2006, 16:56

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 05-02-2006 alle ore 16:50, marcofk wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 05-02-2006 alle ore 16:45, i-ching wrote:
 ha detto che ci sono state decisoni che l'hanno lasciato "basito", "estranee al protocollo internazionale", si vede che anche lui è "intriso di manie di persecuzione" e come Berbizier "spara a zro senza uno straccio di argomento"

</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Non ho mai detto che le decisoni fossero corrette: uno come Berbizier o De Santis può pronunciarsi e aspettarsi che la cosa abbia un effetto dal punto di vista pratico. Noi al massimo possiamo farci venire un mal di fegato. Ne vale la pena? E magari questa volta dai una risposta diretta: sì o no?
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Così va meglio

Cane_di_Pavlov · Messaggio da **Cane_di_Pavlov** » 5 feb 2006, 16:56

Molto interessanti le parole di De Santis, polemiche di bottega a parte, per quel che concerne:
 
 - Lo stamping di O'Driscoll, che il guardalinee ha segnalato senza che l'arbitro lo considerasse
 - Un'altra cosa che non ricordo ma mi aveva molto colpito.

marcofk · Messaggio da **marcofk** » 5 feb 2006, 16:58

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 05-02-2006 alle ore 16:53, i-ching wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 05-02-2006 alle ore 16:50, marcofk wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 05-02-2006 alle ore 16:45, i-ching wrote:
 ha detto che ci sono state decisoni che l'hanno lasciato "basito", "estranee al protocollo internazionale", si vede che anche lui è "intriso di manie di persecuzione" e come Berbizier "spara a zro senza uno straccio di argomento"

</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Non ho mai detto che le decisoni fossero corrette: uno come Berbizier o De Santis può pronunciarsi e aspettarsi che la cosa abbia un effetto dal punto di vista pratico. Noi al massimo possiamo farci venire un mal di fegato. Ne vale la pena? E magari questa volta dai una risposta diretta: sì o no?
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 
 hai mal di fegato? se si, mi dispiace
 io tuttobene, grazie.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Non girare intorno all'argomento: vale la pena di insistere a parlare dell'arbitro quando c'è già chi di dovere che se ne sta occupando? Ancora aspetto una risposta da te...

rasen64 · Messaggio da **rasen64** » 5 feb 2006, 17:00

a me sembra che ci sia stato un arbitraggio punitivo e quasi premeditato e ne stiamo semplicemente parlando e discutendo
 
 
 riguardo a Pez se inizia pure a placcare bene allora è titolare INAMOVIBILE

rasen64 · Messaggio da **rasen64** » 5 feb 2006, 17:06

però forse anche quello che dice marco è vero ..
 
 si è parlato poco del resto... :-W

i-ching · Messaggio da **i-ching** » 5 feb 2006, 17:28

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 05-02-2006 alle ore 16:58, marcofk wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 05-02-2006 alle ore 16:53, i-ching wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 05-02-2006 alle ore 16:50, marcofk wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 05-02-2006 alle ore 16:45, i-ching wrote:
 ha detto che ci sono state decisoni che l'hanno lasciato "basito", "estranee al protocollo internazionale", si vede che anche lui è "intriso di manie di persecuzione" e come Berbizier "spara a zro senza uno straccio di argomento"

</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Non ho mai detto che le decisoni fossero corrette: uno come Berbizier o De Santis può pronunciarsi e aspettarsi che la cosa abbia un effetto dal punto di vista pratico. Noi al massimo possiamo farci venire un mal di fegato. Ne vale la pena? E magari questa volta dai una risposta diretta: sì o no?
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 
 hai mal di fegato? se si, mi dispiace
 io tuttobene, grazie.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Non girare intorno all'argomento: vale la pena di insistere a parlare dell'arbitro quando c'è già chi di dovere che se ne sta occupando? Ancora aspetto una risposta da te...
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 
 stai dicendo che c'è chi può parlare di certe cose, e noi cpmmpn people non possiamo esprimere la nostra opinione?

daje sù, ma stai 'mbriaco? la risposta è 1000 volte si.
 tra l'altro vai arileggere il post dall'inizio, sei tu cha hai alzato la polemica in merito, ci sono molti commenti sulla partita che sono stati ignorati

i-ching · Messaggio da **i-ching** » 5 feb 2006, 17:32

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 05-02-2006 alle ore 16:56, Cane_di_Pavlov wrote:
 Molto interessanti le parole di De Santis, polemiche di bottega a parte, per quel che concerne:
 
 - Lo stamping di O'Driscoll, che il guardalinee ha segnalato senza che l'arbitro lo considerasse
 - Un'altra cosa che non ricordo ma mi aveva molto colpito.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 e te ne sei persa una che non ha detto che era sacrosanta

Cane_di_Pavlov · Messaggio da **Cane_di_Pavlov** » 5 feb 2006, 17:49

Ah si la 2° era che il placcaggio di Pez non era in ritardo, semplicemente non poteva "sparire"... mi devo riguardare il filmato però...non mi ricordo bene l'azione.
 
 p.s. i miei neuroni sono a Dublino credo.

marcofk · Messaggio da **marcofk** » 5 feb 2006, 18:08

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 05-02-2006 alle ore 17:28, i-ching wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 05-02-2006 alle ore 16:58, marcofk wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 05-02-2006 alle ore 16:53, i-ching wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 05-02-2006 alle ore 16:50, marcofk wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 05-02-2006 alle ore 16:45, i-ching wrote:
 ha detto che ci sono state decisoni che l'hanno lasciato "basito", "estranee al protocollo internazionale", si vede che anche lui è "intriso di manie di persecuzione" e come Berbizier "spara a zro senza uno straccio di argomento"

</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Non ho mai detto che le decisoni fossero corrette: uno come Berbizier o De Santis può pronunciarsi e aspettarsi che la cosa abbia un effetto dal punto di vista pratico. Noi al massimo possiamo farci venire un mal di fegato. Ne vale la pena? E magari questa volta dai una risposta diretta: sì o no?
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 
 hai mal di fegato? se si, mi dispiace
 io tuttobene, grazie.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Non girare intorno all'argomento: vale la pena di insistere a parlare dell'arbitro quando c'è già chi di dovere che se ne sta occupando? Ancora aspetto una risposta da te...
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 
 stai dicendo che c'è chi può parlare di certe cose, e noi cpmmpn people non possiamo esprimere la nostra opinione?

daje sù, ma stai 'mbriaco? la risposta è 1000 volte si.
 tra l'altro vai arileggere il post dall'inizio, sei tu cha hai alzato la polemica in merito, ci sono molti commenti sulla partita che sono stati ignorati
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Ancora non hai risposto alla mia domanda: ne vale la pena? Tutto questo panegirico sulla libertà di espressione e poi ti nascondi.
 
 Peraltro, io ho cercato di stemperare la polemica (i miei post me li ricordo, grazie) ma sei tu quello che si è incazzato sempre più fino a farmi girare la balle anche a me. E poi sarei io l'ubriaco?
 A domanda rispondi e non cambiare argomento come al solito: ne vale la pena discuterne in questo modo?

pupa84 · Messaggio da **pupa84** » 5 feb 2006, 19:09

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 05-02-2006 alle ore 16:56, Cane_di_Pavlov wrote:
 Molto interessanti le parole di De Santis, polemiche di bottega a parte, per quel che concerne:
 
 - Lo stamping di O'Driscoll, che il guardalinee ha segnalato senza che l'arbitro lo considerasse
 - Un'altra cosa che non ricordo ma mi aveva molto colpito.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 forse la prova del tmo?

Cane_di_Pavlov · Messaggio da **Cane_di_Pavlov** » 5 feb 2006, 19:14

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 05-02-2006 alle ore 19:09, pupa84 wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 05-02-2006 alle ore 16:56, Cane_di_Pavlov wrote:
 Molto interessanti le parole di De Santis, polemiche di bottega a parte, per quel che concerne:
 
 - Lo stamping di O'Driscoll, che il guardalinee ha segnalato senza che l'arbitro lo considerasse
 - Un'altra cosa che non ricordo ma mi aveva molto colpito.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 forse la prova del tmo?
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 No no era il placcaggio di pez (ha parlato anche della prova tv ma quello era scontato)

i-ching · Messaggio da **i-ching** » 6 feb 2006, 1:23

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 05-02-2006 alle ore 18:08, marcofk wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 05-02-2006 alle ore 17:28, i-ching wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 05-02-2006 alle ore 16:58, marcofk wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 05-02-2006 alle ore 16:53, i-ching wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 05-02-2006 alle ore 16:50, marcofk wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 05-02-2006 alle ore 16:45, i-ching wrote:
 ha detto che ci sono state decisoni che l'hanno lasciato "basito", "estranee al protocollo internazionale", si vede che anche lui è "intriso di manie di persecuzione" e come Berbizier "spara a zro senza uno straccio di argomento"

</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Non ho mai detto che le decisoni fossero corrette: uno come Berbizier o De Santis può pronunciarsi e aspettarsi che la cosa abbia un effetto dal punto di vista pratico. Noi al massimo possiamo farci venire un mal di fegato. Ne vale la pena? E magari questa volta dai una risposta diretta: sì o no?
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 
 hai mal di fegato? se si, mi dispiace
 io tuttobene, grazie.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Non girare intorno all'argomento: vale la pena di insistere a parlare dell'arbitro quando c'è già chi di dovere che se ne sta occupando? Ancora aspetto una risposta da te...
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 
 stai dicendo che c'è chi può parlare di certe cose, e noi cpmmpn people non possiamo esprimere la nostra opinione?

daje sù, ma stai 'mbriaco? la risposta è 1000 volte si.
 tra l'altro vai arileggere il post dall'inizio, sei tu cha hai alzato la polemica in merito, ci sono molti commenti sulla partita che sono stati ignorati
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Ancora non hai risposto alla mia domanda: ne vale la pena? Tutto questo panegirico sulla libertà di espressione e poi ti nascondi.
 
 Peraltro, io ho cercato di stemperare la polemica (i miei post me li ricordo, grazie) ma sei tu quello che si è incazzato sempre più fino a farmi girare la balle anche a me. E poi sarei io l'ubriaco?
 A domanda rispondi e non cambiare argomento come al solito: ne vale la pena discuterne in questo modo?
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 se ti ricordi i tuoi post come leggi quelli degli altri, meno male che ci sono 18 pagine allegate

i-ching · Messaggio da **i-ching** » 6 feb 2006, 1:28

ma poi io non mi sono mai incazzato , semmai sei tu che hai perso la calma, litigato con tuti,bestemmiato etc.. tutto per vestire gli onusti panni del moralizzatore. Tra l'altro continui a seminare messaggi che (a mio avviso e senza offesa, anzi ormai con simpatia) si fanno sempre più deliranti
 
 daje su, lassamo stà

i-ching · Messaggio da **i-ching** » 6 feb 2006, 1:31

vabbè dai: ritiro "deliranti" che sennò poi t'incazzi, diciamo meglio "sconclusionate"

orme53 · Messaggio da **orme53** » 6 feb 2006, 8:16

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 04-02-2006 alle ore 18:41, marcofk wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>Dipende da che parte rimbalza la palla... non sono sicuro che avremmo questa discussione se l'arbitro avesse favorito noi.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>Allora ha favorito qualcuno