Elezioni Federali 2024

[maxrugby10]

L'unica cosa sensata che ho letto di Duodo:"Un’altra ipotesi futura è quella di un canale solo di rugby in stile Super Tennis".

Anche in questo caso, argomento trito e ritrito, lo dice pure Giovanelli. Salvo poi rendersi conto che i nostri dati audience sarebbero più bassi di quelli di Telemarket.
E poi domanda delle domande, con quali soldi?!?!
Uno che ci aveva creduto e stava facendo un buon lavoro è stato The Rugby Channel, che si intesto tutte le riprese dell allora Eccellenza quando non se la cagava più nessuno..quelli si che erano i tempi belli, secondo alcuni..peccato che il 15 settembre sarà il raduno degli smemorati di Collegno, gli stessi che erano contro Gavazzi e che oggi sono contro Innocenti. Gli stessi che oggi cercano maledettamente un contratto con mamma FIR.

Visto che si parla di cose che non si sanno, voglio farti una domanda: sai come funziona il digitale terrestre?
Ps magari un contratto un Fir? Io dico subito sì

[Garry]

https://www.rugbymeet.com/news/33641821 ... tnmmxiwpcu

4 domande a Innocenti..

Accidenti, adesso sono tranquillo. Dopo queste risposte siamo a posto

[maxrugby10]

https://www.rugbymeet.com/news/33641821 ... tnmmxiwpcu

4 domande a Innocenti..

Accidenti, adesso sono tranquillo. Dopo queste risposte siamo a posto

Sì è accorto che c’è da mettere a posto i conti ma non pubblica il bilancio preventivo 2024 dove dovrebbe esserci scritto come vuole fare. Fantastico

[Soidog]

Un canale tematico sul digitale terrestre potrebbe davvero essere utile. Si potrebbero stringere accordi con altre federazioni affiliate al CONI per coabitare dividendosi gli orari e con una applicazione rendere visibili le trasmissioni sul rugby anche in differita.
Supertennis ormai può permettersi di trasmettere tutto il giorno perché grazie all'impegno della federazione è emersa una quantità di giocatori e giocatrici, così ci sono partite interessanti per tutta la settimana.

[maxrugby10]

Un canale tematico sul digitale terrestre potrebbe davvero essere utile. Si potrebbero stringere accordi con altre federazioni affiliate al CONI per coabitare dividendosi gli orari e con una applicazione rendere visibili le trasmissioni sul rugby anche in differita.
Supertennis ormai può permettersi di trasmettere tutto il giorno perché grazie all'impegno della federazione è emersa una quantità di giocatori e giocatrici, così ci sono partite interessanti per tutta la settimana.

Bravo! Basta capire come muoversi

[Mr Ian]

E avere un giro d affari che supera i 40 milioni di euro...noi abbiamo gente che reputa il tmo inutile.
Andate a vedere i soldi che gira la fitp e quando costa il canale super tennis..

[maxrugby10]

E avere un giro d affari che supera i 40 milioni di euro...noi abbiamo gente che reputa il tmo inutile.
Andate a vedere i soldi che gira la fitp e quando costa il canale super tennis..

Quanto costa?

[Mr Ian]

E avere un giro d affari che supera i 40 milioni di euro...noi abbiamo gente che reputa il tmo inutile.
Andate a vedere i soldi che gira la fitp e quando costa il canale super tennis..

Quanto costa?

https://tesi.univpm.it/retrieve/153cc21 ... ortivo.pdf

[maxrugby10]

E avere un giro d affari che supera i 40 milioni di euro...noi abbiamo gente che reputa il tmo inutile.
Andate a vedere i soldi che gira la fitp e quando costa il canale super tennis..

Quanto costa?

https://tesi.univpm.it/retrieve/153cc21 ... ortivo.pdf

No, ti ho chiesto quanto costa super tennis non quanto ricava la federazione.

[Ilgorgo]

A me l'idea del canale tv dedicato non convince, non ha mai convinto. A parte i costi di prendersi un canale, costi che non conosco, quale sarebbe l'audience del canale -diciamo- numero 235 del digitale terrestre? L' 1 per mille dell'audience globale? Meno?
Non sarebbe allora più economico e forse anche più semplice fare la stessa cosa su youtube? Si potrebbe fare una pagina video Fir come se fosse una "normale" tv, cioè si fa un palinsesto giornaliero dalle 8 alle 24, con partite storiche dell'Italia e di club o -quando ci sono- in diretta, inframezzate da pubblicità di sponsor della Federazione; e i video vengono tolti una volta terminato il loro svolgimento, in modo da invogliare gli spettatori a guardarli proprio in quell'orario, come in tv, e a non pensare "boh, tanto è lì su youtube, lo guardo poi in un altro momento".
Temo che per una pagina youtube così il pubblico sarebbe pochino, ma mi vien da pensare che non sarebbe inferiore a quello di un canale tv dedicato.

[giobart]

Se a uno piace il tennis va su super tennis e trova sempre una partita, la stessa cosa deve succedere con il rugby, altrimenti non schioderemo mai dal semianonimato; vai al pub e c'è super rugby, a casa non sai cosa guardare e c'è super rugby altro che youtube, al visibilità che ti da un canale digitale non te la da nessun'altro.

[Brules]

Il canale tematico e’ la chimera di tutti gli sport minori. Giusto il calcio e il tennis, forse il ciclismo se lo potrebbero permettere. E comunque non darebbe visibilità più di YouTube. Io e’ dal 2024 che non guardo un canale sul digitale terrestre e penso che quelli nati dopo il 2000 non sappiano neanche che esiste il canale 235.

[Ilgorgo]

Per combinazione sul forum Fira si cita oggi un articolo che riguarda questo argomento: secondo un articolo del Guardian l'audience tv generale (inglese) sta andando a picco "come un tuffo di Tom Daley", soprattutto per la disaffezione della fascia d'età 16-24, ma sorprendentemente lo sport va in controtendenza.
https://www.theguardian.com/sport/artic ... try-trends

L'articolo propone insomma dati conflittuali se utilizzati per il dilemma "vale la pena provare a fare un canale tv di rugby?": gli spettatori tv vanno calando, ma lo sport è sulla cresta dell'onda.
Verso la fine però l'articolo aggiunge un terzo dato, negativo: il rugby figurerebbe tra i pochi sport che perdono telespetatori, almeno lassù, poiché in Gran Bretagna l'audience per la RWC 2023 è stata 4/5 di quella della RWC 2015 (se ho tradotto giusto) e perché “English club rugby is in an existentially unhealthy state”

[maxrugby10]

Per combinazione sul forum Fira si cita oggi un articolo che riguarda questo argomento: secondo un articolo del Guardian l'audience tv generale (inglese) sta andando a picco "come un tuffo di Tom Daley", soprattutto per la disaffezione della fascia d'età 16-24, ma sorprendentemente lo sport va in controtendenza.
https://www.theguardian.com/sport/artic ... try-trends

L'articolo propone insomma dati conflittuali se utilizzati per il dilemma "vale la pena provare a fare un canale tv di rugby?": gli spettatori tv vanno calando, ma lo sport è sulla cresta dell'onda.
Verso la fine però l'articolo aggiunge un terzo dato, negativo: il rugby figurerebbe tra i pochi sport che perdono telespetatori, almeno lassù, poiché in Gran Bretagna l'audience per la RWC 2023 è stata 4/5 di quella della RWC 2015 (se ho tradotto giusto) e perché “English club rugby is in an existentially unhealthy state”

Ci sono 1000 modi per il rugby in tv. A volte onerosi a volte gratuiti. Ma non provarci nemmeno è una bestemmia

[Mr Ian]

Una TV esclusiva solo per il rugby è qualcosa che tutti vorremmo ma che in realtà nessuno può permettersi per svariati motivi; i costi, sia di produzione che di mantenimento; l audience e, cosa non secondaria, il materiale da produrre.
Chi dovrebbe immettere del materiale, i club che non danno manco le formazioni o che non vogliono sostenere il peso del tmo?
E poi in studio chi vorremmo avere, chi ci racconta i cugini di terza generazione dei giocatori? I parenti stretti tipo i nonni?
Già produzioni più affermate e di livello nazionale non hanno avuto chissà che esperienze positive, noi vorremmo andare a far vedere le partite riprese con la telecamerina..
Intanto partiamo da un canale youtube serio, con podcast, interviste e quanto più materiale tecnico possibile..su super tennis non si vedono i TG fatti con l I.A. per andare contro il presidente federale di turno.
Si impegnassero così per fare cose serie, sai che risorsa per il movimento tutto..