Sorteggio Mondiali 2027

[Morsa Della Morte]

Sono un fan sfegatato di Dupont da quando l'ho visto entrare 18enne in campo al posto del mio prediletto Serin e ho detto "ma è scemo questo? perchè sostituisce il sublime Serin?".
Poi ho visto giocare quel 18enne ed ho subito pensato che sarebbe diventato uno dei più grandi giocatori di tutti i tempi (si, è vero, ho un debole per i numeri 9).
Questo per dire quale valore do a questo fenomeno.
Ciò detto la Francia per me ha un tale sovraccarico di talento che può essere da finale anche senza di lui.
Inutile dire quale penso sarebbe l'altra finalista perchè lo sappiamo tutti.
A meno che il calendario non le faccia incrociare prima

Se intendi il Sudafrica si hanno tanta profondità di rosa ma la quasi totalità dei giocatori è over 30. Nel 2027 giocheranno con diversi 33enni, 34enni. Chissà. Secondo voi ad oggi a livello di talento e profondità di rosa la Francia come si colloca tra le big? Terza dietro Sudafrica e NZL ? O anche ENG migliore di noi?

[jpr williams]

Seconda dietro ai Bokke.
Chi al mondo ha un triangolo allargato come quello dei bleus?
I Saffa hanno si un pack di over 30 (che però al mondiale saranno ancora al top), ma nei 3/4 questo problema non ce l'hanno.
Poi sono un paese che sforna rugbysti a un ritmo incredibile e tutto hanno tranne problemi di ricambio.
E soprattutto hanno un genio, per quanto antipatico, in panchina

[loverthetop_86]

Sono un fan sfegatato di Dupont da quando l'ho visto entrare 18enne in campo al posto del mio prediletto Serin e ho detto "ma è scemo questo? perchè sostituisce il sublime Serin?".
Poi ho visto giocare quel 18enne ed ho subito pensato che sarebbe diventato uno dei più grandi giocatori di tutti i tempi (si, è vero, ho un debole per i numeri 9).
Questo per dire quale valore do a questo fenomeno.
Ciò detto la Francia per me ha un tale sovraccarico di talento che può essere da finale anche senza di lui.
Inutile dire quale penso sarebbe l'altra finalista perchè lo sappiamo tutti.
A meno che il calendario non le faccia incrociare prima

Se intendi il Sudafrica si hanno tanta profondità di rosa ma la quasi totalità dei giocatori è over 30. Nel 2027 giocheranno con diversi 33enni, 34enni. Chissà. Secondo voi ad oggi a livello di talento e profondità di rosa la Francia come si colloca tra le big? Terza dietro Sudafrica e NZL ? O anche ENG migliore di noi?

Secondo me Francia e Sudafrica sono molto vicine, la Nuova Zelanda ha numeri diversi rispetto a qualche anno fa.
La Francia a livello giovanile sta lavorando (e ha lavorato) bene, è da capire se l'under 20 sudafricana vista in Italia quest'anno è il risultato di un paio di annate d'oro o se il lavoro sotto è costante. Nella seconda delle ipotesi vedo gli Springboks sempre più lanciati in solitaria.

[Morsa Della Morte]

Guardando il calendario se tutto dovesse filare liscio senza sorprese si prospettano come due semifinali Sudafrica-Francia da una parte (perché i Boks troverebbero gli ABs ai quarti) e Argentina-Inghilterra/Irlanda dall'altra.
Se la NZL dovesse fare lo scherzetto di perderne una nel girone per andare dalla parte "più facile" del tabellone allora avremmo Argentina-NZL in semifinale.

[eliantos83]

Non condivido chi vede dei gironi già scritti. Sicuramente noi non siamo stati fortunati nel girone dove siamo capitati e, a questo punto, prepariamoci al peggio per il calendario degli incontri.
Non darei per completamente fuori dai giochi la Romania, nazionale che ha tradizione. Georgia come Italia, storicamente altalenante ai mondiali. Sudafrica che ha anticipato esperienza nelle riserve cosa che a noi è mancata nei test autunnali.
Come accaduto al mondiale under20 di quest'anno, occorrerà arrivare con l'idea di portare a casa qualche bonus in tutte le gare e poi fare i conti alla fine per la posizione finale.

[jpr williams]

Mah, secondo me l'unico girone in cui la seconda posizione è in palio è quello del Galles, che nelle condizioni miserabili in cui si trova può benissimo perdere con Tonga. Gli altri gironi li trovo francamente così scontati che giocherei mille euro contro un bottone di plastica sulle due favorite.

[ruttobandito]

Oddio, nel girone della Francia ci sono Giappone, USA e Samoa. Se non se la giocano per il secondo, per il terzo non saprei chi scegliere.

[loverthetop_86]

Non condivido chi vede dei gironi già scritti. Sicuramente noi non siamo stati fortunati nel girone dove siamo capitati e, a questo punto, prepariamoci al peggio per il calendario degli incontri.
Non darei per completamente fuori dai giochi la Romania, nazionale che ha tradizione. Georgia come Italia, storicamente altalenante ai mondiali. Sudafrica che ha anticipato esperienza nelle riserve cosa che a noi è mancata nei test autunnali.
Come accaduto al mondiale under20 di quest'anno, occorrerà arrivare con l'idea di portare a casa qualche bonus in tutte le gare e poi fare i conti alla fine per la posizione finale.

Beh oddio, la Romania vista negli ultimi cinque anni è squadra che non si può temere, se si hanno velleità (come avevamo prima del sorteggio) di passaggio ai quarti. Poi può succedere di tutto, per carità, ma al momento parte nettamente dietro a Georgia e Italia.

[Consulente 3]

Temo che molti strombazzeranno alla notizia del primo passaggio di turno dell'Italia quando cio' e' dovuto solo alla diversa formula.
L'asticella si e' spostata al passaggio del primo turno eliminatorio, se vogliamo essere equilibrati.

Detto cio', rimango dell'opinione che per noi il mondiale deve essere un afterthought. Noi la competizione importante la abbiamo tutti gli anni con il 6N, e dovremmo darci un obiettivo intermedio di vincere almeno 2 match ogni anno, regolarmente. Bonus extra, battere l'Inghilterra.

[jaco]

L'asticella si e' spostata al passaggio del primo turno eliminatorio, se vogliamo essere equilibrati.

Questo è fuori di dubbio: l'accesso ai quarti di finale rimane l'obiettivo.
Prima lo si faceva direttamente dal girone, adesso ci sono anche gli ottavi. Ma arrivare tra le prime otto è la vera sfida. E anche a questa RWC per farlo occorre battere almeno una squadra top (come per i gironi da 5 fino ad ora): la nostra testa di serie o l'Inghilterra (o Irlanda se terzi ripescati) agli ottavi.

[Ilgorgo]

In effetti, a fare i pignoli, passare il primo turno e poi essere eliminati negli ottavi sarebbe un mezzo passettino indietro rispetto al piazzamento usuale dell'Italia, cioè terza nei gironi a cinque squadre; poiché quel piazzamento significava 9°-12° posto, mentre essere eliminati negli ottavi significherebbe 9°-16° posto.
È già stato deciso e comunicato quante squadre si qualificheranno direttamente alla CdM 2031? Tutte sedici le qualificate agli ottavi?
Spero di no, spero che la qualificazione diretta sia riservata solo alle migliori otto o alle migliori dodici, per avere qualificazioni più aperte e interessanti

[eliantos83]

Io penso che i gironi C, E ed F siano già scritti per il primo posto. Poi, dietro è possibile la bagarre a 3 per gli altri 1/2 posti disponibili.
Due anni prima dei mondiali francesi si avevano opinioni diverse su composizioni di gironi e tabelloni delle eliminatorie.
7 punti dovrebbe essere un bottino sufficiente per chi arriva terza nel girone per arrivare agli ottavi.
Considerando che il penultimo match contro Georgia abbiamo perso sopra break, sarebbe bene mantenere prudenza e cercare di batterli, sia loro,
sia i rumenti per evitare calcoli sui punti.
Tuttavia, essendo un nostro metro di paragone il 6 nazioni, andrebbe anche detto che dopo aver mantenuto un andamento simile a quello dei primi due anni, Quesada andrebbe riconfermato già prima dei Mondiali.