cambiare a cardiff

svariotti · Messaggio da **svariotti** » 27 feb 2006, 0:11

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 25-02-2006 alle ore 20:33, user234483 wrote:
 
 Aridaje con 'sto Santillo!
 
 Io conosco uno che gioca in serie C a Pesaro, tutti quelli che l'hanno visto dicono sia una furia, io chiamerei anche lui!
 
 Ma chi lo conosce meglio sa dirci se ha amici potenti in alto?
 Oppure se quantomeno e' Santillo figlio di Santillo padre?

Facciamo giocare infortunati e gente abituata a giocare 20 minuti a partita, cosi' vediamo che rullata ci passano.
 
 Bisognerebbe a volte tapparsi la bocca e parlare come minimo 2 giorni dopo aver sbollito.
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Scusa posso sapere il nome di sto fenomeno di compagno che avrei!
 Magari se non vuoi fare il nome in pubblico mandami un messaggio privato!

psycho · Messaggio da **psycho** » 27 feb 2006, 9:42

Non avremo Jonah Lomu, ma straniero per straniero, all'ala, un tale De Jaeger (peraltro tesserato per la prima in Italia) è molto più forte di Canavosio (che peraltro sista comportando decentemente, ma non è un'ala e si vede).
 Non abbiamo schemi d'attacco? Sinceramente secondo me non ci sono in campo giocatori capaci di attuarli. Stoica non ha portato una sola palla avantio, ne ha calciate tre di seguito dai 22 che dovevano uscire e invece sono finite nelle mani dei francesi, con i risultati che sappiamo............

user234483 · Messaggio da **user234483** » 27 feb 2006, 9:46

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 27-02-2006 alle ore 00:11, svariotti wrote:
 Scusa posso sapere il nome di sto fenomeno di compagno che avrei!
 Magari se non vuoi fare il nome in pubblico mandami un messaggio privato!
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Ehm, veramente stavo scherzando

, visto che si insiste su Santillo, proponevo gente a caso anche io.
 Non che mi stia antipatico Santillo (non lo conosco, e mi auguro sia un ottimo elemento per il futuro) ma sinceramente non credo che un ragazzo che gioca in serie A sia adatto al 6N. gia' ci lamentiamo del livello del S10, uno che gioca in serie A secondo me non puo' avere un ritmo ed un livello tale da reggere al 6N.
 
 E magari mi sbagliassi...

lupobravi · Messaggio da **lupobravi** » 27 feb 2006, 10:20

1) rivedere le touche.
 2) i calci di liberazione devono andare fuori.
 3) ci vuole ancora un pò più di benzina per gli ultimi minuti.
 4) vincere in galles
 5) vincere con la scozia
 6) mettere a star zitti tutti quanti.
 
 (il mio programma per l'elezioni. il più breve di tutti!)

amarone · Messaggio da **amarone** » 27 feb 2006, 10:36

Basta con ste lagne ragazzi, ma cosa vi aspettavate? che andavamo a Parigi a vincere allegramente?
 Ma un pò di senso della realtà.?.
 
 Io credo che i ragazzi stiano già facendo grandissime cose per quello che è il nostro movimento e la qualità a disposizione.
 
 Il calo dell'ultima frazione di gioco con la Francia è fisiologico. Quando hai poche opzioni di gioco ti riduci a fare autoscontro e up&under. Quando non hai dei giocatori che sono capaci di tenere il gioco dalla loro parte con pedatone sapienti tutta la pressione se la beccano gli avanti che arrivano a fine partita con la lingua di fuori. Pez e Stoica nonchè Mirco e Canale non hanno capacità tattiche. Qualcuno parlava della Scozia...beh loro hanno Paterson, Southwell e Parks che hanno ricacciato indietro gli inglesi ogni volta stroncando le velleità dei loro avanti.
 
 Io credo che occorra trovare un estremo che sappia gestire tatticamente i palloni e forse il rientro di Peens potrebbe aiutare così come quello di Masi e D Dallan. Ma francamente chi è andato in campo in queste partite ha fatto il suo dovere e forse di più di quello.
 
 L'unico appunto che faccio a BBZ è lo scarso utilizzo delle maul che sono state il vero strumento con cui la Francia ci ha messo in crisi e ci ha fatto beccare il giallo. Facciamo fatica a contrastarle e quel che è peggio non le abbiamo come opzione di gioco e questo è un peccato visto che i nostri avanti sono considerati belli tosti. Che sia mancanza di fiducia sulle capacità di timone di Griffen? O che BBZ non creda in questa fase di gioco?
 Peccato perchè l?irlanda ieri con le maul ha cominciato a macinare piattaforme oltre ad avere fatto mete (date e non date causa TMO).

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 27 feb 2006, 10:40

I rimessi laterali sono "abbastanza" facile di risolvere...con piu sintonia fra ongaraed i saltadori..hanno 2 settimana en risolvere questa fase..
 
 io vorrei vedere o
 
 A)una altra terza linea invece di Sole contra Galles.qualcuno molto piu dinamica e rapido..
 o
 B) lasica Sole e dare piu liberta a Mauro Berg. Voglio dire che lui non dovrebbe entrare ne tanti rucks e lasciarelo piu liberta nei fasi di gioca abierto..e dare un altra arma offensia ai 3/4.
 
 Con la forza del mischia azzurri..non devono sempre commettere tanti uomini ai rukcs..a volte 5 o 6 sono abbastanza.
 
 I galles giocheranno sicuramente un partitto con un ritmo alto , aperto e dinamica..pero contra la difesa Italiano forse non funzionara.
 
 Quello che mi e delsuo un po delgi azzurri fino adesso e stao la scarsa usa del Maul...contra Galles gli avanti devono dominare totlamente questi fasi..questo e 60% del partite.
 
 Se Irlanda e stato capace di distruggere i galles nei scontri fisici..sicutamente gli azzurri possono farelo.
 
 pero ci vuole un GRANDISSIMO partite di Parisse, Mauro Sole(?).
 
 Prigi e fintio..e succeso.tempo di svolgere pagina ..Gli azzurri non sono divnetati di un giorno a altra una squadretta.
 Possono vincere en cardiff.

razzo · Messaggio da **razzo** » 27 feb 2006, 10:53

>Quello che mi e delsuo un po delgi azzurri fino adesso e stao la scarsa usa del Maul
 
 PIENAMENTE D'ACCORDO

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 27 feb 2006, 11:16

contra galles gli azzurri possono fare macellaio con i mauls.....

amarone · Messaggio da **amarone** » 27 feb 2006, 11:48

Ma tu Pier come lo vedresti un pacchetto azzurro con Del Fava e Dellapè in seconda linea, Bortolami a N8, Parisse e Bergamauro a flanker per il Galles?

pulici · Messaggio da **pulici** » 27 feb 2006, 11:53

prima del galles bisogna allenarsi molto anche sulle touche (buoan fino all'Eng pex con la Fra) e sui calci di spostamento... e' possibile con non si riesca a fare un calcio di spostamento piu' lungo di 20 metri??? piuttosto ingaggiamo ringhio gattuso

robb · Messaggio da **robb** » 27 feb 2006, 11:57

Pier condivido gran parte di quello che hai detto ,però io ho una ulteriore paura,il gioco aperto del Galles che anche nelle altre occasioni ci ha distrutto.
 Con le ali che abbiamo ,se non troviamo qualche contromisura adeguata,credo che sarà molto difficile uscire inbattuti da Cardiff,
 Certo ci sono 15 giorni di tempo, ma non credo che BBZ VOGLIA/POSSAsconvolgere più di tanto la formazione, per questo non sono ottimista.

marcofk · Messaggio da **marcofk** » 27 feb 2006, 11:59

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 26-02-2006 alle ore 22:45, BixBeiderbecke wrote:
 Non si dovrebbe minimizzare il problema delle rimesse laterali. Ci sono aspetti, es. il placcaggio, in cui siamo migliorati molto, ce ne sono altri (molti) in cui dobbiamo e possiamo migliorare, ma la touche è forse l'unica fase in cui siamo peggiorati anche rispetto ad una stagione negativa come quella passata.
 Non è, come è stato scritto qui, solo a causa della bravura degli avversari. Bortolami ha parlato chiaramente di errori, incomprensioni e malintesi fra i compagni di reparto. Per me, nell'immediato, questo è il problema n.1 da risolvere.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Mi hai frainteso: non mi riferivo ad una presunta "bravura" degli avversari, ma al fatto che é diventato molto piú consueto per i nostri avversari cercare di rubare le touches, mentre in passato, quando in quel fondamentale eccellevamo, c'era molta meno pressione. Credo che ci siamo un po' cullati sugli allori in quel senso e non ci siamo adeguati all'evoluzione di questo particolare aspetto del gioco, prova ne sia la completa mancanza di competizione sulle touches inglesi due settimane fa, perché questa era una strategia che in passato si é rivelata valida, ma oggi non lo é piú.

marcofk · Messaggio da **marcofk** » 27 feb 2006, 12:02

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> L'unico appunto che faccio a BBZ è lo scarso utilizzo delle maul che sono state il vero strumento con cui la Francia ci ha messo in crisi e ci ha fatto beccare il giallo. Facciamo fatica a contrastarle e quel che è peggio non le abbiamo come opzione di gioco e questo è un peccato visto che i nostri avanti sono considerati belli tosti. Che sia mancanza di fiducia sulle capacità di timone di Griffen? O che BBZ non creda in questa fase di gioco?</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Beh, visto che ci hanno messo in crisi in questo fondamentale, forse ha fatto bene a non usarle troppo, non ti pare?

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 27 feb 2006, 12:14

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 27-02-2006 alle ore 11:48, amarone wrote:
 Ma tu Pier come lo vedresti un pacchetto azzurro con Del Fava e Dellapè in seconda linea, Bortolami a N8, Parisse e Bergamauro a flanker per il Galles?
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 ottima idea..mentre lasciano a Mauro di fare cavollo vuole nel resto del campo.
 
 Con la fisicalita di Parisse e Bartolmai...loro placcagi possono fermare subito e duramente gli attachi di Owen e williams et al. e poi quando e possibile ..lasica Maura furoi degli rucks...
 La chaive seconde me e di totlamente nuetralizare loro terza linea..tuttoi inizia da loro. Il gioca galles e quasi esclusivamnete costruitto sulla mobiltia del terza linea. se potete ( e credo che potete) tagliare fuori la terza linea galles ..avete mezza partita vinta.
 
 Sempre c'e stato dubbi sugli avanti gallesi..e poi con la dimsione di Ruddock si e visto ieri come gli avanmti eranno totlamente distrutti.
 Johnson vuole il SEXY RUGBY..( seconde me un po traidore e c******* di doppa faccia) ed i giocaotri hanno ribellato ( si dice) contra la insistenza di ruddock di prima costruire i piattaformi soldi..( Maul , Touch , Mischia..andiamo le cose basici...).
 
 Iornicmanete...La "vechia Italia"..con gioco duro e contundente con gli avanti puo essere la ruta perfetta en due settimana.
 
 Lasciate i galles di cerchere il gioco Sexy..pero prima devono superare parisse et al.

amarone · Messaggio da **amarone** » 27 feb 2006, 12:14

No visto che in attacco non ci abbiamo mai provato.