Bologna 24-06-2006 - Cronaca, commenti, foto !!!

alby · Messaggio da **alby** » 5 lug 2006, 11:59

"Nel rugby ci sono quelli che suonano il piano e quelli che lo spostano."
Pierre Danos (naz. francese)

a cosa serve spostarlo se nessuno lo suona?

Messaggio da **Cicca** » 5 lug 2006, 12:06

Radagast ha scritto:Rubando un’attimo all’attività che mi permette di connettermi gratuitamente sento la necessità di ringraziare tutti i compagni di reparto che singolarmente ed in gruppo hanno permesso di arginare il nuovo che avanza (nel senso che nessuno lo vuole)…
Di tale glorioso reparto di seguito nominato “la Mischia” o XV legio Bononiae victrix mi pregio di essere parte e cofondatore.
[CUT]
Ritengo un’onore essere stato al vs fianco.

Noto con un certo rammarico che ti sei dimenticato di chi si è battuto per la causa OS, anche se solo per un tempo, il terzo, quello giocato, non quello bevuto....

user234483 · Messaggio da **user234483** » 5 lug 2006, 12:13

Radagast ha scritto:Rubando un’attimo all’attività che mi permette di connettermi gratuitamente sento la necessità di ringraziare tutti i compagni di reparto che singolarmente ed in gruppo hanno permesso di arginare il nuovo che avanza (nel senso che nessuno lo vuole)…
Di tale glorioso reparto di seguito nominato “la Mischia” o XV legio Bononiae victrix mi pregio di essere parte e cofondatore.

Nomina a “centurio primis pilo” a MAX, tallonatore di rara precisione, arpionatore egregio..se con Achab ci fosse stato lui Moby Dick sarebbe stato venduto a trance dalla Findus.
Menzione di onore alla granitica e possente prima linea completata dai piloni LUIGIXVI e MUZZO. Nonostante la scarsa conoscenza dei partecipanti hanno stabilizzato la spinta assorbendone storture ed impulsi. Nota di gran merito ulteriore a MUZZO che si è visto anche in gioco aperto….fino alla fine.
Gran lavoratori nell’ombra e colonne doriche le seconde TED e NUMBEREIT, spinta e lavoro sporco, sostegno e ravanatura nelle maul difensive….cosa si chiede di più. Positivo anche il contributo dell’anoressico GIANCARLO….(un po’ permalosoJ). Nota x TED: ammirevole tuo legame alla squadra, anche dalla panchina hai sentito il bisogno di dare sostegno trascinandomi con il tuo entusiasmo.
Onnipresenti e scafate le terze ROBERTOD e YUK che hanno placcato e sostenuto le ns iniziative fino alla fine con l’orgoglio dei grandi.
Comunque ammirevole la prova di tutti gli OS e soprattutto di quei carnivori mischiosi che si sono adattati a giocare ¾ (che è quasi come non giocare) per quell’assurdo regolamento che restringe ai primi otto la gloria e il piacere. Con questo ringrazio il sacrificio di ELLIS, S’, CHEDUE@@, IVANO e gli altri il cui ricordo l’età annebbia.
VIK, in qualche momento ho avuto paura per i tuoi avversari…sei sicura di non voler giocare in mischia? Tale abnegazione e fiuto per il sangue è deliziosamente sprecato laggiù tra quelli in piedi!

Ritengo un’onore essere stato al vs fianco.

Nel leggere mi sono quasi commosso

soprattutto la parte in grassetto.
Mi fai quasi venire voglia di giocare

Radagast · Messaggio da **Radagast** » 5 lug 2006, 12:15

alby ha scritto:E POI, CHE VI HANNO FATTO I 3/4?

Chi?

Petolo ha scritto:Sempre perso avete...

capisco la distorsione dovuta al costrutto anglico ma il verbo solitamente andrebbe anteposto.....in ogni caso non vi è alcuna omologazione possibile alla partita:
a. tre tempi! non si è mai visto.
b. 18 giocatori in campo! assurdo.
c. i due tempi giocati a regolamento, sono stati vinti dagli OS.
d. e con questo concludo, ricordo che nel regolamento proposto non erano previsti i calci di trasformazione in seguito introdotti ai soli fini della spettacolizzazione delle riprese televisive e per consentire l'inserimento degli spot pubblicitari.
Lascio la parola all'accusa per la sua formale quanto inutile replica.

Radagast · Messaggio da **Radagast** » 5 lug 2006, 12:18

Cicca ha scritto: Noto con un certo rammarico che ti sei dimenticato di chi si è battuto per la causa OS, anche se solo per un tempo, il terzo, quello giocato, non quello bevuto....

nella logica di una futura contestazione del risultato della partita ho considerato "inopportuno" sottolineare con ringraziamenti pubblici che l'onesta seppur rigida direzione di gara è stata seguita da un coinvolgimenti di una risorsa terribilmente somigliante (dicerie non dimostrate) a quella dell'arbitro iniziale.

alby · Messaggio da **alby** » 5 lug 2006, 12:22

non c'è nessuna accusa perchè non c'è nessuna difesa in quanto non c'è nulla da difendere, avete perso e basta.....

Messaggio da **Cicca** » 5 lug 2006, 12:24

Radagast ha scritto:
Cicca ha scritto: Noto con un certo rammarico che ti sei dimenticato di chi si è battuto per la causa OS, anche se solo per un tempo, il terzo, quello giocato, non quello bevuto....
nella logica di una futura contestazione del risultato della partita ho considerato "inopportuno" sottolineare con ringraziamenti pubblici che l'onesta seppur rigida direzione di gara è stata seguita da un coinvolgimenti di una risorsa terribilmente somigliante (dicerie non dimostrate) a quella dell'arbitro iniziale.

Il trionfo della politica sul cameratismo mischiaiolo....

pinghial · Messaggio da **pinghial** » 5 lug 2006, 12:42

Radagast ha scritto:
alby ha scritto:E POI, CHE VI HANNO FATTO I 3/4?
Chi?

Petolo ha scritto:Sempre perso avete...
capisco la distorsione dovuta al costrutto anglico ma il verbo solitamente andrebbe anteposto.....in ogni caso non vi è alcuna omologazione possibile alla partita:
a. tre tempi! non si è mai visto.
b. 18 giocatori in campo! assurdo.
c. i due tempi giocati a regolamento, sono stati vinti dagli OS.
d. e con questo concludo, ricordo che nel regolamento proposto non erano previsti i calci di trasformazione in seguito introdotti ai soli fini della spettacolizzazione delle riprese televisive e per consentire l'inserimento degli spot pubblicitari.
Lascio la parola all'accusa per la sua formale quanto inutile replica.

a. 2 giocatori identificati dalla prova TV hanno segnato una meta partendo dalla panchina!! Svista dell'arbitro ma omologazione del risultato in quanto a favore dei derubati. (Quindi anche considerando i soli due tempi avremmo vinto noi)
b. Uno degli arbitri è sceso in campo con gli OS. Segno di notevole corruzione dell'ambiente. Anche in questo caso si evita la squalifica degli OS e si omologa il risultato in quanto a loro sfavorevole.

esseapostrofo · Messaggio da **esseapostrofo** » 5 lug 2006, 13:26

Tanta è l'imparzialità che mi contraddistingue(

) da affidare la decisione su chi realmente ha vinto al TEAM delle Camioniste che così attentamente hanno seguito l'evento, notando anche la minima sfumatura tecnica o il miglior gesto atletico

Non potendo nel caso essere tacciato di favoritismi visto che i 3d appositi sono stati intitolati a facenti parte degli HB, mi fido allo stesso modo del parere delle intenditrici di rugby e rugbysti

Radagast · Messaggio da **Radagast** » 5 lug 2006, 14:11

Esimio avvocato s', concordo con lei con la richiesta di arbitrato da parte di autorità terza scevra da legami e tecnicismi regolamentari fuorvianti. Invoco auto-da-fè da parte della più naturale ed ovvia delle commissioni giudicanti: le Camioniste.
Certo di un vs risolutivo intervento vi esprimo ns dovuta devozione.

yeti · Messaggio da **yeti** » 5 lug 2006, 14:14

greg70 ha scritto:
McPippus ha scritto:
Flor ha scritto:Ragazzi, ma nessuno ha altre foto (tipo del Terzo Tempo)?
Greg. Manca Greg.
Forza, Gregghino bello, posta le foto, orsù...
pensa che sono collegato dalla lounge di air france (nella quale mi sono bellamente imbucato pur non avendone diritto) dell'aeroporto di dusseldorf...

stasera arrivo a casa, scarico le foto dalla macchinetta e domattina le posto... promesso!!!

Strunz. Eri a Düsseldorf e non mi hai detto niente. Te possino!!!

G.

Petolo · Messaggio da **Petolo** » 5 lug 2006, 14:18

Ma non si puo' andare avanti cosi'. Qui siamo a livelli peggiori di chi si contende gli scudetti di calcio a distanza di anni dall'assegnazione. Patti chiari e regolamento firmato dai due capitani dal 2007 in poi. E io, pur essendo in dirittura di arrivo per gli 'anta, non so ancora se devo continuare a giocare per i buchi neri o seguire il criterio dell'eta' e saltare dall'altra parte della barricata... poca chiarezza!

Propongo una Magna (e bevi) Charta da stilare e ratificare prima della prossima disfida. Comunque un progresso rispetto all'anno prima c'e' stato: malgrado le varie irregolarita' quest'anno siamo riusciti almeno a far attenere gli OS al concordato svolgimento dei 3 tempi di gioco. E infatti il risultato si e' visto...

yeti · Messaggio da **yeti** » 5 lug 2006, 14:18

Radagast ha scritto:Rubando un’attimo all’attività che mi permette di connettermi gratuitamente sento la necessità di ringraziare tutti i compagni di reparto che singolarmente ed in gruppo hanno permesso di arginare il nuovo che avanza (nel senso che nessuno lo vuole)…
Di tale glorioso reparto di seguito nominato “la Mischia” o XV legio Bononiae victrix mi pregio di essere parte e cofondatore.

Nomina a “centurio primis pilo” a MAX, tallonatore di rara precisione, arpionatore egregio..se con Achab ci fosse stato lui Moby Dick sarebbe stato venduto a trance dalla Findus.
Menzione di onore alla granitica e possente prima linea completata dai piloni LUIGIXVI e MUZZO. Nonostante la scarsa conoscenza dei partecipanti hanno stabilizzato la spinta assorbendone storture ed impulsi. Nota di gran merito ulteriore a MUZZO che si è visto anche in gioco aperto….fino alla fine.
Gran lavoratori nell’ombra e colonne doriche le seconde TED e NUMBEREIT, spinta e lavoro sporco, sostegno e ravanatura nelle maul difensive….cosa si chiede di più. Positivo anche il contributo dell’anoressico GIANCARLO….(un po’ permalosoJ). Nota x TED: ammirevole tuo legame alla squadra, anche dalla panchina hai sentito il bisogno di dare sostegno trascinandomi con il tuo entusiasmo.
Onnipresenti e scafate le terze ROBERTOD e YUK che hanno placcato e sostenuto le ns iniziative fino alla fine con l’orgoglio dei grandi.
Comunque ammirevole la prova di tutti gli OS e soprattutto di quei carnivori mischiosi che si sono adattati a giocare ¾ (che è quasi come non giocare) per quell’assurdo regolamento che restringe ai primi otto la gloria e il piacere. Con questo ringrazio il sacrificio di ELLIS, S’, CHEDUE@@, IVANO e gli altri il cui ricordo l’età annebbia.
VIK, in qualche momento ho avuto paura per i tuoi avversari…sei sicura di non voler giocare in mischia? Tale abnegazione e fiuto per il sangue è deliziosamente sprecato laggiù tra quelli in piedi!

Ritengo un’onore essere stato al vs fianco.

Cotanto panerigirico degno di Cicerone.... e poi mi scrivi <<un onore>> con l'apostrofo!!! Signora Longari, lei mi cade.....

G.

P.s. Che mi dici per quella cosa là? Ti è giunto il messaggio?

Radagast · Messaggio da **Radagast** » 5 lug 2006, 14:27

Yeto...mi sono imbelinato in dirittura d'arrivo.....insomma poi anche tu!..guarda che sopravvivere in Brianza ha degli altissimi costi anche in termini di ricordo della grammatica italica....comunque no ancora nessun messaggio, io e conchi stiamo lavorando nell'ombra (as usual) la cupola si attiverà a breve...venerdì vado in ferie poi al ritorno (fine mese) ti faccio sapere.

ave atque vale

edito per aggiungere messaggio per Petolo:

carissimo cos'è la vita senza sale?....insomma la partita di Bologna senza il ribaltamento dell'arbitro (cerimonia di io e TED siamo i sacerdoti)? cosa sarebbe l'evento dell'anno senza la contestazione dell'inutile risultato!
chiediti....avrebbe senso tutto ciò senza una qualche liturgia di accompagnamento?
Parlando seriamente comunque reitero quanto già detto e cioè che l'IRB dovrebbe cogliere i bagliori di genio della base ed inserire al massimo livello questi piccoli passi verso la perfezione...immagina le reazioni di un Murrayfield al fischio iniziale con il ribaltamento e successiva impanatura dell'arbitro inglese!

billingham · Messaggio da **billingham** » 5 lug 2006, 14:46