Prisilla...abbiamo perso contro i pumas...Moggi ti sta aspettando!prisilla ha scritto:Se perdono contro i pumas mi do al calcio.
Italia - Argentina
Moderatore: Emy77
-
issor
- Messaggi: 4267
- Iscritto il: 4 ott 2005, 0:00
- Località: San Pelajo (TV)
- Contatta:
-
issor
- Messaggi: 4267
- Iscritto il: 4 ott 2005, 0:00
- Località: San Pelajo (TV)
- Contatta:
-
cke-Angel
- Messaggi: 453
- Iscritto il: 20 nov 2005, 0:00
- Località: Bologna
-
jackdeb
- Messaggi: 15
- Iscritto il: 19 nov 2005, 0:00
Un'altra occasione sprecata, ma almeno speriamo che PBZ si sia reso conto della pochezza tattica (calcetti a seguire inguardabili, drop assurdi,...) e tecnica (la palla era baganta per tutti!) di Pez e provi altre alternative prima del Mondiale. Ora che Ramiro non serve come calciatore è un motivo in più per insistere su altri mediani di apertura.
Di positivo oggi vedo solo il miglioramente della touche e aver retto il confronto con la mischia argentina (anche se a loro mancava qualche giocatore a dire il vero).
Alcune scelte tattiche sul finire della partita non le ho capite. Provare una trasformazione da 45 mt a 10 minuti dalla fine sul putnteggio di 9 a 20 per me era inutile. Anche se fosse stato trasformato saremmo stati sempre sotto di 8.
Era meglio cercare una touche vicino alla loro linea di meta e sfruttare il nostro momento favorevole.
Quando riuscivamo a rompere i loro placcaggi, poi non riuscivamo a dare continuità all'azione per mancanza del supporto. Inoltre Canale quando ha la palla non la passa MAI ... o è solo una mia impressione?
Per quanto riguarda Griffen non so se gli argentini hanno giocato entro i limiti del regolamento, ma non si può continuare per tutta la partita a subire la pressione degli avversari.
Scusate lo sfogo, ma anche se manca ancora la partita con il Canada, per l'anno della nazionale si chiude con un giudizio insufficiente anche se non mancano i presupposti per essere protagonisti nel 2007, a patto di cambiare qualche uomo chiave soprattutto in mediana.
Di positivo oggi vedo solo il miglioramente della touche e aver retto il confronto con la mischia argentina (anche se a loro mancava qualche giocatore a dire il vero).
Alcune scelte tattiche sul finire della partita non le ho capite. Provare una trasformazione da 45 mt a 10 minuti dalla fine sul putnteggio di 9 a 20 per me era inutile. Anche se fosse stato trasformato saremmo stati sempre sotto di 8.
Era meglio cercare una touche vicino alla loro linea di meta e sfruttare il nostro momento favorevole.
Quando riuscivamo a rompere i loro placcaggi, poi non riuscivamo a dare continuità all'azione per mancanza del supporto. Inoltre Canale quando ha la palla non la passa MAI ... o è solo una mia impressione?
Per quanto riguarda Griffen non so se gli argentini hanno giocato entro i limiti del regolamento, ma non si può continuare per tutta la partita a subire la pressione degli avversari.
Scusate lo sfogo, ma anche se manca ancora la partita con il Canada, per l'anno della nazionale si chiude con un giudizio insufficiente anche se non mancano i presupposti per essere protagonisti nel 2007, a patto di cambiare qualche uomo chiave soprattutto in mediana.
-
Gatto_rognoso
- Messaggi: 36
- Iscritto il: 11 lug 2006, 23:02
- Località: Casa mia
Partita strana.. Argentina che teme(!!) l'avversario e parte subito palesemente fallosa contro un'italia che sembra aver imparato la lezione del sabato precedente e comicia a darsi da fare per "costruire" la sua gara e non solo per contenere quella dell'avversario.
Peccato che stavolta, pur essendoci la tattica, mi pare sia sparita la strategia.
La "trama di gioco" è praticamente inesistente e l'assenza dei calci di Pez rende in tutta evidenza l'inutilità dello sforzo del gruppo: Si combatte,si conoscono le tattiche e la direzione da prendere ma mancano i piani di battaglia.
E non serve a niente dire che il pallone era bagnato finchè non si dimostra che per gli altri era asciutto... Pez è decisamente meno scusabile adesso rispetto all'incontro con i canguri.
Nonostante tutto i puffi reggono fino al 15° del secondo tempo (mi sarei aspettato un mezzo tracollo già all'inizio, come contro l'australia). L'argentina prende le misure in ritardo ma, una volta fatto questo, legna.
Peccato perchè avremmo visto ben altra partita. L'argentina non è sicura dei suoi mezzi e tira tra i pali anche a pochi metri dalla meta; questo secondo me la dice lunga..
L'italia sparisce fino al cartellino giallo inflitto a "polifemo"; si riprende, proprio come alla fine di sabato scorso, segna, ma poi ricade nella confusione più apatica: Chi sèmm..? n'do nomm..?? ..Che fomm..?? MMmmAH...!!
Insomma, tattica tanta, strategia quasi zero. E allora, per una volta, forse ha ragione il commentatore quando dice che .."Bisogna fare le cose semplici.."
Peccato che stavolta, pur essendoci la tattica, mi pare sia sparita la strategia.
La "trama di gioco" è praticamente inesistente e l'assenza dei calci di Pez rende in tutta evidenza l'inutilità dello sforzo del gruppo: Si combatte,si conoscono le tattiche e la direzione da prendere ma mancano i piani di battaglia.
E non serve a niente dire che il pallone era bagnato finchè non si dimostra che per gli altri era asciutto... Pez è decisamente meno scusabile adesso rispetto all'incontro con i canguri.
Nonostante tutto i puffi reggono fino al 15° del secondo tempo (mi sarei aspettato un mezzo tracollo già all'inizio, come contro l'australia). L'argentina prende le misure in ritardo ma, una volta fatto questo, legna.
Peccato perchè avremmo visto ben altra partita. L'argentina non è sicura dei suoi mezzi e tira tra i pali anche a pochi metri dalla meta; questo secondo me la dice lunga..
L'italia sparisce fino al cartellino giallo inflitto a "polifemo"; si riprende, proprio come alla fine di sabato scorso, segna, ma poi ricade nella confusione più apatica: Chi sèmm..? n'do nomm..?? ..Che fomm..?? MMmmAH...!!
Insomma, tattica tanta, strategia quasi zero. E allora, per una volta, forse ha ragione il commentatore quando dice che .."Bisogna fare le cose semplici.."
Se vedòm!
-
lopezmartinez
- Messaggi: 262
- Iscritto il: 11 apr 2005, 0:00
- Località: Milano
Griffen (e non solo Pez) è stato imbarazzante. A me non era sembrato velocissimo a far viaggiare la palla neanche con l'australia..Che comunque l'argentina ci devasti la mediana era già successo a Genova....e li sono sempre c..zi.
Peccato perchè abbiamo davvero una grande mischia e la touche è stata migliore che con gli aussies.
Peccato perchè abbiamo davvero una grande mischia e la touche è stata migliore che con gli aussies.
-
jattaforasteka
- Messaggi: 1618
- Iscritto il: 8 mar 2004, 0:00
- Località: kettifrrrrrrrr
fa troppo scandalo se confesso che gli ultimi minuti il mio cuore ha cambiato sponda e mi sono trovata a sostenere l'Argentina?
L'Argentina oggi non è che non meritasse di perdere ma l'Italia assolutamente non meritava di vincere, escluso Bergamasco. In questa nazionale di Berbizier non mi sono riconosciuta mai, neppure quando vinsero in Argentina, ero scettica allora, lo dissi sul sito e suscitò scalpore, lo sono ancora, temo che Berbizier e la sua "misto per dolci" senza alcuna identità e senza nessun cuore non mi smentirà
L'Argentina oggi non è che non meritasse di perdere ma l'Italia assolutamente non meritava di vincere, escluso Bergamasco. In questa nazionale di Berbizier non mi sono riconosciuta mai, neppure quando vinsero in Argentina, ero scettica allora, lo dissi sul sito e suscitò scalpore, lo sono ancora, temo che Berbizier e la sua "misto per dolci" senza alcuna identità e senza nessun cuore non mi smentirà
-
bajun
- Messaggi: 193
- Iscritto il: 24 feb 2004, 0:00
- Località: Sarzana (Sp)
Dopo la sostiuzione di Griffen con Picone i tempi di uscita del pallone dai raggruppamenti si sono nettamente ridotti, diventando così da squadra "normale". Per questo io non darei tutta le colpe a Pez: è difficile giocare quando la difesa avversaria ha tutto il tempo di schierarsi. Certo lui ci ha messo molto del suo...
Per tornare al mm, oggi Paul è stato messo in notevole difficoltà, ma Picone, quando è entrato, ha avuto dalla sua un pack che ha cambiato atteggiamento, rispetto all'inizio del match; ho avuto la sensazione che, prima della seconda meta argentina, nei raggruppamenti l'Italia badasse più ad assicurare il possesso che alla qualità dello stesso. Nelle ultime fasi, invece, la pulizia del pallone è diventata più importante (bisognava recuperare in fretta, andare in meta, insomma); in questo modo il pallone usciva più velocemente, Picone aveva la possibilità di gestirlo con meno pressione addosso e Scanavacca trovava la difesa argentina più impreparata.
Per tornare al mm, oggi Paul è stato messo in notevole difficoltà, ma Picone, quando è entrato, ha avuto dalla sua un pack che ha cambiato atteggiamento, rispetto all'inizio del match; ho avuto la sensazione che, prima della seconda meta argentina, nei raggruppamenti l'Italia badasse più ad assicurare il possesso che alla qualità dello stesso. Nelle ultime fasi, invece, la pulizia del pallone è diventata più importante (bisognava recuperare in fretta, andare in meta, insomma); in questo modo il pallone usciva più velocemente, Picone aveva la possibilità di gestirlo con meno pressione addosso e Scanavacca trovava la difesa argentina più impreparata.
-
Angelo71
- Messaggi: 946
- Iscritto il: 8 ott 2006, 16:55
- Località: Vicenza
Non possiamo difenderci tutta la partita, e sperare che a loro scappi la palla in avanti per riprenderla .
Non possiamo calciare tutte le palle via e continuare a dargliela a loro (che dopo manco ti chiedono se ti è piaciuto).
Non possiamo svegliarci a 20 minuti dalla fine con l'Argentina (ma almeno la reazione è stata bella)
Insomma, per chiosare alla veneta.... ma BIIIIIIIIIIIIP can!
Non possiamo calciare tutte le palle via e continuare a dargliela a loro (che dopo manco ti chiedono se ti è piaciuto).
Non possiamo svegliarci a 20 minuti dalla fine con l'Argentina (ma almeno la reazione è stata bella)
Insomma, per chiosare alla veneta.... ma BIIIIIIIIIIIIP can!
Angelo
PiloneCiccione (Marchio registrato)
PiloneCiccione (Marchio registrato)