Moderatore: Emy77
ops.. perché l'ho linkato con la virgola alla fine... provaxli ha scritto:fainzeke ha scritto: ps... www.seinazioni.net, sempre aggiornatissimo anche grazie a rugby.it, fateci un salto!!!!!! ok scusate la pubblicità, ma il nostro è un sito puramente di passione per il rugby senza fini di lucro ( no money!), quindi se ci visitate ci fa solo che piacere!!!
Il mio browser non lo trova il sito..
effettivamente io penso che si stia sottovalutando uno sport che in Italia sta prendendo piede molto bene, viene in ogni caso dopo Calcio, Formula 1, Motociclismo, Ciclismo e Pallacanestro, ma secondo me se la batte bene con tutti gli altri... ma qualcuno sa i dati dell'audience televisiva delle partite dell'Italia di Rugby su La7??? tanto per curiosità....???ciccibaliccio ha scritto:seite propio sicuri che il rugby non abbia seguito? quale altro sport porta 4000/5000 tifosi a seguire la propia nazionale in trasferta ? forse neanche il calcio . Quindi se fossi un bravo giornalista penserei a questi dati , io per esempio non acquisto mai quotidiani sportivi ma potrei sicuramente farlo se al mio sport preferito fosse dedicato più spazio.
Per curiosità, l'audience di La7 triplicato a quanto ammonta? e quant'è l'audience del sabato pomeriggio di raitre e rete4?GiorgioXT ha scritto:un paio di dati ...LA7 con il sei nazioni dell'anno scorso ha TRIPLICATO la sua audience durante le partite.. ma attenzione! la differenza non é con lo stesso periodo orario, ma con il massimo picco di tutto il sabato!
ed é pure penalizzata dal fatto che la copertura non arriva dappertutto.
Mi auguro che i tesserati aumentino anno dopo anno, da ora in poi, anche x i buoni risultati della nazionale (che penso arriveranno) e x il traino Coppa del mondo 2007. Ma non ci casco sull'equazione tesserati=interesse di una nazione. Una gran parte di chi segue il rugby mai si sognerebbe di indossare una maglietta e di giocarci. E, purtroppo, ha delle riserve anche sul fatto di proporlo ad un figlio. Però cerca notizie di rugby sui media e lo guarda in tv e dal vivo. E' un po' più complicato (x il fisico) che fare la partitella settimanale a calcetto o a pallavolo. Ci sono milioni di italiani che sciano tutti gli inverni, qualcuno ogni fine settimana, ma non sanno niente di sci, conoscono solo Tomba, Zurbriggen, Ghedina e Rocca. Non hanno mai sentito parlare di Simoncelli o, nel passato, di Spampatti e Ivano Camozzi. Perchè vanno a sciare ma non leggeranno mai un trafiletto sullo sci. Quindi quella equazione non vale niente. Non mi risulta che ci siano decine di migliaia di Italiani che praticano Automobilismo o Wrestling, ma ci sono sempre pagine intere su questi "sport". (Io il wrestling non ce lo metterei, ma, si sa... il business è business, è oggi tutti i bambini hanno 1 euro in tasca x poter comprare un quotidiano sportivo).Cane_di_Pavlov ha scritto:Il 5 nazioni veniva trasmesso perchè allora non c'era concorrenza.
Trasmetterlo oggi per rai vorrebbe dire perdere telespettatori, e quindi introiti pubblicitari.
Il rugby è ancora uno sport di nicchia, quanti sono i tesserati?
Le piste da sci non sono mai state così piene come negli ultimi anni. Io ho smesso per quello, era diventato troppo pericoloso.
Vivo/ho vissuto altre realtà di sport "di nicchia" e facendo un paragone ti confermo che ci sono situazioni molto più vergognose.
Stop.
ciao.
flankerino ha scritto:Mi auguro che i tesserati aumentino anno dopo anno, da ora in poi, anche x i buoni risultati della nazionale (che penso arriveranno) e x il traino Coppa del mondo 2007. Ma non ci casco sull'equazione tesserati=interesse di una nazione. Una gran parte di chi segue il rugby mai si sognerebbe di indossare una maglietta e di giocarci. E, purtroppo, ha delle riserve anche sul fatto di proporlo ad un figlio. Però cerca notizie di rugby sui media e lo guarda in tv e dal vivo. E' un po' più complicato (x il fisico) che fare la partitella settimanale a calcetto o a pallavolo. Ci sono milioni di italiani che sciano tutti gli inverni, qualcuno ogni fine settimana, ma non sanno niente di sci, conoscono solo Tomba, Zurbriggen, Ghedina e Rocca. Non hanno mai sentito parlare di Simoncelli o, nel passato, di Spampatti e Ivano Camozzi. Perchè vanno a sciare ma non leggeranno mai un trafiletto sullo sci. Quindi quella equazione non vale niente. Non mi risulta che ci siano decine di migliaia di Italiani che praticano Automobilismo o Wrestling, ma ci sono sempre pagine intere su questi "sport". (Io il wrestling non ce lo metterei, ma, si sa... il business è business, è oggi tutti i bambini hanno 1 euro in tasca x poter comprare un quotidiano sportivo).Cane_di_Pavlov ha scritto:Il 5 nazioni veniva trasmesso perchè allora non c'era concorrenza.
Trasmetterlo oggi per rai vorrebbe dire perdere telespettatori, e quindi introiti pubblicitari.
Il rugby è ancora uno sport di nicchia, quanti sono i tesserati?
Le piste da sci non sono mai state così piene come negli ultimi anni. Io ho smesso per quello, era diventato troppo pericoloso.
Vivo/ho vissuto altre realtà di sport "di nicchia" e facendo un paragone ti confermo che ci sono situazioni molto più vergognose.
Stop.
ciao.
Ah dimenticavo.... sta x uscire un nuovo magazine interamente sul rugby. Adesso ce ne sono QUATTRO. Tre anni fà ce n'era UNO. Ma il rugby non era uno sport di nicchia?
