Lettera a Vittorio Zucconi

[sean79]

Per quanto riguarda Vittorio Zucconi..che dire..mi fa pena. Si dà tante arie a intelligente e la cosa grave è che alcuni credono che lo sia veramente!

[metabolik]

Soldi soldi soldi solo soldi.
Io prego perchè la stampa continui a non occuparsi di noi.
Prima o poi lo farà e sarà dura conservare lo spirito.

[user234483]

Direi che dopo quello che è successo stasera spero vivamente che l'italiano medio si dia una svegliata...la minima cosa da fare è far giocare partite a porte chiuse di qui fino alla fine del campionato..IL MINIMO!

eh?
considerato che l'italiano medio che va allo stadio e' proprio quello stile calciofilo-teppista, per me se non si svegliano e' pure meglio. Quelli vanno non dove c'e' lo spettacolo, non dove ci sono i soldi, ma dove c'e' occasione di fare casino....

[sean79]

Appunto che si deve dare una svegliata e rendersi conto che la vita non si esaurisce nel parlare 24 su 24 di tutto ciò che gira intorno al calcio e nello scannarsi con il vicino per una partita. Finchè non si cambia mentalità in italia non si andrà da nessuna parte. Per questo è l'ora che si svegli!
P.S
http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadre/C ... audo.shtml
Altro personaggio che con Zucconi e Costanzo manderei volentieri in MINIERA

[user234483]

Appunto che si deve dare una svegliata e rendersi conto che la vita non si esaurisce nel parlare 24 su 24 di tutto ciò che gira intorno al calcio e nello scannarsi con il vicino per una partita. Finchè non si cambia mentalità in italia non si andrà da nessuna parte. Per questo è l'ora che si svegli!

mmm, io credo che la questione sia un po' diversa. Quelli che vanno per fare danni e casini, se ne sbattono allegramente che l'argomento sia il calcio. Calcio, o rugby, o poker o la bocciofila e' uguale, basta che ci sia occasione di fare casino. E questa gente, non la "svegli", la curi a forza di randellate. Per quelli, svegliarsi potrebbe voler dire passare a fare casino da altre parti, ed io sinceramente in uno stadio da rugby faccio volentieri a meno di certe "teste".

[focaccina]

avete visto ieri sera nella rubrica "10minuti" del tg2 delle 9 di sera?
Berbizier e Checchinato a presentare l'inizio del 6Nazioni.....

[totonno]

Leggo quasi quotidianamente la rubrica "Lettere al Direttore" su RepubblicaOnLine, e stamattina c'è un intervento di un lettore che parla di rugby; Zucconi solitamente dà un titolo ad ogni argomento: qs lo ha chiamato:

SOLI ALLA META
Caro Direttore
tra 4 giorni comincerà il Sei Nazioni di rugby, uno dei tornei più antichi del Mondo, che attira spettatori da ogni dove. L'anno scorso 35 milioni di tele-spettatori hanno seguito le partite dell'Italia; il Flaminio si avvia al tutto esaurito per le partite casalinghe; 6000 Italiani marceranno su Twickenham il prossimo 9 febbraio e altrettanti su Edimburgo alla fine di febbraio: credo che nessuno sport di squadra muova così tanti tifosi dall'Italia. Per la prima volta esordirà anche la Nazionale Femminile in questo splendido Torneo. Eppure sui giornali Italiani c'è il nulla. Qua, non se ne accorge nessuno della carta stampata: perché? Non è che i giornalisti italiani sono più provinciali dei loro lettori? I 5 milioni di persone che si sono sintonizzate sulla partita clou dell'anno scorso, non meritano un po' di rispetto, che so un trafiletto, non dico otto colonne...
Gaetano Palmiotto

Questa la risposta:
Sia assegnato immediatamente uno dei tanti "cucchiai di legno", assegnati alla nostra nazionale come ultima classificata, alla stampa italiana. Il rugby è uno sport stupendo, e avendo vissuto in Francia, Nuova Zelanda e Australia, non ho dubbi, ma qualcosa più di una vittoria e di un pareggio in sette anni di partecipazione bisogna fare, perché la stampa italiana se ne accorga.

Tutto sommato, come ha già detto qualcuno (compreso l'autore della lettera), apprezzo il fatto che Zucconi abbia risposto in modo piuttosto schietto (anche se, a mio giudizio, criticabile).
Tuttavia in 4 righe di testo ha fatto ben 2 errori:
1) le vittorie della nazionale sono 3!
2) il cucchiaio di legno viene assegnato a chi perde tutte le partite, non a chi arriva ultimo!! (cioè, chi arriva ultimo non necessariamente perde tutte le partite: vedi italia scorso anno).

[user234483]

2) il cucchiaio di legno viene assegnato a chi perde tutte le partite, non a chi arriva ultimo!! (cioè, chi arriva ultimo non necessariamente perde tutte le partite: vedi italia scorso anno).

Questa e' un'opinione.
Ci sono infatti diverse scuole di pensiero, chi dice che va a chi le perde tutte, e chi dice che va a chi arriva ultimo (mentre secondo questi chi le perde tutte 'vince' il whitewash).

Qui per esempio sostengono questa tesi (e la fonte un certo credito ce l'ha):
Wooden Spoon su Wikipedia

Rimuoverei quindi questo dagli errori di Zucconi

[wolf84]

Il solito cane che si mangia la coda: per avere qualità al vertice ci vanno ampi numeri alla base. Quando si ha qualità al vertice si vince, se si vinve si crea interesse, se si crea interesse se ne parla...

Segnalo trafiletto sul "LEGGO" (giornale a distribuzione gratuita) di venerdì.
Come vedete la situazione di muove, ora manca solo la nostra risposta!

[totonno]

2) il cucchiaio di legno viene assegnato a chi perde tutte le partite, non a chi arriva ultimo!! (cioè, chi arriva ultimo non necessariamente perde tutte le partite: vedi italia scorso anno).

Questa e' un'opinione.
Ci sono infatti diverse scuole di pensiero, chi dice che va a chi le perde tutte, e chi dice che va a chi arriva ultimo (mentre secondo questi chi le perde tutte 'vince' il whitewash).

Qui per esempio sostengono questa tesi (e la fonte un certo credito ce l'ha):
Wooden Spoon su Wikipedia

Rimuoverei quindi questo dagli errori di Zucconi

Boh...non ti so dire, io avevo avuto in passato questo dubbio e credevo di averlo risolto avendo letto su La Meta Rugby Magazine le seguenti testuali parole a proposito del Cucchiaio di Legno:
"...il quale è destinato alla squadra che perde TUTTE le partite"
Cmq visto che il dubbio permane, ho inviato una mail a Luca Tramontin e gli ho chiesto una consulenza!!

[TUCKER]

Radio Rai da spazio agli aggiornamenti del risultato, ma soprattutto annuncia l'evento in tutti i tg (1 ad ora) da stanotte, e se ne parla benissimo rispetto al calcio deviato che abbiamo purtroppo visto ieri sera.

[user234483]

Non so se avete notato, ma questa volta repubblica ha fatto un po' di piu' del solito.

Ieri c'era l'articolo-resoconto sulla 'partita' di sabato dell'Italia. Niente di eccezionale, nella norma. Sconfitta, presa d'atto dell'inferiorita', un poco di analisi, ma niente di piu'.

Oggi invece (del tutto a sorpresa, per quanto mi riguarda) c'e' un articolo sul ritorno di Sir Wilkinson.

Per me, si e' trattato di una sorpresa assolutamente piacevole. Forse che dopo la lettera e approfittando del weekend senza calcio hanno benpensato di occupare lo spazio parlando d'altro, ed incidentalmente tra le mani gli e' capitato il rugby?

edit: includo il link all'articolo online:
Leggi l'articolo online

[vecchioubo]

Non so se avete notato, ma questa volta repubblica ha fatto un po' di piu' del solito.

Ieri c'era l'articolo-resoconto sulla 'partita' di sabato dell'Italia. Niente di eccezionale, nella norma. Sconfitta, presa d'atto dell'inferiorita', un poco di analisi, ma niente di piu'.

Oggi invece (del tutto a sorpresa, per quanto mi riguarda) c'e' un articolo sul ritorno di Sir Wilkinson.

Per me, si e' trattato di una sorpresa assolutamente piacevole. Forse che dopo la lettera e approfittando del weekend senza calcio hanno benpensato di occupare lo spazio parlando d'altro, ed incidentalmente tra le mani gli e' capitato il rugby?

Di Repubblica di ieri faccio notare il titolo principale delle pagine sportive : "Questo è sport"