LE COSE NEGATIVE DI ITA-ING

[zorrykid]

Dovremmo dare un bel 3 al Cuggino di Zorry allora...perchè non era li?

Mio cugggino ha la doppia nazionalità, a volte anche tripla, inglese ed italiana. Era li pronto a ricevere il passaggio da Sole per fare un drop da 4 punti che avrebbe permesso il pareggio. In quel momento Ashton gli fa, ZorryCussssin ti ho visto in allenament, sei più good de Wilko. Entra al your place. In quel momento Sole passa la palla che va a terra. Asthon non si è accorto che mio cugggino si stava togliendo due tute e pensa sia una ricezione sbagliata del passaggio. Allora fa entrare Cipriani e a momenti rischia perdere la partita....

[BixBeiderbecke]

Direi che le cose peggiori della partita sono state più che altro concentrate nel post-partita e sono:

1) Le affermazioni degli specialisti in "dietrologia arbitrale"
2) Le condanne senza appello dei singoli giocatori da parte dei talebani del proprio beniamino, solitamente un rugbista "locale"
3) Gli sputasentenze
4) I teorici del "complotto demo-pluto-argentin-dondiano" (dove "Pluto" sta per "cane di Topolino")
e via discorrendo

[AntoRoma]

Direi che le cose peggiori della partita sono state più che altro concentrate nel post-partita e sono:

1) Le affermazioni degli specialisti in "dietrologia arbitrale"
2) Le condanne senza appello dei singoli giocatori da parte dei talebani del proprio beniamino, solitamente un rugbista "locale"
3) Gli sputasentenze
4) I teorici del "complotto demo-pluto-argentin-dondiano" (dove "Pluto" sta per "cane di Topolino")
e via discorrendo

Ottimo riassunto post partita bix....

[BixBeiderbecke]

grazie

[VELENO80]

Le cose negative di Italia-Inghilterra???
Allora....
una partita con 30 (si 30...) errori gestuali equamente divisi (mai vista un Inghilterra ad un livello così infimo...), cui fa da contraltare (si fa per dire...) la nostra casella degli offloads che malinconicamente segna 1 (figlio unico di madre vedova...) a fronte di ben 158 passaggi che non hanno prodotto un'emerita mazza se non degli sterili trasferimenti di palla da una parte all'altra del campo senza il minimo avanzamento.
10 abbondanti minuti di possesso palla in più rispetto agli avversari conditi da una schiacciante supremazia territoriale che hanno portato ad appena quattro calci in mezzo ai pali... La nostra atavica incapacità di creare gioco e situazioni foriere di punti continua a manifestarsi in tutta la sua bruttezza. La mischia che non ha prodotto situazioni di vantaggio come accade solitamente (forse, quando si gioca a distanza di una settimana, è il caso di fare qualche cambio dall'inizio soprattutto in prima linea dove LoCicero e Castro hanno mostrato un pò di stanchezza). La touche ha funzionato poco, in difesa siamo ai soliti standard (tra l'86 e il 94% di placcaggi completati, ieri 88% con 8 placcaggi mancati...). Secondo me avremmo dovuto usare maggiormente il piede soprattutto per esplorare Balshaw e, ancor di più Vainikolo nelle loro tremolanti capacità difensive e di ripiazzamento ma tant'è... (13% dei possessi calciati... minimo storico!!!!).
Ma soprattutto, la sensazione avvertita allo stadio di una partita in cui non succedeva nulla nè dalla parte nostra che da quella loro, ma che non è mai stata realmente in discussione...
Probabilmente, se non ci fosse stato il regalo finale di Cipriani non sentiremmo toni tanto entusiastici, ma si parlerebbe soltanto di una partita mediocre, quale è stata, da parte di entrambe le squadre...

[Emy77]

con questa direi che per 14 15esimi siamo superiori....!

L'ottimismo è il profumo della vita!!!

[TommyHowlett]

...
Ma soprattutto, la sensazione avvertita allo stadio di una partita in cui non succedeva nulla nè dalla parte nostra che da quella loro, ma che non è mai stata realmente in discussione...
Probabilmente, se non ci fosse stato il regalo finale di Cipriani non sentiremmo toni tanto entusiastici, ma si parlerebbe soltanto di una partita mediocre, quale è stata, da parte di entrambe le squadre...

Che non fosse mai stata in discussione, non ne sono così sicuro.
Visto che usi tanto i "se" allora:
"se" non ci fossero stati i nostri regali in occasione delle loro mete...
"se" l'arbitro fosse stato più imparziale nelle mischie, nelle touche e nel gioco a terra...
"se" giocavamo decentemente l'ultima touche...

[Alucard]

1. La mischia azzurra, tanto osannata, ha dimostrato ancora una volta di essere inferiore di molto a quella inglese. Ce la battiamo con Galles e Irlanda, siamo superiori a Scozia e Australia, ma prendiamo la paga da SAF, NZL, ARG, ING e FRA.

2. La rimessa laterale è stata imbarazzante. A Dublino ci eravamo illusi di avere un punto di forza in questa fase, ma dopo la prova di ieri, solo mani nei capelli.

3. La linea arretrata con 3 centri e senza MA si è rivelato un esperimento fallimentare. E' troppo importante il gioco al piede per la conquista territoriale e solo un pazzo ci rinuncerebbe a vantaggio della fase difensiva.

4. Le linee di corsa e la trasmissione della palla dei nostri 3/4 (Masi e Marcato esclusi) lasciano ancora a desiderare. Se non miglioriamo qui, hai voglia di magnà pagnotte...

5. Troppa indisciplina nel gioco a terra. se ci poniamo attenzione riusciamo a limitare le punizioni, il secondo tempo ne è la prova.

6. La gestione dell'ultimo pallone. nelle ultime tre partite (SCO, IRL, ING) lo abbiamo buttato fuori NOI. In tutte e tre le partite eravamo a distanza di break.

7. C'è sempre una scena comica. In questa partita il passaggio di Sole (?) per il raccattapalle.

Ci sono anche cose positive, ma per quelle c'è un altro Topic.

1-pari a quella gallese? mha...nn credo propio
2-competere contro gli irlandesi nn è cosa di tutti i giorni
3 e 4-io nn capisco solo una cosa, abbiamo 3 centri, usiamoli, continuo a dire che se stanno la ci servono per la loro fisicità nel primo canale, alterniamo questo gioco insieme a quello del pack, e lasciamo perdere quei bruttissimi screen in prima fase lentissimi
5-si ancora un po di indisciplina, ma sempre dai soliti giocatori
6-questa è una cavolata, che se doveva inventà marcato? rischiavamo di farci fare un'altra meta come è successo 2 anni fa propio al flaminio con l'inghilterra. ci mettiamo 10 min per rimontare il campo durante la partita che pensi de fa a tempo scaduto? se poi ti riferisci a quel calcio nei 10 loro hai ragione
7-evvabbè!

[VELENO80]

...
Ma soprattutto, la sensazione avvertita allo stadio di una partita in cui non succedeva nulla nè dalla parte nostra che da quella loro, ma che non è mai stata realmente in discussione...
Probabilmente, se non ci fosse stato il regalo finale di Cipriani non sentiremmo toni tanto entusiastici, ma si parlerebbe soltanto di una partita mediocre, quale è stata, da parte di entrambe le squadre...

Che non fosse mai stata in discussione, non ne sono così sicuro.
Visto che usi tanto i "se" allora:
"se" non ci fossero stati i nostri regali in occasione delle loro mete...
"se" l'arbitro fosse stato più imparziale nelle mischie, nelle touche e nel gioco a terra...
"se" giocavamo decentemente l'ultima touche...

Veramente il "se" l'ho usato una volta soltanto in tutto il mio intervento
E comunque non me la sento di tirare in ballo l'arbitro...
Poi, quando parlo di partita in discussione parlo di una partita che rimanga "chiusa" nel punteggio per gran parte del suo svolgersi. E francamente ieri con una meta subita dopo due minuti e uno svantaggio in doppia cifra accumulato al ventesimo e mantenuto costantemente per tutta la partita fino a tre minuti dalla fine non credo si possa parlare di partita equilibrata o in discussione... Da questo punto di vista ritengo che lo sia stata molto di più la partita del 2006 in cui addirittura eravamo avanti al 50' (9-7) e in cui il punteggio fu di 31-16 soltanto a causa di un banale inavanti di Nitoglia in corrispondenza della nostra linea di meta a tempo già scaduto e che ci costò altri sette punti al passivo...
Peraltro il titolo del thread è "Le cose peggiori di ITA-ING" e crede sia indubitabile che si sia trattato di una partita tecnicamente modesta e malgiocata da entrambe le squadre (più da loro che da noi..) come testimonia il gran numero di errori oltre al fatto che le stesse mete siano conseguenza diretta di marchiani errori dei rispettivi avversari...

[frarugby]

Male l'arbitro, gli Inglesi in touche e nel gioco a terra facevano il bello e il cattivo tempo e lui... zitto!!
Male la touche, inguardabile ieri, nonostante ciò che ho detto sopra.
Per la mediana, io a Masi non rinuncerei, deve solo fidarsi del suo piede, ieri quando ha fatto quel calcio di liberazione, non l'ha fatto male, anzi...
E speriamo che a Cardiff vada come deve andare, non com'è andata finora

[parramatta]

Le cose negative di Italia-Inghilterra???
Allora....
una partita con 30 (si 30...) errori gestuali equamente divisi (mai vista un Inghilterra ad un livello così infimo...), cui fa da contraltare (si fa per dire...) la nostra casella degli offloads che malinconicamente segna 1 (figlio unico di madre vedova...) a fronte di ben 158 passaggi che non hanno prodotto un'emerita mazza se non degli sterili trasferimenti di palla da una parte all'altra del campo senza il minimo avanzamento.
10 abbondanti minuti di possesso palla in più rispetto agli avversari conditi da una schiacciante supremazia territoriale che hanno portato ad appena quattro calci in mezzo ai pali... La nostra atavica incapacità di creare gioco e situazioni foriere di punti continua a manifestarsi in tutta la sua bruttezza. La mischia che non ha prodotto situazioni di vantaggio come accade solitamente (forse, quando si gioca a distanza di una settimana, è il caso di fare qualche cambio dall'inizio soprattutto in prima linea dove LoCicero e Castro hanno mostrato un pò di stanchezza). La touche ha funzionato poco, in difesa siamo ai soliti standard (tra l'86 e il 94% di placcaggi completati, ieri 88% con 8 placcaggi mancati...). Secondo me avremmo dovuto usare maggiormente il piede soprattutto per esplorare Balshaw e, ancor di più Vainikolo nelle loro tremolanti capacità difensive e di ripiazzamento ma tant'è... (13% dei possessi calciati... minimo storico!!!!).
Ma soprattutto, la sensazione avvertita allo stadio di una partita in cui non succedeva nulla nè dalla parte nostra che da quella loro, ma che non è mai stata realmente in discussione...
Probabilmente, se non ci fosse stato il regalo finale di Cipriani non sentiremmo toni tanto entusiastici, ma si parlerebbe soltanto di una partita mediocre, quale è stata, da parte di entrambe le squadre...

Grande analisi, straquoto.

L impressione e' stata proprio quella, di avere di fronte una pallida copia sbiadita dell inghilterra vera, che con 2 fiammate e un calciatore ha vinto una partita noiosa.

Niente a che vedere con galles scozia e soprattutto francia irlanda, vibranti e chiare dal punto di vista tecnico.
Io non ho visto del bel rugby, ne da una parte ne dall altra.

Rimane soprattutto il rammarico di non aver potuto approfittarne.
Ma rimarra che abbiamo perso di 4 punti con la Grande inghilterra.e questo fa comodo a tutti.

Ma come dice Mascioletti, non conta il risultato, conta il comportamento.

[Samu]

credo che state rischiando troppo con Masi

1) lui ha detto molti volte..la sua prefernza e quello di Centro...
2) Lui e un centro, ed un ottimo centro aggiungerei
3) lui sta da distanza di 2 partite con piu errori...e le porte delle critiche saranno aperti
4) Lui non gioca e non avra nessun possibilta di giocare Apertura en biarritz..cosi si rischia anche la sua carriera en certo modo
5) si aprirebbe il discorsco di che perche marcato non riceve la stessa tratamiento ed allenamenti ed atteznione speciale, ed un voto di fiducia...

con Masi a 12, Canale a 13, Mirko Ala, Marcato 10, poi no.9 (?) non perdete nulla....

Fino che punto Mallet seguira con questa "progetto Masi"...?

quando c'ha ragione c'ha ragione

[paga]

premesso che stravedo per MASI (centro) trovo strano che nessuno si sia accorto di come il nostro n10 che difende come una bestia si sia fatto uccellare prima da Wilko (calcetto che lo ha scavalcato nella prima meta)poi da Flood che lo ha letteralmente umiliato guardandolo in faccia e partendo praticamente da fermo e' andato a schiacciare in meta e scusate ma questo equivale a un placcaggio mancato

[paga]

premesso che stravedo per MASI (centro) trovo strano che nessuno si sia accorto di come il nostro n10 che difende come una bestia si sia fatto uccellare prima da Wilko (calcetto che lo ha scavalcato nella prima meta)poi da Flood che lo ha letteralmente umiliato guardandolo in faccia e partendo praticamente da fermo e' andato a schiacciare in meta e scusate ma questo equivale a un placcaggio mancato

[BixBeiderbecke]

Le cose negative di Italia-Inghilterra???
Allora....
una partita con 30 (si 30...) errori gestuali equamente divisi (mai vista un Inghilterra ad un livello così infimo...), cui fa da contraltare (si fa per dire...) la nostra casella degli offloads che malinconicamente segna 1 (figlio unico di madre vedova...) a fronte di ben 158 passaggi che non hanno prodotto un'emerita mazza se non degli sterili trasferimenti di palla da una parte all'altra del campo senza il minimo avanzamento.
10 abbondanti minuti di possesso palla in più rispetto agli avversari conditi da una schiacciante supremazia territoriale che hanno portato ad appena quattro calci in mezzo ai pali... La nostra atavica incapacità di creare gioco e situazioni foriere di punti continua a manifestarsi in tutta la sua bruttezza. La mischia che non ha prodotto situazioni di vantaggio come accade solitamente (forse, quando si gioca a distanza di una settimana, è il caso di fare qualche cambio dall'inizio soprattutto in prima linea dove LoCicero e Castro hanno mostrato un pò di stanchezza). La touche ha funzionato poco, in difesa siamo ai soliti standard (tra l'86 e il 94% di placcaggi completati, ieri 88% con 8 placcaggi mancati...). Secondo me avremmo dovuto usare maggiormente il piede soprattutto per esplorare Balshaw e, ancor di più Vainikolo nelle loro tremolanti capacità difensive e di ripiazzamento ma tant'è... (13% dei possessi calciati... minimo storico!!!!).
Ma soprattutto, la sensazione avvertita allo stadio di una partita in cui non succedeva nulla nè dalla parte nostra che da quella loro, ma che non è mai stata realmente in discussione...
Probabilmente, se non ci fosse stato il regalo finale di Cipriani non sentiremmo toni tanto entusiastici, ma si parlerebbe soltanto di una partita mediocre, quale è stata, da parte di entrambe le squadre...

Grande analisi, straquoto.

L impressione e' stata proprio quella, di avere di fronte una pallida copia sbiadita dell inghilterra vera, che con 2 fiammate e un calciatore ha vinto una partita noiosa.

Niente a che vedere con galles scozia e soprattutto francia irlanda, vibranti e chiare dal punto di vista tecnico.
Io non ho visto del bel rugby, ne da una parte ne dall altra.

Rimane soprattutto il rammarico di non aver potuto approfittarne.
Ma rimarra che abbiamo perso di 4 punti con la Grande inghilterra.e questo fa comodo a tutti.

Ma come dice Mascioletti, non conta il risultato, conta il comportamento.

Almeno adesso abbiamo capito qual è la dote migliore della nostra nazionale. Trasforma miracolosamente in pipponi tutti i nostri avversari.
L'Irlanda gioca con noi e diventa una mandria di pipponi, poi gioca con la Francia e sono dei mostri.
L'Inghilterra vicecampione del mondo gioca con noi, il capitano Vickery cade colpito da un piatto di spaghetti alle vongole e tutti i suoi compagni diventano dei pipponi. Vainikolo diventa un semplice vu cumprà che prima della partita, su Corso Francia ha tentato di spacciarmi una confezione di fazzoletti da naso per ben due euro. Cipriani un pischello preso direttamente dal minirugby.
Nel prossimo turno del 6 Nazioni sicuramente l'Inghilterra farà una "partita vibrante e chiara dal punto di vista tecnico".

A proposito: c'è qualcuno che segue il campionato inglese che può dire a "Veleno" cosa succede di solito quando si calcia si Vainikolo?