6N under20

Discussioni sulla FIR e sulle Nazionali, maggiore e giovanili

Moderatore: Emy77

Rispondi
iw2cun
Messaggi: 117
Iscritto il: 19 lug 2006, 18:58

Messaggio da iw2cun »

VISTO CHE I COMMENTI DEGLI ALTRI SONO CONSIDERATI LAMENTELE, ME NE TORNERO' NEL SILENZIO DEGLI ULTIMI 6 MESI.

CORDIALMENTE

PS. PER PAM: CI SI VEDE DA QUALCHE PARTE???
pilonegrosso
Messaggi: 1533
Iscritto il: 25 nov 2007, 19:52

Messaggio da pilonegrosso »

iw2cun ha scritto:
VISTO CHE I COMMENTI DEGLI ALTRI SONO CONSIDERATI LAMENTELE, ME NE TORNERO' NEL SILENZIO DEGLI ULTIMI 6 MESI
Mi sono stupito anch'io del commento non argomentato di diddi che giudico un maestro nelle tematiche tecnico-tattiche e che è sempre equilibrato. Credo che non volesse offenderti.
Cio' nonostante vai avanti perchè quando la critica è motivata è sacrosanta dato che di piaggeria apodittica ce n'è fin troppa. :-]
W l'Italia!
pilonegrosso
tonybeo
Messaggi: 216
Iscritto il: 9 set 2003, 0:00
Località: treviso

Messaggio da tonybeo »

ELMATO ha scritto:
demidouverture ha scritto:E continuiamo a farci del male... :evil:
Già qualche dubbio mi sorge.... :lol:

Quando dopo tutti i raduni svolti..... :oops:
tutti gli incontri Internazionali sostenuti... :cry:
Si varia in tal modo la formazione (mantenendo "titolari" quelli che non hanno "convinto") con la scusa di "far fare esperienza internazionale agli atleti del 89).....

Mi sembra chiaro che non sai più che fare..... :twisted:
Io farei una super proposta a Guidi & c.
perchè non inserite anche Benvenuti -Zorzi -Corbanese -Iannone....
che sono tutti classe 89....
Faranno esperienza Intrnazionale pure loro...
magari faranno meglio.....
dei tanti declamati (a volte scarsi) "accademici" .....:lol: :lol: :lol: :lol:
pilonegrosso
Messaggi: 1533
Iscritto il: 25 nov 2007, 19:52

Messaggio da pilonegrosso »

La proposta di tonybeo è perfetta se crediamo all'incredibile storia di far fare esperienza ai piu' giovani... :shock:
Sarebbe stata una scelta almeno coerente rispetto all'incoerenza della FIR! :oops:
W l'Italia!
pilonegrosso
kim
Messaggi: 57
Iscritto il: 9 apr 2003, 0:00
Località: roma

Messaggio da kim »

benvenuti è un 90
tipotonto
Messaggi: 36
Iscritto il: 23 nov 2007, 10:06

Messaggio da tipotonto »

kim ha scritto:benvenuti è un 90
Forse si è confuso perchè sono tutti classe 90 :lol: :lol:

comunque tutti ragazzi di valore :wink:
Avatar utente
silverfox
Messaggi: 58
Iscritto il: 13 mag 2005, 0:00

Messaggio da silverfox »

Come vedreste Bocchino a 15 e Fiorani a 10 (che tra l'altro mi sembra in pieno recupero)?
Avatar utente
diddi
Messaggi: 2482
Iscritto il: 28 feb 2006, 0:00
Località: Roma

Messaggio da diddi »

iw2cun ha scritto:VISTO CHE I COMMENTI DEGLI ALTRI SONO CONSIDERATI LAMENTELE, ME NE TORNERO' NEL SILENZIO DEGLI ULTIMI 6 MESI.

CORDIALMENTE

PS. PER PAM: CI SI VEDE DA QUALCHE PARTE???
iw2cun ha scritto:VISTO CHE I COMMENTI DEGLI ALTRI SONO CONSIDERATI LAMENTELE, ME NE TORNERO' NEL SILENZIO DEGLI ULTIMI 6 MESI.

CORDIALMENTE

PS. PER PAM: CI SI VEDE DA QUALCHE PARTE???
:oops: Scusa, iw2cun, non avevo intenzione di offendere.

Ti spiego il senso del mio intervento: non ti sei forse lamentato dell'esiguo numero di giocatori lombardi tra i convocati?
Mi pare di sì! Quindi si trattava di una "lamentela": lamentavi uno stato di cose diverso da quello che, a tuo avviso, sarebbe giusto ci fosse.
L'accenno alla politica invece si spiega così: con la tua ultima frase
iw2cun ha scritto:le scelte possono essere anche politiche
accennavi all'ipotesi che le selezioni non vengano effettuate solo con criteri di merito, ma anche sulla base di convenienze "politiche", cioè guardando ad elementi estranei al puro merito sportivo, come per esempio la provenienza dei giocatori. Mi è sembrato naturale inferire che, secondo te, c'erano motivi "politici" alla base della carenza di lombardi tra i selezionati. Solo che, a tuo avviso, chi potrebbe mai sollevare una simile questione, se non un lombardo (se non ricordo male, sei vicino al Calvisano)? Non credo che qualcuno a Padova o a Catania farebbe la tua stessa denuncia. Però, perché la tua denuncia (non chiamiamola lamentela, se il termine ti disturba) fosse veramente credibile, avrebbe dovuto essere imparziale. Se, per esempio, avessi stigmatizzato la carenza di sicilani, piemontesi o campani, non ci sarebbe stata l'alea del campanilismo a minare la tua posizione.
In questo caso, invece, per quanto tu possa avere ragione, la tua posizione è figlia di un interesse particolare, di un'esigenza, anch'essa, "politica", quella di vedere la Lombardia adeguatamente rappresentata in Nazionale. Tu, probabilmente a ragione, ritieni che la tua regione sia sottorappresentata rispetto al merito sportivo dei suoi giocatori; ma si tratta comunque dell'opinione di un lombardo.

Sei sempre offeso?
Peterino
Chi sa fa, chi non sa insegna a fare
giaino
Messaggi: 118
Iscritto il: 13 ott 2005, 0:00
Località: Noceto

Messaggio da giaino »

[quote="iw2cun"]Il Rugby Lombardo sempre quasi escluso...

.....

io che seguo l'elite U20 (praticamente tutte le partite) vedo elementi che potrebbero essere almeno provati, invece di inserire gente che gioca (poco) nei gironi regionali.

.......
sono arrabbiato con te !!!!
a NOCETO non ti sei fatto vedere.......

non ti ha riferito il tuo ragazzo che... saluti da Noceto...
Minimo ti avrei offerto una birra super!!!...
.... ci avete lasciato vincere col bonus!!!

Scherzi a parte ciao, e fatti vedere... o sentire...

ciao Gino
pam
Messaggi: 1716
Iscritto il: 6 mag 2003, 0:00

Messaggio da pam »

iw2cun ha scritto: PS. PER PAM: CI SI VEDE DA QUALCHE PARTE???
...e se Ti degnassi di leggere i pvt... 8-)
In boca al lupo
pam
RADICITUS NUX VICTORIA CONSTANTER.
pilonegrosso
Messaggi: 1533
Iscritto il: 25 nov 2007, 19:52

Messaggio da pilonegrosso »

silverfox ha scritto:
Come vedreste Bocchino a 15 e Fiorani a 10 (che tra l'altro mi sembra in pieno recupero)?
Spero che tu abbia ragione e se hai notizie recenti di Fiorani(auguri) probabilmente hai entrature migliori delle mie. Secondo me sono due buoni giocatori ma entrambi ''entrano'' poco e placcano poco; Bocchino pero' piazza molto bene mentre Fiorani non ha un gran piede. Temo che con la tua proposta non rafforzeremmo la difesa e indeboliremmo l'attacco. Sarebbe inoltre l'ennesimo fantasioso tentativo di trovare un ruolo a Fiorani che per me prometteva molto come mediano di mischia ruolo per il quale ha un fisico adatto. Temo che con la tua proposta la Francia trovi terreno morbido... :cry:
Forza azzurrini! :oola:
W l'Italia!
pilonegrosso
profetacciato
Messaggi: 3907
Iscritto il: 2 lug 2007, 11:03

Messaggio da profetacciato »

pilonegrosso ha scritto:Mi sembra che tu capisca di rugby ,ma non sperare di avere troppe risposte perchè i tuoi condivisibili giudizi non sembrano collimare con i comunicati della federazione preoccupata invece ,nel 6 nazioni, di far fare esperienza ai piu' piccoli.. :shock:
W l'Italia!
pilonegrosso
oh c'avevi ragione!sul fatto che nessuno mi dava retta!
W l'italia!e buon Rugby!
pilonegrosso
Messaggi: 1533
Iscritto il: 25 nov 2007, 19:52

Messaggio da pilonegrosso »

Per profetacciato:
non vorrai dare soddisfazione a quelli che non disturbano il manovratore... :-]
W l'Italia!
pilonegrosso
profetacciato
Messaggi: 3907
Iscritto il: 2 lug 2007, 11:03

Messaggio da profetacciato »

pilonegrosso ha scritto:Per profetacciato:
non vorrai dare soddisfazione a quelli che non disturbano il manovratore... :-]
W l'Italia!
pilonegrosso
aspetta oh nn parlare difficile!il manovratore sarebbe?G.D.?
pilonegrosso
Messaggi: 1533
Iscritto il: 25 nov 2007, 19:52

Messaggio da pilonegrosso »

No, credo che G.D. segua problemi piu' importanti di queste miserie. Penso piuttosto a chi crede che il settore giovanile sia un luogo protetto o per protetti. Peccato che poi i protetti difficilmente diventino giocatori nei campionati maggiori... :-]
W lItalia!
pilonegrosso
Rispondi