Perdonami ma questa volta hai toppato alla grande: non l'ho scritto per non fare la figura del lagnoso che si piange addosso, ma noi, Ascoli Piceno, c'eravamo candidati per ospitare i Pacific Islanders subito dopo la pubblicazione della Circ. Inf. n. 6, che infatti indicava "da definire" la sede del TM in questione. Invece è andata a RE, nota città del centro-sud, la cui regione, guardacaso, è la stessa del main sponsor della nazionale. La FIR ce lo ha comunicato dicendoci che RE lo aveva chiesto prima e assicurandoci che per il prossimo anno ci terranno in considerazionerebel ha scritto: Per quanto riguarda i TM, ribadisco ciò che è stato detto mille e mille volte e che, mi rendo conto, i tifosi del Sud non hanno ancora capito (o non vogliono farlo). Perchè una città possa ospitare un Test Match DEVE candidarsi a farlo, non è la FIR che impone questa o quella sede, tanto è vero che la società "padrona di casa" deve presentare una fidejussione a copertura dell'evento alla FIR stessa.
Ergo: smettiamola di alzare ululati di dolore e diamoci da fare, che ad aspettare la pappa pronta si rischia di morire di fame!
, vedremo. Gli altri TM sono andati a Iveco, scusa volevo scrivere Torino, e a Padova, forse il più forte Comitato Regionale, ma, per onestà intellettuale, su queste ultime assegnazioni non ho riserve da fare poiché TO è un territorio che rugbisticamente deve crescere, e quindi l'evento assolve la funzione di sviluppo e propaganda, e PD vantava un grosso credito con la Nazionale maggiore in termini di frequentazione.Per concludere pregherei di finirla con i luoghi comuni del piagnisteo meridionalistico o simili: chi persevera non sa quante difficoltà ci sono in tanti posti d'Italia e quante orecchie sorde nei luoghi del potere.
