So che siamo deperissi...ma..

[topotto53]

grazie per le speigazioni sul puinteggio IRB... per il resto, anch'io sono d'accordo che giocando con squadre forti si cresce.. ma stiamo attenti a non crearci la sindrome del perdente "con onore.."... guardando le partite giocate nel 2007 e 2008 e sommandole a quelle ( per ora) previste per il 2009 , si giocano 30 partire, di cui ben 26 contro nazionali più "alte" di noi nel ranking ... solo 4( giappone, romania e portogallo nel 2007, 0 nel 2008 e 1, tonga, nel 2009) con squadre sotto di noi... il rischio che mallet faccia un record negativo nel suo primo biennio di circa 16-17 sc onfitte e solo 2-3 vittorie.. perchè se si gioca sempre contro squadre più forte, le 3 sconfitte nei test match di novembre, così criticate sulla stampa e sul forum, in realtà sono eventi attesi , al di là della passione, sostanzialemnte nell' ordine delle cose... perchè, ad es. prima del 6 nazioni , come preparazione non si fa una partita contro russia o spagna o portogallo ... per provare nuovi schemi o giocatori.. pensiamo un Masi che si trova a debuttare come MA o come estremo conro Inghilterra o contro l'australia...
magati provare una vera partita contro una squdra comunque combattiva , anche se battibile, non mi sembra così strano.. tutte le nazionali ( vedi il calcio..) giocano tranquillamente contro squadre ben più in basso nel loro ranking mondiale..
saluti

[daom]

Non riesco a capire questa voglia di fare i ragionieri del rugby... 26 partite su 30, 4 squadre su 30 , 9° posto vs 11° posto e poi dover sentire "che cosa brutta perdere con onore"
In primo luogo ma senza fare il raggionere così a naso, mi sembra di ricordare negli utlimi tempi partite contro gli stati uniti e contro il canada, lascio le verifiche ai ricercatori scientifici di statistiche, in secondo luogo, se "perdere con onore" significa "perdere giocando bene", scusate ma.... ben venga!
Tanto adesso si perde(tanto) o si vince (poco) giocando male.
Credo il vero problema sia non trovarsi con una squadra che abbia la linea che sempre parte da ferma, che di rado riesce a rompere la difesa contraria, senza calciatori e centri senza immaginazione ed in più una linea prevedibile. se a questo si sommano i punti regalati dai vari Bortolami, Lo Cicero , Masi e ahimè Mauro (a chi vedo ogni giorno con più voglia di litigare che di giocare).
Se si gioca bene si può vincere con squadre di simile livello e pure anche con le "grandi" se becchi la giornata giusta.

Vengo da un passato remoto dove era una gioia vedere perdere i Pumas (quando giocavano bene) contro le Cocks, oppure "quasi vincere" a Arms Park, queste sconfitte appartengono al nostro palmares di più che le vittore contro la Romania o il Cile , per anni uscivamo radiosi e felici dagli stadii e piano piano ci troviamo qui, al 4to posto (per farmi capire dai ragionieri) che si perderà, per dopo riprenderlo o no.
Credo che l'Italia possa fare ancora meglio e più velocemente, ma solo puntando il tutto sul gioco e non sulle vittorie.

Se al Flaminio vedete un forsenato che tifa per gli azzurri e, come successo, dopo un try azzurro le scappa un Vamos Pumas quello sono io.