Mallett risponde (sgarbato) a Rugby 1823 e a Rugby!

Discussioni sulla FIR e sulle Nazionali, maggiore e giovanili

Moderatore: Emy77

MarcantonioFranceschini
Messaggi: 339
Iscritto il: 3 giu 2004, 0:00
Località: Brixia Fidelis

Re: Mallett risponde (sgarbato) a Rugby 1823 e a Rugby!

Messaggio da MarcantonioFranceschini »

maurizio59 ha scritto:Non so se qualcuno lo ha già fatto notare, non riesco a seguire con continuità tutti i post che vengono scritti, per cui spero mi perdonerete se è un doppione. Ieri leggo LaMeta settimanale, mi butto sulla partita della nazionale e vedo che, nel paginone dei voti, spicca un bel 6.5 a Marcato. 6.5!!! Ma come si fa? Il 95% degli spettatori italiani hanno tirato un sospiro di sollievo quando Mallet lo ha fatto uscire, si sono astenuti solo i suoi parenti, gli amici e il procuratore... Tra l'altro, lo stesso voto dato a Rubini, ha ragione il giornalista, stessa partita... :D Ah, la motivazione è: "è vero che i suoi calci spesso non sono precisi, ma d'altra parte lui è un 10, non un 15". Come se un'apertura non deve anche saper calciare... Ma forse è colpa di Mallet anche questo. Capisco e condivido che Mallet finora abbia più sbagliato che fatto bene, ma certa stampa mi sembra che sfiori il ridicolo pur di attaccarlo. A volte, un po' più di equilibrio, un po' meno di faziosità e di risentimento aiuterebbero.
Il voto era 5.5

Purtroppo c'è stato un errore di trascrizione in fase d'impaginazione.

Chiedo venia a nome di tutta la redazione. :wink:
MarcantonioFranceschini
Messaggi: 339
Iscritto il: 3 giu 2004, 0:00
Località: Brixia Fidelis

Re: Mallett risponde (sgarbato) a Rugby 1823 e a Rugby!

Messaggio da MarcantonioFranceschini »

maurizio59 ha scritto:Non so se qualcuno lo ha già fatto notare, non riesco a seguire con continuità tutti i post che vengono scritti, per cui spero mi perdonerete se è un doppione. Ieri leggo LaMeta settimanale, mi butto sulla partita della nazionale e vedo che, nel paginone dei voti, spicca un bel 6.5 a Marcato. 6.5!!! Ma come si fa? Il 95% degli spettatori italiani hanno tirato un sospiro di sollievo quando Mallet lo ha fatto uscire, si sono astenuti solo i suoi parenti, gli amici e il procuratore... Tra l'altro, lo stesso voto dato a Rubini, ha ragione il giornalista, stessa partita... :D Ah, la motivazione è: "è vero che i suoi calci spesso non sono precisi, ma d'altra parte lui è un 10, non un 15". Come se un'apertura non deve anche saper calciare... Ma forse è colpa di Mallet anche questo. Capisco e condivido che Mallet finora abbia più sbagliato che fatto bene, ma certa stampa mi sembra che sfiori il ridicolo pur di attaccarlo. A volte, un po' più di equilibrio, un po' meno di faziosità e di risentimento aiuterebbero.
Il voto era 5.5

Purtroppo c'è stato un errore di trascrizione in fase d'impaginazione.

Chiedo venia a nome di tutta la redazione. :wink:
orme53
Messaggi: 1533
Iscritto il: 16 feb 2004, 0:00

Re: Mallett risponde (sgarbato) a Rugby 1823 e a Rugby!

Messaggio da orme53 »

MarcantonioFranceschini ha scritto:
maurizio59 ha scritto:Non so se qualcuno lo ha già fatto notare, non riesco a seguire con continuità tutti i post che vengono scritti, per cui spero mi perdonerete se è un doppione. Ieri leggo LaMeta settimanale, mi butto sulla partita della nazionale e vedo che, nel paginone dei voti, spicca un bel 6.5 a Marcato. 6.5!!! Ma come si fa? Il 95% degli spettatori italiani hanno tirato un sospiro di sollievo quando Mallet lo ha fatto uscire, si sono astenuti solo i suoi parenti, gli amici e il procuratore... Tra l'altro, lo stesso voto dato a Rubini, ha ragione il giornalista, stessa partita... :D Ah, la motivazione è: "è vero che i suoi calci spesso non sono precisi, ma d'altra parte lui è un 10, non un 15". Come se un'apertura non deve anche saper calciare... Ma forse è colpa di Mallet anche questo. Capisco e condivido che Mallet finora abbia più sbagliato che fatto bene, ma certa stampa mi sembra che sfiori il ridicolo pur di attaccarlo. A volte, un po' più di equilibrio, un po' meno di faziosità e di risentimento aiuterebbero.
Il voto era 5.5

Purtroppo c'è stato un errore di trascrizione in fase d'impaginazione.

Chiedo venia a nome di tutta la redazione. :wink:
A Marcantò, anch'io ho notato un sacco di imprecisioni adesso ho capito di chi è la colpa. Avrei giurato che l'incompetente fosse un altro :roll: ti vien la tenia forza di chieder venia. :-]
MarcantonioFranceschini
Messaggi: 339
Iscritto il: 3 giu 2004, 0:00
Località: Brixia Fidelis

Re: Mallett risponde (sgarbato) a Rugby 1823 e a Rugby!

Messaggio da MarcantonioFranceschini »

orme53 ha scritto:
MarcantonioFranceschini ha scritto:
maurizio59 ha scritto:Non so se qualcuno lo ha già fatto notare, non riesco a seguire con continuità tutti i post che vengono scritti, per cui spero mi perdonerete se è un doppione. Ieri leggo LaMeta settimanale, mi butto sulla partita della nazionale e vedo che, nel paginone dei voti, spicca un bel 6.5 a Marcato. 6.5!!! Ma come si fa? Il 95% degli spettatori italiani hanno tirato un sospiro di sollievo quando Mallet lo ha fatto uscire, si sono astenuti solo i suoi parenti, gli amici e il procuratore... Tra l'altro, lo stesso voto dato a Rubini, ha ragione il giornalista, stessa partita... :D Ah, la motivazione è: "è vero che i suoi calci spesso non sono precisi, ma d'altra parte lui è un 10, non un 15". Come se un'apertura non deve anche saper calciare... Ma forse è colpa di Mallet anche questo. Capisco e condivido che Mallet finora abbia più sbagliato che fatto bene, ma certa stampa mi sembra che sfiori il ridicolo pur di attaccarlo. A volte, un po' più di equilibrio, un po' meno di faziosità e di risentimento aiuterebbero.
Il voto era 5.5

Purtroppo c'è stato un errore di trascrizione in fase d'impaginazione.

Chiedo venia a nome di tutta la redazione. :wink:
A Marcantò, anch'io ho notato un sacco di imprecisioni adesso ho capito di chi è la colpa. Avrei giurato che l'incompetente fosse un altro :roll: ti vien la tenia forza di chieder venia. :-]
Questa è buona! :D :D :D :D :wink:

Effettivamente hai ragione...ma stiamo migliorando. :lol: :wink:
orme53
Messaggi: 1533
Iscritto il: 16 feb 2004, 0:00

Re: Mallett risponde (sgarbato) a Rugby 1823 e a Rugby!

Messaggio da orme53 »

MarcantonioFranceschini ha scritto:
orme53 ha scritto:
MarcantonioFranceschini ha scritto:
maurizio59 ha scritto:Non so se qualcuno lo ha già fatto notare, non riesco a seguire con continuità tutti i post che vengono scritti, per cui spero mi perdonerete se è un doppione. Ieri leggo LaMeta settimanale, mi butto sulla partita della nazionale e vedo che, nel paginone dei voti, spicca un bel 6.5 a Marcato. 6.5!!! Ma come si fa? Il 95% degli spettatori italiani hanno tirato un sospiro di sollievo quando Mallet lo ha fatto uscire, si sono astenuti solo i suoi parenti, gli amici e il procuratore... Tra l'altro, lo stesso voto dato a Rubini, ha ragione il giornalista, stessa partita... :D Ah, la motivazione è: "è vero che i suoi calci spesso non sono precisi, ma d'altra parte lui è un 10, non un 15". Come se un'apertura non deve anche saper calciare... Ma forse è colpa di Mallet anche questo. Capisco e condivido che Mallet finora abbia più sbagliato che fatto bene, ma certa stampa mi sembra che sfiori il ridicolo pur di attaccarlo. A volte, un po' più di equilibrio, un po' meno di faziosità e di risentimento aiuterebbero.
Il voto era 5.5

Purtroppo c'è stato un errore di trascrizione in fase d'impaginazione.

Chiedo venia a nome di tutta la redazione. :wink:
A Marcantò, anch'io ho notato un sacco di imprecisioni adesso ho capito di chi è la colpa. Avrei giurato che l'incompetente fosse un altro :roll: ti vien la tenia forza di chieder venia. :-]
Questa è buona! :D :D :D :D :wink:

Effettivamente hai ragione...ma stiamo migliorando. :lol: :wink:
Spero, perchè ultimamente ho perso lentusiasmo di leggerla. Sarà per le troppe banalità? o forse perchè al mercoledì sono già notizie stantìe? mah!!! boh !!! :roll: :roll:
MarcantonioFranceschini
Messaggi: 339
Iscritto il: 3 giu 2004, 0:00
Località: Brixia Fidelis

Re: Mallett risponde (sgarbato) a Rugby 1823 e a Rugby!

Messaggio da MarcantonioFranceschini »

orme53 ha scritto: Spero, perchè ultimamente ho perso lentusiasmo di leggerla. Sarà per le troppe banalità? o forse perchè al mercoledì sono già notizie stantìe? mah!!! boh !!! :roll: :roll:
Sei in contro tendenza. Visto che in queste quattro settimane abbiamo aumentato le vendite e non di poco. :D

Quattro indizi fanno più di una prova. :wink:
orme53
Messaggi: 1533
Iscritto il: 16 feb 2004, 0:00

Re: Mallett risponde (sgarbato) a Rugby 1823 e a Rugby!

Messaggio da orme53 »

MarcantonioFranceschini ha scritto:
orme53 ha scritto: Spero, perchè ultimamente ho perso lentusiasmo di leggerla. Sarà per le troppe banalità? o forse perchè al mercoledì sono già notizie stantìe? mah!!! boh !!! :roll: :roll:
Sei in contro tendenza. Visto che in queste quattro settimane abbiamo aumentato le vendite e non di poco. :D

Quattro indizi fanno più di una prova. :wink:
Anche questa è un'opinione, dipende da quante erano le vendite prima delle 4 settimane.
da 500 copie a 1000 o da 10000 a 20000? dovresti chiarire il "non di poco" Sai perchè il valore di una notizia dipende da come leggi il giornale " diritto o.... capovolto" :roll: :roll:
MarcantonioFranceschini
Messaggi: 339
Iscritto il: 3 giu 2004, 0:00
Località: Brixia Fidelis

Re: Mallett risponde (sgarbato) a Rugby 1823 e a Rugby!

Messaggio da MarcantonioFranceschini »

orme53 ha scritto:
MarcantonioFranceschini ha scritto:
orme53 ha scritto: Spero, perchè ultimamente ho perso lentusiasmo di leggerla. Sarà per le troppe banalità? o forse perchè al mercoledì sono già notizie stantìe? mah!!! boh !!! :roll: :roll:
Sei in contro tendenza. Visto che in queste quattro settimane abbiamo aumentato le vendite e non di poco. :D

Quattro indizi fanno più di una prova. :wink:
Anche questa è un'opinione, dipende da quante erano le vendite prima delle 4 settimane.
da 500 copie a 1000 o da 10000 a 20000? dovresti chiarire il "non di poco" Sai perchè il valore di una notizia dipende da come leggi il giornale " diritto o.... capovolto" :roll: :roll:
Più che giusto :D Tu come lo leggi? :wink:

Comunque parliamo di un +20% . Possiamo ritenerci soddisfatti anche se qualcuno ultimamente dice di aver perso la voglia... :roll: :roll:
orme53
Messaggi: 1533
Iscritto il: 16 feb 2004, 0:00

Re: Mallett risponde (sgarbato) a Rugby 1823 e a Rugby!

Messaggio da orme53 »

MarcantonioFranceschini ha scritto:
orme53 ha scritto:
MarcantonioFranceschini ha scritto:
orme53 ha scritto: Spero, perchè ultimamente ho perso lentusiasmo di leggerla. Sarà per le troppe banalità? o forse perchè al mercoledì sono già notizie stantìe? mah!!! boh !!! :roll: :roll:
Sei in contro tendenza. Visto che in queste quattro settimane abbiamo aumentato le vendite e non di poco. :D

Quattro indizi fanno più di una prova. :wink:
Anche questa è un'opinione, dipende da quante erano le vendite prima delle 4 settimane.
da 500 copie a 1000 o da 10000 a 20000? dovresti chiarire il "non di poco" Sai perchè il valore di una notizia dipende da come leggi il giornale " diritto o.... capovolto" :roll: :roll:
Più che giusto :D Tu come lo leggi? :wink:

Comunque parliamo di un +20% . Possiamo ritenerci soddisfatti anche se qualcuno ultimamente dice di aver perso la voglia... :roll: :roll:
+20% di che cosa? 100 - 1.000 - 10.000 - 100.000 copie. converrai che il livello di soddisfazione è ben diverso. A marcantò non prenderla come un'offesa, non devi trovare giustificazioni a tutti i costi, anche perchèil fatto di vendere il 20% in + non è necessariamente sintomo di qualità.... anzi....è argomento degli ultimi tempi l'eccessivo successo di informazione e intrattenimento con alti ascolti e scarsa qualità. Comunque il 20% in+ non mi induce a correre in edicola :roll: :roll:
Avatar utente
Emy77
Site Moderator
Site Moderator
Messaggi: 5445
Iscritto il: 7 set 2004, 0:00
Località: Una bergamasca a Genova
Contatta:

Re: Mallett risponde (sgarbato) a Rugby 1823 e a Rugby!

Messaggio da Emy77 »

Vedo che questa discussione, tra scambi costruttivi ed inutili offese, con il passare del tempo e dei post ha praticamente cambiato argomento, quindi la chiudo.
"La penna dolcissima intinta nell'arsenico" (Cit.)
Bloccato