Nazionale fra virgolette

[nino22]

Ero contrario ma lasciamo passare Gower, ma proprio qua la cosa è molto triste ... carenza di tallonatori proprio no ne abbiamo, questo significa prendere in giro gli attuali nazionali ma anche tutti i giovani che ci sono nel movimento ...

[diddi]

Scusa nino, ma qui l'unica cosa sicura è che Roumier si candida a giocare con l'Italia. Che venga selezionato, è ancora da vedere.

[Lollorugger]

La nostra realtà attualmente è questa: qualsiasi mestierante di Top14 vale le nostre seconde/terze scelte, che la cosa piaccia o meno. Per invertire questa tendenza il protezionismo è la soluzione sbagliata, perché garantire i giovani da ingerenze esterne abbasserebbe il livello prestazionale richiesto per la selezione.
La mia soluzione sarebbe: lasciamo che Roumieu diventi selezionabile e creiamo le condizioni perché Manici o D'Apice lo scalzino perché più forti, non perché più italiani.

Per cortesia, BASTA con i sospetti di favoritismi agli stranieri. Non è assolutamente vero né che Marcato avrebbe avuto più possibilità se si fosse chiamato Andrew Marked, né che Gower, col nome di Gerardo Goveri, sarebbe stato scartato a priori. Fuori da qui i rugbysti sono professionisti seri, non solo nel senso economico, ma anche come prestazioni, è naturale che diventino subito prospetti per la Nazionale.

PS Oltre a Ghiraldini, Ongaro e Sbaraglini (quest'ultimo nella sua qualità di "tallonatore-pilone"), anche Festuccia per me è quanto meno al livello di Roumieu.

PPS Avere tanti selezionabili non è un male assoluto. In fondo, Bergamauro si è ritrovato col 9 sulle spalle dopo aver registrato l'indisponibilità forzata di Picone, Travagli, Semenzato, Lucchese, Tebaldi, Wilson, aver scartato Toniolatti (e Patelli) e aver rinunciato a Griffen (poi richiamato).

Non è questione di protezionismo, è questione che uno che non è italiano non dovrebbe giocare, punto e basta.
La nazionale non è una cosa che si sceglie come un club, è una sola, che sia la più competitiva o meno del mondo non ha importanza, quella è.

Preferisco perdere 100 a 0 con i nostri, piuttosto che vincere il 6 nazioni con solo degli stranieri in campo.
Se poi pensiamo che perdiamo 100 a 0 con gli stranieri in campo la cosa è ridicola.

Bisogna piantarla con questi equiparati/oriundi o che cavolo sono. Metà nazionale di rugby è tanto italiana quanto tutti noi del forum siamo cinesi.

Non ho mai giocato in nazionale, ma sono convinto che se mai mi avessero chiamato, per la maglia azzurra sarei stato disposto a farmi spaccare tutte le ossa del corpo. Non sarei stato certo disposto a farlo per la maglia dell'australia della francia del sudafrica... penso che questa cosa valga anche per gli stranieri dellItalia, con tutto il rispetto.

[fede23]

innanzitutto cè da precisare che ancora mallet non lo ha convocato ufficialmente, si tratta di una voce che questo giocatore voglia il passaporto italiano ma al momento non cè la sua convocazione.
a questo punto mi auguro, dato che ancora non cè nulla di ufficiale, che sia Mallett che l' intero Staff della nazionale abbiano il buonsenso di privilegiare quelli italiani.
a parer mio sarebbe scandaloso che si debba ricorrere ad un altro giocatore di mischia, essendo la nostra specialità la vedo un controsenso.
Accetto la convocazione di Gower, dato che in quel ruolo ci manca qualcuno d' esperienza, ma non quella di uno di mischia dove abbiamo risorse.

[paparoga]

non prendiamoci in giro, se questo qua sta facendo i documenti per diventare italiano e' perche' quelcuno gli ha detto di farlo

[profetacciato]

La nostra realtà attualmente è questa: qualsiasi mestierante di Top14 vale le nostre seconde/terze scelte, che la cosa piaccia o meno. Per invertire questa tendenza il protezionismo è la soluzione sbagliata, perché garantire i giovani da ingerenze esterne abbasserebbe il livello prestazionale richiesto per la selezione.
La mia soluzione sarebbe: lasciamo che Roumieu diventi selezionabile e creiamo le condizioni perché Manici o D'Apice lo scalzino perché più forti, non perché più italiani.

Per cortesia, BASTA con i sospetti di favoritismi agli stranieri. Non è assolutamente vero né che Marcato avrebbe avuto più possibilità se si fosse chiamato Andrew Marked, né che Gower, col nome di Gerardo Goveri, sarebbe stato scartato a priori. Fuori da qui i rugbysti sono professionisti seri, non solo nel senso economico, ma anche come prestazioni, è naturale che diventino subito prospetti per la Nazionale.

PS Oltre a Ghiraldini, Ongaro e Sbaraglini (quest'ultimo nella sua qualità di "tallonatore-pilone"), anche Festuccia per me è quanto meno al livello di Roumieu.

PPS Avere tanti selezionabili non è un male assoluto. In fondo, Bergamauro si è ritrovato col 9 sulle spalle dopo aver registrato l'indisponibilità forzata di Picone, Travagli, Semenzato, Lucchese, Tebaldi, Wilson, aver scartato Toniolatti (e Patelli) e aver rinunciato a Griffen (poi richiamato).

Non è questione di protezionismo, è questione che uno che non è italiano non dovrebbe giocare, punto e basta.
La nazionale non è una cosa che si sceglie come un club, è una sola, che sia la più competitiva o meno del mondo non ha importanza, quella è.

Preferisco perdere 100 a 0 con i nostri, piuttosto che vincere il 6 nazioni con solo degli stranieri in campo.
Se poi pensiamo che perdiamo 100 a 0 con gli stranieri in campo la cosa è ridicola.

Bisogna piantarla con questi equiparati/oriundi o che cavolo sono. Metà nazionale di rugby è tanto italiana quanto tutti noi del forum siamo cinesi.

Non ho mai giocato in nazionale, ma sono convinto che se mai mi avessero chiamato, per la maglia azzurra sarei stato disposto a farmi spaccare tutte le ossa del corpo. Non sarei stato certo disposto a farlo per la maglia dell'australia della francia del sudafrica... penso che questa cosa valga anche per gli stranieri dellItalia, con tutto il rispetto.

totalmente d'accordo

non prendiamoci in giro, se questo qua sta facendo i documenti per diventare italiano e' perche' quelcuno gli ha detto di farlo

lo penso anch'io...anche per gower erano uscite delle notizie frammentarie e poi...

[Laporte]

Ragazzi italiani: se siete ambiziosi giocate a qualuqnue sport, ma lasciate perdere il rugby: non arriverete mai in nazionale.

[Alucard]

PPS Avere tanti selezionabili non è un male assoluto. In fondo, Bergamauro si è ritrovato col 9 sulle spalle dopo aver registrato l'indisponibilità forzata di Picone, Travagli, Semenzato, Lucchese, Tebaldi, Wilson, aver scartato Toniolatti (e Patelli) e aver rinunciato a Griffen (poi richiamato).

veramente Tebaldi era disponibile, infatti ha giocato con la nazionale A...c'era e nn lo abbiamo utilizzato, perchè si diceva inesperto...poi ad un certo punto è diventato un campione...anche in italia si crescono dei fenomeni?!?! ma dai?!?...basta crederci e farli giocare.

[Guru]

Ciao.
Correva l'anno 2003. La FIR "aprì" agl iequiparati, e Philips vestì il n. 8 (segnando pure una meta contro il Galles). Tutti giurarono e spergiurarono che doveva essere uno solo al massimo nei 22. In quella squadra (la prima di Kirwan) su 15 in campo se ne contavano comunque almeno 10 italiani (e gli altri erano Stoica, in Italia da una vit e mezza, e Dominguez, al massimo Dellapè).
Un anno dopo gli equiparati diventarono 3.
Da quel momeno si iniziò a cercare disperatamente in giro per il mondo chiunque avsse anche un trisnonno di Nizza o dell'Istria. Gente che l'Itala non l'aveva vista manco in cartolina, che giocava da sempre chissà dove. Senza alcun legame con il rugby italiano, di nessun genere. neppure il legame flebile degli equiparati. E il Super10, a picco. E i vivai, a picco. E i risultati, a picco. Edc il piacere di guardare rugby, a picco. Su 22, vai lusso se i iocatori usciti da nstro movimento sono 9 - 10... forse ( a volte su 15 sono 6...)

Non serve costruire urare cercare un'apertura. In girpo per il mondo c'è qualcuno (Gowner? italianissimo, prodotto del movimento, no?). Abbiamo 4 tallonatri di ottima lega? Non importa: cerchiam oqualcuno che sia italianissimo grzie ad un timbro fatto chissà com. E ovviament efgiocherà lui. Ali? estremi? mediani di mischia? seconde?

Ma perchè non siamo onesti una volta per tutte? Una nazionale di 22 stranieri per il 6N ed i mondiali. Una seconda nazionale di 22 ragazzi usciti dal movimento rugby italiano per la Coppa Europa ecc. E vediamo chi guarderà e tiferà ci.

Scusate, da tesserato e vecchio appassionato ho la nausea. Andare sul campo e dire ai ragazzi "c'è spazio per crescere" e sapere che s euna società grosa (si fa per dire in Italia...) lo contatterà, quel ragazzo, sarà per bruciarlo in panchina o in tribuna. Ed in campo, in maglia azzura, qualsiasi altro giocatore uscito da Marte o Alaska. Diteglielo voi.

Ciao, Lorenzo

[oldprussians]

Solo un Punto!

Se ha il diritto al passaporto, bene!

In Nazionale?

Ma, se genuinamente meglio de gli altri, bene a lui la maglia numero 2....

ma in realtà, ne dubbito, e allora no.

Alla fine, oriundi o no, la MIGLIORE squadra va in campo! se questo vuol dire Oriundi, bene, ma basta che non si Assume che gli oriundi sono migliori!

[realista]

Ma con quale criterio si spera di vincere all'estero con la nazionale utilizzando le terze o quarte scelte di club stranieri,
oppure giocatori sul viale del tramonto.
Perchè se uno ci sa fare, i club stranieri, con l'euro forte, se lo tengono.

[AINDA]

il senso di vomito aumenta sempre di più
la nazionale pseudo italiana non la guardo più meglio andare nei campetti a guardare i ragazzini giocare
questa politica è suicida non c'è scampo così si allontanano i giovani da questo sport
somiglia tanto alla storia dell'hockey su ghiaccio .......una nazionale di praticamente tutti canadesi per arrivare al gruppo A e poi buio assoluto nessuna ricaduta sul movimento anzi (grandi piazze come milano e vareese fallite)......dopo anni con una nazionale molto più italiana ritorniamo nel gruppo A
domanda: MA ERA NECESSARIO PERDERE VENT'ANNI PER NIENTE?.........questo è ciò che spetta il rugby italiano a meno che non si mozzino (in senso lato) un pò di teste al più presto

[grubber]

non prendiamoci in giro, se questo qua sta facendo i documenti per diventare italiano e' perche' quelcuno gli ha detto di farlo

Si era candidato per la nazionale azzurra anche Sidoli junior, ed era pure stato messo sotto contratto dal Calvisano.
E' finita che non ha giocato nemmeno nel Calvisano...

[Laporte]

non prendiamoci in giro, se questo qua sta facendo i documenti per diventare italiano e' perche' quelcuno gli ha detto di farlo

Documenti ? Servono documenti ? Bisogna diventare italiano ? E da quando ?

Agli equiparati basta che risiedano da 36 mesi. Agli oriundi non serve il passaporto, basta ce l'avesse il nonno....

[Laporte]

La nostra realtà attualmente è questa: qualsiasi mestierante di Top14 vale le nostre seconde/terze scelte, che la cosa piaccia o meno. Per invertire questa tendenza il protezionismo è la soluzione sbagliata, perché garantire i giovani da ingerenze esterne abbasserebbe il livello prestazionale richiesto per la selezione.

Mi spaicce ma non sonop d'accordo. Anche perchè il problema è a monte: i giovani italiani NON trovanoa deguato spazio nei club a causa di questa gente. E duqnue non trovano le condizioni per crescere e sclazarli