Gareth Thomas fa "outing"

[Petolo]

dici che se faccio outing e confesso di essere lesbica guadagno in popolarità?

No, perche' Thomas e' un fuoriclasse, mentre sul campo to resteresti quello che si vede tutti gil anni a Bologna: un vecchio imbroglione.

[Petolo]

in ogni caso, per tornare in tema di "coming out" e ambiente di rugby, a prescindere dalle opinioni personali, spero che tutti concordano sulla seguente osservazione:

se Thomas si dichiara gay, se lo puo' permettere e per lui cambia ben poco

se un giocatore di serie C (che sia Italia o Galles, ma probabilmente anche Inghilterra) fa lo stesso, le possibilita' che venga menato piu' del solito dagli avversari in campo e evitato dalla maggior parte dei compagni di squadra non sono poche.

Per cui ben vengano mille Gareth Thomas, e il giorno in cui essere gay avra' lo stesso peso che giocare con un calzettone giu' e uno su. Anzi, io punto su Gavin Henson per il prossimo...

[tafano]

Petolo lancia il Gaydar...matfield e botha fanno coppia.
Sul discorso serie C concordo, in effetti all'epoca in cui giocavo le 2 o 3 lelle
della squadra femminile erano sfottute da tanti.
Nessuna cattiveria sia chiaro.

[AINDA]

Il fatto che venga definita un'inclinazione oggettivamente disordinata mi da un po' fastidio...l'omosessualità fa parte della natura, è presente anche negli animali, non è nè un disordine, nè una patologia, è un aspetto della sessualità.

Chiara

giusto, ma come già detto, l'uomo è animale culturale e come tale .......ama farsi le pippe mentali

[NeilBeck85]

Stefanot:

Ad ogni modo non mi sembra che nessuno, neanche "quel simpatico staterello" abbia mai demonizzato o emarginato gli omosessuali..

San Marino?No di certo..

Il Vaticano..ogni volta che si tocca in parlamento il tema dei Dico e via dicendo (oltretutto commettendo un illegittima ingerenza nella vita dello stato italiano..un accidenti al rinnovo dei patti lateranensi nel 48)..cè una frase che sento ripetere sempre in queste occasioni:"L'unico vero amore è quello fra un uomo e una donna"..Mah..fai un po te!

Ad ogno modo..oramai..alla faccia del fuori topic..quà non ci sono più mine antiuomo..siamo passati direttamente a i funghi da carrarmato

[fausto]

per stefanot:
Non riesco a mandarti un PM. Come posso contattarti ?
Magari mandami il tuo indirizzo di posta elettronica in privato (se mi funzionano i PM in ricezione)

[stefanot]

per stefanot:
Non riesco a mandarti un PM. Come posso contattarti ?
Magari mandami il tuo indirizzo di posta elettronica in privato (se mi funzionano i PM in ricezione)

Caro Fausto, ho ricevuto il tuo PM e ho risposto.
Saluti

[Cicca]

Bar sport?
Di tutte le persone gay che conosco nessuna si è mai sposata con una donna, quindi mi sembrava un interrogativo legittimo.
Non mi sembra che i toni si siano scaldati, tutti stanno esprimendo il loro parere entro i toni della civiltà.
Se poi di certi argomenti "spinosi" si preferisce non parlarne è un altro discorso.

Il fatto che se ne stia parlando, smentisce aprioristicamente la tua affermazione.....
I miei sono, in casi come questo, avvertimenti, affinchè non si scivoli in derive, di argomentazioni, e di toni, che potrebbero essere oggetto di intevrento da parte mia....

[luqa]

Osservazione che non intende voler attizzare la polemica.

Quel "oggettivamente disordinata" ritengo debba essere letta come "nei fatti in contrasto con le linee guida della Chiesa".
Sgradevole per alcuni, ma coerente.

[Flankerwolf]

Osservazione che non intende voler attizzare la polemica.

Quel "oggettivamente disordinata" ritengo debba essere letta come "nei fatti in contrasto con le linee guida della Chiesa".
Sgradevole per alcuni, ma coerente.

Scusami, ma "oggettivamente" è un avverbio che preclude ogni forma di relatività. Significa stabilire una norma universale, dal quale distinguere le eccezioni "disordinate" e non allineate.

La chiesa cattolica, in altre parole, si arroga il diritto di rappresentare la Verità contro il supposto "relativismo" della modernità. A torto o ragione, è qui inessenziale. Fatto sta che pontifica e discrimina chi non è allineato ai suoi dettami, complici le trame politiche che ha tessuto nel panorama italiano. Nel resto d'Europa, le posizioni di Ratzinger in materia sono ampiamente ignorate, se non direttamente criticate.

Come diceva un mio conoscente "io sarò anche moralmente disordinato, loro però sono immoralmente ordinati".

[SheSGotTheJack]

Quoto tutto quanto scritto da Flankerwolf.

Chiara

[madflyhalf]

Scusa, intanto prima di parlare del medioevo dovremmo conoscere un pò di storia perchè quell'epoca ha prodotto alcune persone come Leonardo da Vinci e Dante tanto per citare 2 nomi e non mi sembra che altre epoche possano vantare due geni di quel calibro.
Secondo: un cristiano non può parlare in quei termini del Vaticano, perchè se accetti la religione accetti anche il papa, la morale cristiana ecc. Inoltre non dare dell'ipocrita a chi difende gli ideali cristiani (che forse non conosci così bene), io la chiamo coerenza e se non li condividi sono problemi tuoi, ma non li puoi disprezzare.
Terzo: apertura alla vita, non mi sembra che la chiesa sia contraria, anzi;
Quarto: responsabilità de che??? Ti ricordo che nella costituzione europea non c'è traccia del cattolicesimo o cristianesimo e che la chiesa non mi pare candizioni alcunché, semmai fa presente il suo pensiero e dico io, per fortuna che c'è ancora qulcuno che fa presente le radici cristiane e quei valori perchè mi sembra che la società attuale, oltre a rifiutare i valori tradizionali, non sappia più cosa sia la morale, i valori e anzi la civiltà europea, studi lo dimostrano, sta scomparendo e sta emergendo la civiltà musulmana.

A parte le cagate che ho letto qua a cui non voglio rispondere, mi limito solo alle prime 2 righe.

1) Il medioevo va dal 476 (caduta dell'impero romano d'occidente) al 1492 (giorno della scoperta dell'America, di Colombo). Leonardo da Vinci non era un uomo del medioevo. Era un uomo del Rinascimento. Il Rinascimento parte dal 1492 e si chiama rinascimento proprio perché arriva da un periodo buio precedente.

2) Dante Alighieri era del medioevo. Un genio? Cosa c'è di geniale nel scrivere un poema? Tendenzialmente niente, fu un talento, padre della lingua italiana, ma... sicuramente non uno dalle idee brillanti e particolarmente progressiste, tantomeno geniali. È un letterato, non prettamente un uomo di scienza. Totalmente degno delle lodi che tessiamo oggi, ma come lui, vi furono tanti altri (pochi nel medioevo), vi sono tuttora.
Ciò non supporta il tuo discorso.

Che è ridicolo.
E preoccupante.

[SheSGotTheJack]

...e Leonardo Da Vinci era gay....

Chiara

[stefanot]

Scusa, intanto prima di parlare del medioevo dovremmo conoscere un pò di storia perchè quell'epoca ha prodotto alcune persone come Leonardo da Vinci e Dante tanto per citare 2 nomi e non mi sembra che altre epoche possano vantare due geni di quel calibro.
Secondo: un cristiano non può parlare in quei termini del Vaticano, perchè se accetti la religione accetti anche il papa, la morale cristiana ecc. Inoltre non dare dell'ipocrita a chi difende gli ideali cristiani (che forse non conosci così bene), io la chiamo coerenza e se non li condividi sono problemi tuoi, ma non li puoi disprezzare.
Terzo: apertura alla vita, non mi sembra che la chiesa sia contraria, anzi;
Quarto: responsabilità de che??? Ti ricordo che nella costituzione europea non c'è traccia del cattolicesimo o cristianesimo e che la chiesa non mi pare candizioni alcunché, semmai fa presente il suo pensiero e dico io, per fortuna che c'è ancora qulcuno che fa presente le radici cristiane e quei valori perchè mi sembra che la società attuale, oltre a rifiutare i valori tradizionali, non sappia più cosa sia la morale, i valori e anzi la civiltà europea, studi lo dimostrano, sta scomparendo e sta emergendo la civiltà musulmana.

A parte le cagate che ho letto qua a cui non voglio rispondere, mi limito solo alle prime 2 righe.

1) Il medioevo va dal 476 (caduta dell'impero romano d'occidente) al 1492 (giorno della scoperta dell'America, di Colombo). Leonardo da Vinci non era un uomo del medioevo. Era un uomo del Rinascimento. Il Rinascimento parte dal 1492 e si chiama rinascimento proprio perché arriva da un periodo buio precedente.

2) Dante Alighieri era del medioevo. Un genio? Cosa c'è di geniale nel scrivere un poema? Tendenzialmente niente, fu un talento, padre della lingua italiana, ma... sicuramente non uno dalle idee brillanti e particolarmente progressiste, tantomeno geniali. È un letterato, non prettamente un uomo di scienza. Totalmente degno delle lodi che tessiamo oggi, ma come lui, vi furono tanti altri (pochi nel medioevo), vi sono tuttora.
Ciò non supporta il tuo discorso.

Che è ridicolo.
E preoccupante.

Allora si vede che non hai capito il mio discorso che mi pareva assolutamente comprensibile e ti inviterei, prima di usare un linguaggio così colorito a leggere bene quello che uno scrive.
Ho semplicemente risposto a chi parlava in accezione negativa di un periodo come quello medioevale e ho portato giusto un paio di esempi che secondo me dimostrano che quel periodo ha prodotto artisti e personaggi che hanno fatto la storia del nostro paese e che tra l'altro, ha prodotto anche la lingua che adesso parliamo, non per niente Dante è considerato il padre della lingua italiana. Per quanto mi riguarda considerare il Medioevo un periodo "buio" mi sembra quantomeno superficiale e poi buio perchè, in base a cosa???
Leonardo da Vinci nacque nel 1452, 40 anni prima della scoperta dell'America quindi a cavallo tra le due epoche.
Infine ho parlato di geni e non di scienziati.

[stefanot]

...e Leonardo Da Vinci era gay....

Chiara

Anche se fosse vero cosa vuol dire???