Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Shye ha scritto:Ma per carità, è una squadrone comunque.
Solo che se prendiamo 25 punti da una squadra che ne ha appena presi 17 dagli inglesi è meglio che il prossimo 6N lo saltiamo direttamente
Non pretendo di vincere, ma abbiamo le armi per farli almeno soffrire un pò come nelle ultime 2 occasioni in Italia
Hai ragione, 25 e 17 fan 42...
Ma dai, che non pensi che tutte le domeniche gli inglesi segnano una meta dai 22....
Se rifanno la partita non so quanto possono vincere gli inglesi, Australia e' quella che ha appena vinto ad Hong Kong.....
Va, la dico prima del match.
Comunque vada, per una volta mi sento di condividere e apprezzare la scelta di Mallett di affidare la maglia numero 9 a Gori.
Non sono un estimatore di Mallett versione CT dell'Italia, ma diciamoci la verità: erano anni che predicavamo di far giocare i nostri giovani di talento e finalmente qualcosa si intravede. Dopo Benvenuti, ecco Ugo. Una scelta che mi ha ricordato quella di Kirwan di far debuttare Parisse contro gli AB a soli 18 anni e senza passare dal via (campionato). Certo, il rischio di bruciare un talento esiste, ma mi hanno colpito le parole di Mallett che da una parte ha responsabilizzato Gori (voglio vedere se può essere il nostro numero 9 ai Mondiali, ha talento e caratteristiche da leader) dall'altra ha provato a scaricarlo di pressione (lo provo in una partita che non dobbiamo ma possiamo vincere e sarà titolare anche sabato prossimo).
E' sicuramente un attestato di stima enorme per un ragazzo che deve dimostrare ancora tutto.
Stavolta però, devo dare atto a Mallett di aver scommesso in un prodotto del rugby italiano. Spero che fra qualche anno, a proposito del veterano Gori, ricorderemo "di quella volta che Mallett lo lanciò a 20 anni contro l'Australia".
Propongo l'introduzione dell'arbitro di mischia ordinata.
si gioca contro squadre più forti perchè se si perde, e si perde quasi sempre, c'è sempre la scusa di aver giocato contro squadre più forti e che non si poteva fare di meglio.
topotto53 ha scritto:
Nic ha scritto:Intanto grande partita delle Fiji che pareggiano in Galles 16-16. Un campanello di allarme per una Italia che rischia di fallire 3 partite su 3.
ricordo che argentina-australia efiji sono oiù alte nel ranking mondiale..che eprdiamo è quindi apiamente posisbile... poi il dire che si può vincere.. va bene così ( è lo sport..) rimane il fatto delle 31 ( trentuno) partite a fila giocate contro squasre più alte di noi nel ranking mondiale.. qualcuno dovrà pur spiegare il perchè... nessuna squadra al mondo di nessuno sport gioca per 3 anni a fila contro squadre più forti...perchè la IRB ( o la FIR stessa.) ha riservato questo trattamento alla nostra nazionale di rugby...??? e non ditemi che è un problema di fasce prima e seconda e terza, perchè in questi anni Galles, Scozia ed Irlanda hanno giocato contro Canadà, Giappone e cmq contro squadre più deboli..possibile che , invece di Fiji, non si potesse giocare con la nazionale maggiore contro Tonga, visto che è in Europa... ( Tonga ha giocato benissimo il pacific nations, praticamente alla pari con Samoa, Fiji, Giappone..)
profetacciato ha scritto:Va, la dico prima del match.
Comunque vada, per una volta mi sento di condividere e apprezzare la scelta di Mallett di affidare la maglia numero 9 a Gori.
Non sono un estimatore di Mallett versione CT dell'Italia, ma diciamoci la verità: erano anni che predicavamo di far giocare i nostri giovani di talento e finalmente qualcosa si intravede. Dopo Benvenuti, ecco Ugo. Una scelta che mi ha ricordato quella di Kirwan di far debuttare Parisse contro gli AB a soli 18 anni e senza passare dal via (campionato). Certo, il rischio di bruciare un talento esiste, ma mi hanno colpito le parole di Mallett che da una parte ha responsabilizzato Gori (voglio vedere se può essere il nostro numero 9 ai Mondiali, ha talento e caratteristiche da leader) dall'altra ha provato a scaricarlo di pressione (lo provo in una partita che non dobbiamo ma possiamo vincere e sarà titolare anche sabato prossimo).
E' sicuramente un attestato di stima enorme per un ragazzo che deve dimostrare ancora tutto.
Stavolta però, devo dare atto a Mallett di aver scommesso in un prodotto del rugby italiano. Spero che fra qualche anno, a proposito del veterano Gori, ricorderemo "di quella volta che Mallett lo lanciò a 20 anni contro l'Australia".
Concordo con te ma bisogna anche rilevare che Mallet in questa circostanza non aveva alternative. Dopo l'inconsistenza di Tebaldi e Canavosio e senza Picone con le relative critiche piovutegli in questi giorni è stato costretto a buttare nella mischia un giovane talento senza esperienza. In altre circostanze non l'avrebbe mai fatto. Dalle sue dichiarazioni pare stia rivalutando anche Bocchino a MA, anche li', dopo l'infortunato Gower, l'incognita Orquera, il debole Marcato e il dimenticato Burton, si ricorda di Bocchino. Adesso Orquera è diventato un talento, Bocchino ha un buon futuro come MA. Mah....e prima??? Benvenuti altro talento è impiegato all'ala....perchè siamo scarsi anche in quel ruolo. In tutto questo vedo solo approssimazione e non una attenta valutazione con equilibrato impiego dei nostri giovani.
Shye ha scritto:Ma per carità, è una squadrone comunque.
Solo che se prendiamo 25 punti da una squadra che ne ha appena presi 17 dagli inglesi è meglio che il prossimo 6N lo saltiamo direttamente
Non pretendo di vincere, ma abbiamo le armi per farli almeno soffrire un pò come nelle ultime 2 occasioni in Italia
Hai ragione, 25 e 17 fan 42...
Ma dai, che non pensi che tutte le domeniche gli inglesi segnano una meta dai 22....
Se rifanno la partita non so quanto possono vincere gli inglesi, Australia e' quella che ha appena vinto ad Hong Kong.....
Ci sono settimane di stanchezza in più rispetto a Hong Kong. E' chiaro che gli inglesi hanno fatto la gara dell'anno, ma gli australiani si reggevano in piedi a malapena. Guardati i break che ha fatto Cohen: grande giocatore, ma sembrava Lomu..
Vincitore Trofeo Nostradamus 2007
'Difesa Piavesca'®
'Quoto col sangue'®
edopardo ha scritto:Al Franchi non mi sembra ci sia il pienone ...come a verona.....mancano 20 minuti però....
Però sembra molto di piu uno stadio da rugby questo di Firenze.... sarà le colline all'orizzone ma e meno claustrofobico del Bentegodi..detto da veronese
Sono già innervosito dall'arbitraggio.
C'era un vantaggio per noi che ha dato per acquisito anche se non abbiamo fatto un centimetro e adesso ha fischiato quest'altra punizione senza senso.
Persi i soliti 50 metri.
Vincitore Trofeo Nostradamus 2007
'Difesa Piavesca'®
'Quoto col sangue'®
