<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 30-10-2003 alle ore 16:22, bobo67 wrote:
<BR>Solo una cosa caro Angelo
<BR>Amarone non è di certo la persona che tu credi se ha sbagliato lo ha fatto in buona fede.
<BR>
<BR>In più, fossi in te mi guarderei bene dal vantarmi di scrivere su un \"giornale\" come La meta, te lo dico con tutta l\'amicizia possibile e con cognizione di causa visto che sono stato abbonato per un anno a quel mensile?????????? forse è meglio dire trimestrale visto che ho pagato 12 numeri per riceverne 4 no scusa forse erano 5, oltretutto con notizie vecchie di 2 mesi..........
<BR>
<BR>Con affetto
<BR>
<BR>R.
<BR>
<BR>P.s. Non prendertela
<BR>
<BR>Io credo che tu ti riferisca alla passata gestione de La Meta. Sono al corrente delle difficoltà che ha attraversato, ma con la\'rrivo di Ravagnani è cambiato tutto. Il giornale è \"fresco\", aggiornato per quanto lo può essere un mensile e attento a 360 gradi al rugby italiano. Considera che per chi è abituato ad internet la divulgazione dlele notizie ha ritmi e capillarità enormemente diversi. Leggi La Meta con occhi di chi non ha la fonte preziosa e inesauribile di Internet e cambierai idea. Ne sono certo.
<BR>
<BR>Angelo
<BR>P.S.: credo che non sia il caso di ricordare chi sia Luciano Ravagnani.
Kirwan sì, kirwan no (?)
Moderatore: Emy77
-
stragio
- Messaggi: 39
- Iscritto il: 18 dic 2002, 0:00
Angelo, concordo con te in gran parte delle cose, penso che tu sia una persona di campo, che vive i problemi del nostro sport per conoscenza diretta e non per sentito dire.
<BR>Tra l\'altro mantieni un equilibrio che ti fa realmente onore.
<BR>Penso che diverse cose che hai detto hanno un fondamento reale, mentre molte persone mettono il livello della questione sul personale e non sui contenuti.
<BR>Si può vivisezionare quanto si vuole un argomento parlando di tutte le disquisizioni tecniche che si vogliono, ma bastano tre parole per capire chi vive il rugby dal campo e chi no.
<BR>Munari non penso che sia a capo di nessuna cospirazione: ha solamento detto una cosa banale, che è davanti agli occhi di tutti ed è scattato un putiferio.
<BR>Un\'altra persona scrive il suo parere sull\'allenatore e subito è attaccato come giornalista, come persona (salvo poi scoprire che è tutt\'altra persona).
<BR>Che piaccia o no questo allenatore non ha coagulato su di sè molte simpatie: ha ottenuto risultati mediocri, ha creato un ottimo gruppo, fisicamente prestante e unito negli intenti, ma che spesso non sa che fare con il pallone in mano.
<BR>La gestione delle persone e delle situazioni lasciamola perdere che è meglio.
<BR>Mauro Bergamasco non mi interessa un fico secco di come corre, di quello che dice, di come mangia, se dorme bene o no: è un giocatore che nella mia squadra vorrei sempre in campo, sempre al mio fianco.
<BR>Poi ognuno la può pensare come vuole: possiamo iscriverci al partito di quelli che lo vogliono mandare via subito (mi ci iscrivo anch\'io), a quello che vogliono dargli la possibilità di un 6 nazioni per \"confermare\" la crescita del nostro rugby, a quello che lo vuole fino al prossimo mondiale.
<BR>Ognuno è libero di pensarla come vuole, spt senza offendere e fare del facile sarcasmo, anche perchè penso che vi prendiate un pò troppo sul serio: le decisioni non vengono prese su qs forum ma in altri tavoli su cui nessuno può intervenire.
<BR>Tutti i discorsi poi prescindono dal fatto che chiunque penso che sia totalmente innamorato della nazionale e ringrazi i giocatori della stessa per le grandi emozioni che ci hanno fatto vivere.
<BR>Tra l\'altro mantieni un equilibrio che ti fa realmente onore.
<BR>Penso che diverse cose che hai detto hanno un fondamento reale, mentre molte persone mettono il livello della questione sul personale e non sui contenuti.
<BR>Si può vivisezionare quanto si vuole un argomento parlando di tutte le disquisizioni tecniche che si vogliono, ma bastano tre parole per capire chi vive il rugby dal campo e chi no.
<BR>Munari non penso che sia a capo di nessuna cospirazione: ha solamento detto una cosa banale, che è davanti agli occhi di tutti ed è scattato un putiferio.
<BR>Un\'altra persona scrive il suo parere sull\'allenatore e subito è attaccato come giornalista, come persona (salvo poi scoprire che è tutt\'altra persona).
<BR>Che piaccia o no questo allenatore non ha coagulato su di sè molte simpatie: ha ottenuto risultati mediocri, ha creato un ottimo gruppo, fisicamente prestante e unito negli intenti, ma che spesso non sa che fare con il pallone in mano.
<BR>La gestione delle persone e delle situazioni lasciamola perdere che è meglio.
<BR>Mauro Bergamasco non mi interessa un fico secco di come corre, di quello che dice, di come mangia, se dorme bene o no: è un giocatore che nella mia squadra vorrei sempre in campo, sempre al mio fianco.
<BR>Poi ognuno la può pensare come vuole: possiamo iscriverci al partito di quelli che lo vogliono mandare via subito (mi ci iscrivo anch\'io), a quello che vogliono dargli la possibilità di un 6 nazioni per \"confermare\" la crescita del nostro rugby, a quello che lo vuole fino al prossimo mondiale.
<BR>Ognuno è libero di pensarla come vuole, spt senza offendere e fare del facile sarcasmo, anche perchè penso che vi prendiate un pò troppo sul serio: le decisioni non vengono prese su qs forum ma in altri tavoli su cui nessuno può intervenire.
<BR>Tutti i discorsi poi prescindono dal fatto che chiunque penso che sia totalmente innamorato della nazionale e ringrazi i giocatori della stessa per le grandi emozioni che ci hanno fatto vivere.
-
edgrim
- Messaggi: 872
- Iscritto il: 25 lug 2003, 0:00
- Località: Salerno, Latina e Genova
Non condivido, caro Stragio, che Kirwan abbia ottenuto risultati mediocri. Possiamo anche dire che la nazionale abbia solo fatto quello che poteva fare, ma, talvolta, anche mantenere le promesse è cosa eccezionale. Credo che - obiettivamente - la nazionale sia stata buona.
<BR>Per quanto riguarda Bergamauro, finché parliamo delle nostre preferenze, possiao dire ciò che vogliamo. Ma se Bergamauro deve diventare un errore di Kirwan, allora ribadisco che bisogna EVIDENZIARE quello che le terze che hanno giocato non hanno saputo dare in campo e quello che, invece, Bergamauro avrebbe sicuramente dato.
<BR>
<BR>Per quanto riguarda Bergamauro, finché parliamo delle nostre preferenze, possiao dire ciò che vogliamo. Ma se Bergamauro deve diventare un errore di Kirwan, allora ribadisco che bisogna EVIDENZIARE quello che le terze che hanno giocato non hanno saputo dare in campo e quello che, invece, Bergamauro avrebbe sicuramente dato.
<BR>
![:-]](./images/smilies/icon_mrgreen.gif "Mr. Green"){kind=icon}