Moderatore: Emy77
Non so come altro evidenziarlo...Tallonatore80 ha scritto:
Io non ho paura di dire che lo sviluppo parte a 10/12 anni con le skill base e termina a 20/22 anni con lo sviluppo muscolare. ma a 22 anni DEVI (se vuoi giocare a certi livelli) padroneggiare le skill fondamentali. e qui casca l'asino.
No, mi dispiace ma non mi convinci su questo.. hai idea dei tesserati della Francia e dell'Inghilterra??di quanto sia radicato il rugby nella loro cultura rispetto alla nostra?Tallonatore80 ha scritto:Negli altri paesi sono inesistenti negli altri sport?
Calcio : Francia e Inghilterra sono tra i club più quotati a livello di nazionali, e quasi sempre presenti nelle fasi finali di torneo continentale.
Ps: Galles, Irlanda e Scozia sono spesso a rotazione nelle fasi finali dei tornei internazionali e considerate outsider molto pericolose, e sono "quantitavimante" inferiori all'italia come popolazione.
Atletica: solo io ricordo i grandi saltatori inglesi ed i fondisti francesi? e gli schermidori? ed i nuotatori francesi? non mi sembra che siano proprio "nulla"
Basket: la francia ha vinto 4 argenti olimpici, 5 bronzi europei e 3 argenti europei. non mi sembra che sia proprio "nulla"
Volley: Francia - Argento 2006 World League, Bronzo ai Mondiali 2002, Quinti al mondiale 2003, Argento agli europei 2003 e 2009. proprio "nulla" non sono.
Certo se poi consideri che: nell'atletica leggera e negli sport olimpici generalmente gli atleti sono sotto la bandiera UK diversamente che negli sport di squadra.
Vogliamo considerare i risultati ottenuti con l'handicap di popolazione inferiore non vedo sto gran monopolio ovale in questi paesi.
e un discorso un po della cippa...il numero di tesserati conta fino ad un certo punto. Le Isolane (Fiji/ Samoa/ Tonga) avranno anche molto meno tesserati di noi ma il rugby l'hanno nel sangue percio' diciamo che un tesserato loro vale come 10 dei nostri. Il numero di tessarati rispecchia il movimento ma fino ad un certo punto, servono le basi tecniche, l'infrastruttura, la cultura rugbistica etc... prendo un esempio da un altro sport prendete gli USA hanno una valanga di praticanti di calcio (non sono chiamate soccer mums per nulla) pero' il livello medio (e anche quello professionistico) e relativamente basso.TheTruth ha scritto:No, mi dispiace ma non mi convinci su questo.. hai idea dei tesserati della Francia e dell'Inghilterra??di quanto sia radicato il rugby nella loro cultura rispetto alla nostra?Tallonatore80 ha scritto:Negli altri paesi sono inesistenti negli altri sport?
Calcio : Francia e Inghilterra sono tra i club più quotati a livello di nazionali, e quasi sempre presenti nelle fasi finali di torneo continentale.
Ps: Galles, Irlanda e Scozia sono spesso a rotazione nelle fasi finali dei tornei internazionali e considerate outsider molto pericolose, e sono "quantitavimante" inferiori all'italia come popolazione.
Atletica: solo io ricordo i grandi saltatori inglesi ed i fondisti francesi? e gli schermidori? ed i nuotatori francesi? non mi sembra che siano proprio "nulla"
Basket: la francia ha vinto 4 argenti olimpici, 5 bronzi europei e 3 argenti europei. non mi sembra che sia proprio "nulla"
Volley: Francia - Argento 2006 World League, Bronzo ai Mondiali 2002, Quinti al mondiale 2003, Argento agli europei 2003 e 2009. proprio "nulla" non sono.
Certo se poi consideri che: nell'atletica leggera e negli sport olimpici generalmente gli atleti sono sotto la bandiera UK diversamente che negli sport di squadra.
Vogliamo considerare i risultati ottenuti con l'handicap di popolazione inferiore non vedo sto gran monopolio ovale in questi paesi.
e per quel che riguarda Galles-Irlanda-Scozia, hanno popolazione inferiore alla nostra ma hanno comunque più tesserati di noi(e non dico in proporzione, ne hanno proprio più di noi nonostante siano un decimo di noi!!), e poi negli altri sport.. siamo onesti.. outsider.. forse nel calcio!
comunque in soldoni quello che voglio dire è che c'è proprio una differenza di numeri tra i quali pescare.. è normale che se hai 100.000 giocatori tra cui scegliere trovi più talenti e fenomeni che se scegli tra 10.000!se poi i migliori talenti scelgono il rugby rispetto ad altri sport perchè culturalmente più diffuso.. ancora meglio!!
Insomma non è per difendere le accademia ma sarete d'accordo con me che è più facile il lavoro in certe nazioni rispetto ad altre no?se poi ci mettiamo che in federazione sembrano scegliere i giocatori solo in base al fisico.. beh è dura!
E' quello che dico io.. conta il numero di tessarati ma conta anche e sopratutto la cultura del proprio paese.. se esiste solo il rugby come sport da più di cento anni (come a Fiji-Samoa-Tonga) è normale che si ha un punto di partenza molto migliore..mockba1 ha scritto:
..
e un discorso un po della cippa...il numero di tesserati conta fino ad un certo punto. Le Isolane (Fiji/ Samoa/ Tonga) avranno anche molto meno tesserati di noi ma il rugby l'hanno nel sangue percio' diciamo che un tesserato loro vale come 10 dei nostri. Il numero di tessarati rispecchia il movimento ma fino ad un certo punto, servono le basi tecniche, l'infrastruttura, la cultura rugbistica etc... prendo un esempio da un altro sport prendete gli USA hanno una valanga di praticanti di calcio (non sono chiamate soccer mums per nulla) pero' il livello medio (e anche quello professionistico) e relativamente basso.
Temo proprio di si.i tecnici ci sono, ma le linee federali sono inadatte.
ERgo per tornare indietro 3 pagine, il pesce puzza dalla testa
Dopo la fase a gironi, tutte le squadre vengono messe in fila da 1 a 12 in base ai punti conquistati. Poi vengono divisi in fascie per cui la 1 gioca con la 4, la 2 gioca con la 3, la 5 gioca con la 8, la 9 gioca con la 12... Il galles in questa classifica e' primo e la nz e' 4Mr Ian ha scritto:Mi chiedo...ma può il Galles incontrare di nuovo la Nuova Zelanda in semifinale??? non capisco come vengo fatti gli accoppiamenti...uno fa di tutto per batterli e se li ritrova di nuovo, in semi finale per giunta...
Mai come quest'anno è difficile prevedere il piazzamento delle squadre.. Mi sblilancio su chi arriva primo e ultimo:maxs ha scritto:pronostico? chi vince? e uno più facile chi retrocede?
)