2012 Rugby Championship

[Wooden]

Pareggio più che meritato per i Pumas, che in realtà perdono la possibilità di vincere per via di un errore da nulla.
Alla fine dimostrano di poter dire la loro nel torneo.
E per finire, si può dire che gli AB hanno vinto già

[Laporte]

E per finire, si può dire che gli AB hanno vinto già

di certo è anche colpa di un calendario del menga...

[waenedhelion]

Pareggio più che meritato per i Pumas, che in realtà perdono la possibilità di vincere per via di un errore da nulla.
Alla fine dimostrano di poter dire la loro nel torneo.
E per finire, si può dire che gli AB hanno vinto già

Ma perché, qualcuno aveva dubbi anche prima che iniziasse il torneo?

[tafano]

Oh! Non vedo l'ora Di vedere Goosen titolare l'anno prossimo.
O magari già dal prossimi tour

[Mero]

Ma che partita ha fatto Roncero?

[jimmy88]

Sapevo che gli argentini avrebbero fatto bene. Questi c'hanno i c******* grossi quanto la Pampa e sanno giocare a rugby.

Sono in Francia e quando ho detto settimana scorsa che gli argentini avrebbero vinto mi prendevano per pazzo.

Non ho mai avuto dubbi sull'entrata dell'albiceleste nel torneo. Hanno Giocatori di qualità, tradizione, sanno formare i giocatori, sono sul pezzo da qualche anno..mancano le vittorie con le "compaesane" dell'emisfero sud. Non tarderanno ad arrivare.

Bravi

[madflyhalf]

Boks un po' sottovalutati..

Finché Kirchner, Spies e Mornè sono in campo, è generoso già parlare di una squadra che può giocarsela in casa con gli AllBlacks...
Non sono sottovalutati, semplicemente non hanno (ancora) un piano B, come non lo avevano l'anno scorso con mustacchio!
Uma volta contrastati fisicamente, precipitano in un buco nero di errori e calci-regalo agli avversari, che pian piano li mettono sotto in ogni aspetto del gioco!

L'Australia non ci perde dal 2010, la NZ ha perso nel 2011 per via di una decisione giusta ma che non poteva essere presa in una delle partite più brutte del secolo del Sudafrica e forse una delle più sprecone della NZ.

Qualcosa sta cambiando, ma per me è ancora troppo presto e l'ostinazione di Meyer con i suoi fedelissimi mi ha un po' deluso. Questa squadra aveva bisogno di un ricambio di 8-10 giocatori mentre ne ha cambiatoi a malapena 5 per di più quasi solo per motivi contrattuali

Ehmr ehmr coff coff.....

Ci tengo a sottolineare che non ero in casa e non stavo guardando nemmeno la partita in quel momento...

[BACCIOCK]

Finché Kirchner, Spies e Mornè sono in campo, è generoso già parlare di una squadra che può giocarsela in casa con gli AllBlacks...
Non sono sottovalutati, semplicemente non hanno (ancora) un piano B, come non lo avevano l'anno scorso con mustacchio!
Uma volta contrastati fisicamente, precipitano in un buco nero di errori e calci-regalo agli avversari, che pian piano li mettono sotto in ogni aspetto del gioco!

L'Australia non ci perde dal 2010, la NZ ha perso nel 2011 per via di una decisione giusta ma che non poteva essere presa in una delle partite più brutte del secolo del Sudafrica e forse una delle più sprecone della NZ.

Qualcosa sta cambiando, ma per me è ancora troppo presto e l'ostinazione di Meyer con i suoi fedelissimi mi ha un po' deluso. Questa squadra aveva bisogno di un ricambio di 8-10 giocatori mentre ne ha cambiatoi a malapena 5 per di più quasi solo per motivi contrattuali

Ehmr ehmr coff coff.....

Ci tengo a sottolineare che non ero in casa e non stavo guardando nemmeno la partita in quel momento...

Aridajeeee, cambiamoli tutti!!!! Sono proprio alcuni cambi che fanno schifo. Se qualcuno si infortuna, sono fritti, i ricambi non sono all'altezza, ed io lo sospettavo da tempo. Bekker non è Matfield, non lo era prima e non lo sarà mai, Mvovo non è Pietersen, Hougaard non è FDP e Frans Steyn deve giocare centro perchè non c'è più l'amico di De Villiers quando potrebbe giocare 15 al posto dell'inutile Kirchner. Ma comunque il problema maggiore è sempre lui, il numero 10 più scarso di tutti.
Gli unici veramente forti sono Etzebeth e Coetzee. Per me questa dovrebbe essere la formazione vera:
Mtawarira, J. Du Plessis (anche se non mi fa impazzire), B. Du Plessis (ma visto che è rotto, ok Strauss),Etzebeth,Bekker(?), Coetzee, Burger (tra i duri è quello con le mani migliori ed ha carattere da vendere,speriamo che torni presto!!), Alberts, Pienaar,Lambie, Habana, De Jong, De Villiers,Pietersen (ma visto che è rotto, ok Hougaard), F. Steyn.
Soprattutto non mi è piaciuto l'atteggiamento passivo del primo tempo, tipico dei giocatiri senza p---e che vanno a giocare fuori casa e se la fanno addosso!!!
I giocatori di una squadra di questo livello DOVREBBERO AVERE la consapevolezza e la convinzione mentale di entrare in campo e di spaccare il c--o a chiunque; se non ce l'hai e ti impaurisci davanti ai tifosi argentini( con tutto il rispetto. ci mancherebbe), o di qualunque altra squadra, allora stai a casa a fare la calza.

[Sator Arepo]

Non hai idea di quello che stai per scatenare qui dentro.

Giuro che era una domanda assolutamente innocente. Non conoscevo la storia sportiva di SBW e grazie alle risposte che mi avete dato mi sono chiarito le idee. Peccato perché sarebbe stato un gran bel vedere gli AB con Conrad Smith recuperato e SBW insieme.

Non prestar bado a codeste lingue biforcute! L'unica colpa di Sonny Bill Williams è quella di essere stato benedetto dal Signore con dei talenti infiniti che ha deciso di mettere a frutto praticando più discipline, i soldi in questa vicenda c'entrano ma non sono tutto. Ti rimando a questo post in cui ho espresso più dettagliatamente il mio pensiero. Considera che poi anche l'autore del thread ha cambiato idea su di lui!


Non ho visto Pumas-Springboks, ma grazie ai vostri commenti me la posso immaginare... il Sudafrica ha deciso di giocare agli autoscontri con quelli con le macchinine più grosse, ed è finito in carrozzeria. Sono andati in campo con la solita squadra di giganti da carica a testa bassa, senza specialisti al breakdown, con la regia più noiosa da quando l'uomo inventò la palla ovale, e per fortuna gli è andata male.
Dico per fortuna perchè per loro è già la seconda non-vittoria in due mesi dopo quella con l'Inghilterra, adesso dovranno per forza porsi degli interrogativi... e magari si rendereranno conto che con tutto il ben di Dio che produce il loro movimento non posso continuare ad andare in campo con il Grande Inutile a 10, l'Uomo Più Brutto della Galassia a 15 e un game plan che non è degno neanche di definirsi tale.
Un pareggio può fargli solo che bene, anche se una sconfitta gli avrebbe fatto ancora meglio.
Bravi Pumas, il loro gioco duro e sporco improntato sul rallentare i palloni e asfissiare gli avversari evidentemente paga, soprattutto in casa come prevedibile.

Tornando alla partita di Auckland, devo dire che riguardando gli highlights si ha effettivamente l’impressione che gli All Blacks siano stati parecchio spreconi, tante palle perse gratuitamente con dei passaggi un po’ azzardati o imprecisi, qualche scelta sbagliata qua e là, a volte sembra si facciano prendere dalla fretta e che se si fermassero un nanosecondo ad ascoltare anche il cervello oltre che l’istinto sarebbero perfino più letali. Ma d’altra parte, se così non fosse staremmo qua a dire che la fra la prima e la seconda del mondo ci sono 50 punti di differenza. Non so se sia vero, ma oggettivamente non capita spesso di vedere una squadra così tanto superiore a tutte le altre.

Ieri tutti bravi, SBW, Dagg e Read imo migliori in campo a pari merito. Inoltre: Messam ha trovato il bandolo della matassa e ormai la terza linea è decisa, si può fare a meno di Thomson e tenere Vito e Cane come alternative, McCaw è ancora un grande e sta modificando un po’ il suo stile di gioco dividendosi a metà con Messam il lavoro che faceva Kaino. Bene Whitelock, meglio rispetto al primo match; Mealamu ha ancora molto da dire; Owen Franks finora è il miglior pilone destro della competizione.
Aaron Smith ha giocato molto meglio di Genia in due partite su due e mi sembra non ci sia altro da dire… il ritmo alla squadra lo da eccome, con la palla in mano è pericoloso e imprevedibile, non ha mai avuto problemi in difesa; deve ancora migliorare un attimo la qualità delle sue scelte, ma considerando che era il quinto cap direi che si può essere ottimisti! Nonu è stato ancora una volta ottimo in difesa ma può tornare a giocare 12 senza lasciare grossi rimpianti (specie se rientra Conrad Smith). Jane e Gear forse meno coinvolti nel gioco di quanto avrebbero voluto, tuttavia Jane ha tirato sempre fuori delle ottime cose con i palloni che ha giocato; Gear ha fatto due discrete partite, senza grandi lampi di genio ma è stato affidabile. Dalla prossima penso daranno spazio a Savea e, spero, anche a Ben Smith, quando è entrato è stato eccellente. L’unico che non mi ha entusiasmato è Romano, lui ha delle abilità da ball carrier non comuni e dovrebbe usare quelle per fare la differenza. Sicuramente la prossima volta partirà Retallick, che ha fatto due ottimi ingressi dalla panchina.

L’Australia Munster-style ci ha provato, è stata dominata in ogni parte del campo ma aver preso solo una meta è stato già un mezzo miracolo. Poche idee, soprattutto per una squadra che gioca con tre playmakers di cui nessuno è stato veramente all’altezza, poco impatto in ruck e un game plan quantomeno deboluccio, ma non tutto è da buttare via. Tutto sommato direi che Hooper difficilmente poteva fare un esordio migliore, visto come si è messa la gara. Timani si sta meritando la maglia alla grande e questa è sicuramente una bella notizia, Ashley-Cooper ovunque lo metti fa la sua parte, Ioane può ancora tirar fuori una meta dal nulla in qualsiasi momento. I Wallabies saranno in una fase un po’ transitoria, anche a causa degli infortuni, ma insisto nel dire che sono più pericolosi del Sudafrica fintanto che i Boks la loro transizione non la voglio portare a termine.
Se O’Connor recupera, a questo punto spero che lo mettano apertura, sarebbe difficile visto il disperato bisogno che hanno di un’ala destra ma do per scontato che per le prossime due chiamino Shipperley. Dubito che l'anno prossimo rinnoveranno il contratto a Deans, però possono ancora tranquillamente vincerne tre, e in tal caso non penso che lo licenzino… se ci fosse una giustizia a questo mondo, il coach con la carega più bollente fra i quattro, in questo momento, dovrebbe essere Meyer.

[rivel1]

cmq mi sono esaltato guardando questi pumas, una difesa e una voglia incredibile, i bocks per i primi 30 minuti non hanno mai avuto un solo pallone pulito da giocare
difesa incredibile, ricordo un giro in giostra perfino per the beast!
peccato per una vittoria sfumata che sarebbe stata epica e credo meritata per quanto visto
roncero ha fatto la partita della vita quando a guardarlo sembra il nonno di uno qualunque in campo, ma anche guinazo lobbe e fernandez ottimi
nei bocks bene jdv, etzebeth e alberts, disastroso bekker

perla della telecronaca munari che gasato dalla gara esordisce con un " ma secondo ti?"

[giuseppone64]

bene i pumas, grande carattere ed organizzazione. sud africa per lunghi tratti imbambolati ,senza idee. poi sul 16-16 secondo me meglio.

[Atlantic]

Finché Kirchner, Spies e Mornè sono in campo, è generoso già parlare di una squadra che può giocarsela in casa con gli All Blacks...

Non sono sottovalutati, semplicemente non hanno (ancora) un piano B, come non lo avevano l'anno scorso con mustacchio!
Uma volta contrastati fisicamente, precipitano in un buco nero di errori e calci-regalo agli avversari, che pian piano li mettono sotto in ogni aspetto del gioco!

L'Australia non ci perde dal 2010, la NZ ha perso nel 2011 per via di una decisione giusta ma che non poteva essere presa in una delle partite più brutte del secolo del Sudafrica e forse una delle più sprecone della NZ.

Qualcosa sta cambiando, ma per me è ancora troppo presto e l'ostinazione di Meyer con i suoi fedelissimi mi ha un po' deluso. Questa squadra aveva bisogno di un ricambio di 8-10 giocatori mentre ne ha cambiatoi a malapena 5 per di più quasi solo per motivi contrattuali

Nemmeno a me entusiasmano Kirchner e Mornè (su Spies io sarei meno drastico)
E' una squadra in fase di ricostruzione , secondo me dovrebbe puntare piu' sui giovani
Pero' a leggervi sembra che il campionato sia gia' finito dopo Australia - Nuova Zelanda
Vediamo , nulla è scontato
L'australia non perde dal 2010 ? Forse dimentichi il Mondiale.. dove l'Australia si è qualificato solo grazie all'arbitro. Quidni che vinca in Sudafrica io non lo do per scontato anzi..
In questo momento il Sudafrica ha fuori tantissimi giocatori (tu mi dirai se giochi il quel modo , è piu' facile infortunarsi) e ha un allenatore nuovo
Ci va pazienza
Prima cosa da fare è Pienaar al 9 Lambie al 10 Hougaard da ala e Frans Steyn a 15
Bekker (un giocatore che mi piace molto) ieri molto deludente , forse meglio provare Juandre Kruger

[madflyhalf]

Nemmeno a me entusiasmano Kirchner e Mornè (su Spies io sarei meno drastico)
E' una squadra in fase di ricostruzione , secondo me dovrebbe puntare piu' sui giovani
Pero' a leggervi sembra che il campionato sia gia' finito dopo Australia - Nuova Zelanda
Vediamo , nulla è scontato
L'australia non perde dal 2010 ? Forse dimentichi il Mondiale.. dove l'Australia si è qualificato solo grazie all'arbitro. Quidni che vinca in Sudafrica io non lo do per scontato anzi..
In questo momento il Sudafrica ha fuori tantissimi giocatori (tu mi dirai se giochi il quel modo , è piu' facile infortunarsi) e ha un allenatore nuovo
Ci va pazienza
Prima cosa da fare è Pienaar al 9 Lambie al 10 Hougaard da ala e Frans Steyn a 15
Bekker (un giocatore che mi piace molto) ieri molto deludente , forse meglio provare Juandre Kruger

Ma bafangule con sta storia dell'arbitro!

L'Australia s'è qualificata PUNTO.

La storia dell'arbitro è una fregnata che si sono inventati i boeri con lo schippo in mano del Sudafrica, perché non riuscivano a capire come mai i loro grandi, grossi e pistoloni avevano perso da gente che gli cedeva mediamente 5-6kg a persona, ma che gli girava intorno.

Una squadra stupida, incaponita, vecchia e senza uno straccio di idea di gioco che per provare a costruire qualcosa dovette cestinare Morné Steyn a 15 perché non faceva più nulla!!!

Furono contrastati fisicamente prima di tutto, se poi vai a vedere Pocock, al di là dell'arbitro, ti accorgi che era semplicemente più veloce e rapido di ogni sostegno SAFFA.


La sintesi di una squadra, di quella squadra c'è nella mia firma!

Il resto è frustrazione, l'Australia è passata perché non è stupida. Quei Bokke non giocavano a rugby, giocavano ad uno sport stupido fatto di gente grossa che cerca solo l'impatto fisico.


Fattene una ragione, il Sudafrica non era all'altezza di un quarto di finale mondiale.

[Atlantic]

Ma bafangule con sta storia dell'arbitro!

L'Australia s'è qualificata PUNTO.

La storia dell'arbitro è una fregnata che si sono inventati i boeri con lo schippo in mano del Sudafrica, perché non riuscivano a capire come mai i loro grandi, grossi e pistoloni avevano perso da gente che gli cedeva mediamente 5-6kg a persona, ma che gli girava intorno.

Una squadra stupida, incaponita, vecchia e senza uno straccio di idea di gioco che per provare a costruire qualcosa dovette cestinare Morné Steyn a 15 perché non faceva più nulla!!!

Furono contrastati fisicamente prima di tutto, se poi vai a vedere Pocock, al di là dell'arbitro, ti accorgi che era semplicemente più veloce e rapido di ogni sostegno SAFFA.


La sintesi di una squadra, di quella squadra c'è nella mia firma!

Il resto è frustrazione, l'Australia è passata perché non è stupida. Quei Bokke non giocavano a rugby, giocavano ad uno sport stupido fatto di gente grossa che cerca solo l'impatto fisico.


Fattene una ragione, il Sudafrica non era all'altezza di un quarto di finale mondiale.

La partita fu dominata dal Sudafrica
Vai sui siti inglesi o francesi (quindi neutrali), tutti han parlato di arbitro scandaloso

[Atlantic]

Le statistiche di quella partita
Australia 44% possesso palla - 24% territorio - 3 minuti e 31 secondi nei 22 del sudafrica - 147 placcaggi
Sudafrica 56% possesso palla - 76% territorio - 12 minuti e 30 secondi nei 22 avversari - 53 placcaggi