Qual è il piano B della Federazione Italiana Rugby?

[topotto53]

La risposta di Treviso, che mi pare fin troppo civile nei toni vista la piega che sta prendendo il tutto...

http://www.onrugby.it/2014/01/10/pro12- ... o-gavazzi/

Fermo restando il diritto di benetton TV di dire la propria opinione sulla celtic ed, in generale, sul rugby italico, continuo a non capire perche' deve rimanere questa sorta di "ping pong" un po' polemico tra FIR e Benetton sulle sorti della celtic e del futuro delle squadre in europa...posso capire la polemica tra la WRU e le province gallesi, visto che queste ultime vogliono andare in premiership, ma FIR e Benetton sono semplicemente alla finestra ad aspettare che ALTRI finiscano di litigare e si mettano d'accordo...il problema di non sapere se si giochera' ancora la celtic o, cmq, quale sara' il campionato prossimi venturo lo ha la bemetton come TUTTE le squadre irlandesi, scozzesi e gallesi...in questo momento chi ci sta guadagano dal casino in corso sono le squadre francesi ed, in parte, le inglesi, che, sicure del LORO campionato, fanno acquisti a man bassa tra le squadre celtiche, italia compresa...

[Luqa-bis]

In realtà una ragione Trevis oce l'ha:

- i posti in celtica sono stati acquisiti da FIR;
- FIR ha conesso i due accessi a due "proposte" societarie (Treviso e Viadana);
- uno dei due "concessionari" è stato escluso per inadempienze e FIR ha rilevato il titolo con una franchigia federale
- TV lamenta una disparità di trattamento (e su questo io personalmente non condivido la posizione trevigiana)
- TV ha effettivamente investito molti soldi "societari" ( proprietari e di finanziatori) nel progetto celtica

Gavazzi (pare lo abbia ribadito anche ieri a margine di una inziativa comune FIR-ANSF-Polfer sulla sicurezza ferroviaria (?!) pone l'aut-aut
- o il Board elimina la tassa di 3 M€
- o la FIR esce da Pro12 e progetta una Eccellenza a 8 squadre (questa seconda parte è un ulteriore tema di discussione)

Siccome il Board pare abbia proposto di ridurre la tassa a 1,7 M€, avanzo l'ipotes iche Treviso in pratica sottlinei:

"Guardate che , vist oche a noi avete dato meno e abbiamo pagato d itasca nostra, prima di rifiutare un percorso diverso da quello "gavazziano", tente presente che noi abbiamo investito molto e vorremmo avere un orizzonte stabile ".
In pratica, secondo me, a Treviso la proposta celtica "Tassa 2014-20.. a 1,.. M€ " potrebbe andare bene, magari con una riduzione del budget Zebre e un picoolo riequilibrio della loroo quota.

Azzardo:
Tassa Pro12 3,0 -> 1,5
Contributo Zebre 5,0 --->3,5
Contributo Treviso 2,0 --->3,0

Treviso ci sta, e FIR recupera 2,0 M€

[Laporte]

In realtà una ragione Trevis oce l'ha:

- i posti in celtica sono stati acquisiti da FIR;
- FIR ha conesso i due accessi a due "proposte" societarie (Treviso e Viadana);
- uno dei due "concessionari" è stato escluso per inadempienze e FIR ha rilevato il titolo con una franchigia federale
- TV lamenta una disparità di trattamento (e su questo io personalmente non condivido la posizione trevigiana)
- TV ha effettivamente investito molti soldi "societari" ( proprietari e di finanziatori) nel progetto celtica

Gavazzi (pare lo abbia ribadito anche ieri a margine di una inziativa comune FIR-ANSF-Polfer sulla sicurezza ferroviaria (?!) pone l'aut-aut
- o il Board elimina la tassa di 3 M€
- o la FIR esce da Pro12 e progetta una Eccellenza a 8 squadre (questa seconda parte è un ulteriore tema di discussione)

Siccome il Board pare abbia proposto di ridurre la tassa a 1,7 M€, avanzo l'ipotes iche Treviso in pratica sottlinei:

"Guardate che , vist oche a noi avete dato meno e abbiamo pagato d itasca nostra, prima di rifiutare un percorso diverso da quello "gavazziano", tente presente che noi abbiamo investito molto e vorremmo avere un orizzonte stabile ".
In pratica, secondo me, a Treviso la proposta celtica "Tassa 2014-20.. a 1,.. M€ " potrebbe andare bene, magari con una riduzione del budget Zebre e un picoolo riequilibrio della loroo quota.

Azzardo:
Tassa Pro12 3,0 -> 1,5
Contributo Zebre 5,0 --->3,5
Contributo Treviso 2,0 --->3,0

Treviso ci sta, e FIR recupera 2,0 M€

Se le piace tanto, Perchè TV non paga lei il pizzo celtico ?

Pizzo celtico tra l'altro assurdo: siaumentano le squadre per incassare di più in inacassi e TV, qui invece si si sono aggiunte squadre per lamentarsi di avere più spese....

[Leinsterugby]

il grave problema è che nessuno investe sul rugby in italia e ci si trova a essere nelle mani della federazione che fa quello che fanno i gruppi sportivi militari in tutti gli sport 'minori' in italia. Salvo poi trovarsi bombardata di critiche.
Benetton Group ha chiuso i rubinetti da tempo, la squadra è tenuta su solo per la passione di paron Luciano, che col progetto Munari-Zatta alla FIR voleva scaricare sul veneto intero i costi di gestione. Tant'è che adesso vogliono + soldi dalla FIR.

il resto sono piccoli imprenditori che mantengono l'orticello per passione,ma senza grosse capacità manageriali. D'altronde nel decennio passato conveniva imbottire di stranieri mediocri le squadre di super 10/serie A, piuttosto che investire nella formazione dei giovani. Salvo poi prendersela con la mania accentratrice della FIR, che doveva tenere in piedi in qualche modo il 6 nazioni.

l'errore federale è alimentare l'immagine della nazionale slegandola dai risultati sul campo. Sono le vittorie e le competizioni ad attrarre pubblico e investitori, basket e pallavolo hanno seguito perchè la gente segue anche i risultati dei propri club non solo la nazionale.

in una situazione di incertezza europea complessiva, non vedo cosa debba fare la federazione se non chiedere la rimozione dell'assurdo obolo.

[Luqa-bis]

@ Laporte

Non scriverlo in commento a me, domandalo a Treviso.
Io ho esposto quello che secondo me è da intendere nei malumori Benetton (in parte secondo me non condivisibili).

e la tua domanda ha comunque già una risposta in quello che ho scritto "già ci date meno, per non pagare una tassa che sosteien le Zebre e noi, ci fate buttare a mare un investimento che abbiamo retto motlo sulle nostre spalle."


@ leintserugby (e in parte Laporte)

Sono anche io concorde ne ldire che la tassa celtica è iniqua e da eliminare, ma lo era già all'inizio.
per giustificarne leliminazione occorre dimistrare che i motivi della sua introduzione sono venuti meno, o che la sua eliminazione consentirebeb a FIR di poter investire nella visibilità appetibilità e resa del torneo.

Torneo peraltro che avrebbe più ritorno secono me se il Board accettasse che non fosse "senza pena"- fate sì che gli ultimi perdano l'accesso alla heineken e vedrete come sarà combattuto e quindi seguito.

[JosephK.]

A sto punto va valutato spassionatamente il rapporto vantaggi/spese. Porta più vantaggi spendere il milione e mezzo e restare nella futura celtic o no? Probabilmente la risposta è sì, nonostante la Celtic perderà sempre di più in valore sportivo dato i soldi che girano in Francia e Inghilterra.

[Leinsterugby]

ah in ogni caso Dondi aveva un'abilità politica e di comunicazione molto migliore di Gavazzi

[m.map]

e se si organizzasse una 'Eastern League' con squadre italiane, rumene, georgiane e russe? certo, ci vorrebbe un tipo di organizzazione che forse solo i francesi sarebbero in grado di mettere in piedi (quello che fecero creando la Fira).
p.s. mi sovviene che mettere nello stesso campionato russi e georgiani forse non è così facile come dirlo...
...ci sarebbe l'ucraina...

[Mr Ian]

Possiamo anche giocare sulla luna, ma se non cambia il modo di fare rugby, dentro e fuori dal campo, risultati migliori non si otterranno mai.
http://www.bbc.co.uk/iplayer/episode/b0 ... Episode_1/
Sarebbe meglio che iniziassimo a prendere esempio, cercando di portare il rugby fuori dai campi e dentro le nostre case, che diventi uno stile di vita ed una fede, ci vorranno anni e anni, ma questo è quello che voglio per il mio paese.

[giuseppone64]

ah in ogni caso Dondi aveva un'abilità politica e di comunicazione molto migliore di Gavazzi

ragazzi il primo sembrava un oste, il secondo sembra il cliente fisso dell'osteria.

[Ilgorgo]

bella

[Luqa-bis]

Causticamente calzante.
Per ambedue.

[Laporte]

@ Laporte

i, ci fate buttare a mare un investimento che abbiamo retto motlo sulle nostre spalle."

Poverini... si sonos cordati che gli sponsior pagano per avere pubblicità.... ma per piacere....

[Laporte]

ah in ogni caso Dondi aveva un'abilità politica e di comunicazione molto migliore di Gavazzi

e mia nonna faceva la pasta al forno meglio di mia moglie

[Mr Ian]

ah in ogni caso Dondi aveva un'abilità politica e di comunicazione molto migliore di Gavazzi

e mia nonna faceva la pasta al forno meglio di mia moglie

Ha ragione Leinsterugby; ma la pasta al forno della nonna rimane sempre imbattibile!