Quindi la colpa nel rugby italiano sarebbe di brunel e gavazzi? Il primo da quanto allena la nazionale? Il secondo da quanto tempo è presidente federale? Quanto tempo ci vuole a formare dei giocatori? E le squadre che non formano giocatori non hanno colpe? Le squadre che vogliono solo soldi per prendere gli oriundi non hanno colpe?Rovigoto18 ha scritto:Rovigo - Lo sfogo di un lettore non trova una risposta, o meglio non c'è. Il movimento rugbstico italiano sta vivendo una crisi profonda di risultati, di competenze, ed immagine. 12esimi nel ranking mondiale rischiamo di essere risucchiati nel terzo mondo ovale, scelte federali scellerate e sperpero di denaro in progetti infruttiferi. Nel privato quando le imprese non rendono è previsto il fallimento, nello sport, come nella politica, anche una sconfitta viene venduta come una quasi vittoria. Riceviamo e pubblichiamo la richiesta di un nostro lettore che pero' non trova una risposta, ma già nel recente passato abbiamo espresso più volte la nostra opinione in merito al carrozzone ovale incapace di produrre ciò per cui è nato.
Buongiorno direttore, da ex regbista ho sempre pensato che moralmente parlando, il rugby fosse migliore del calcio. Invece mister Prandelli e il presidente della Federcalcio, di fronte al fallimento della nazionale hanno lasciato. Mentre il nostro Brunel (foto a lato) e il Gavazzi, nonostante a fallimenti ancora più considerevoli, ancora non se ne vanno. Per cortesia mi spiega il perchè ? La ringrazio per la risposta
Il rugby è peggio del calcio, perchè ci si riempie la bocca di grandi parole, di paragoni col calcio, poi ci si comporta in modo peggiore, non si sfiora nemmeno la rissa tra i tifosi ma quello che fanno nei palazzi e nelle società fa schifo, per non parlare poi dei commenti da bar sport
