Le due cose che O'shea deve mettere a posto

[Garryowen]

Personalmente non sono convintissimo del ritorno di Kirwan, ultimamente ha faticato molto e non so, ho dubbi. Ancora più dubbi su Guidi, alla fine è al primo anno di Celtic con alti ma anche enormi bassi (e ora si parla pure di rapporti non idilliaci con la squadra).

Se arrivassero veramente Cheika, Meyer ma anche Phelan o Leoffreda o lo stesso Franco Smith invece sarei più felice Stemm a vidèe.

E' esattamente il mio pensiero.
Se si parla per assurdo, a me andrebbe bene anche Pat Lam. Mi piace come fa giocare il Connacht, mi piace quello che dice, ed è abituato a vincere partendo da sfavorito

[jpr williams]

Una volta tanto va riconosciuto al Gavazzi di averci dato la possibilità di sbizzarrirci a ruota libera

Magari l'ha fatto apposta: Mmmmh sto Oscì el ma pias mia del tot, ma chi ciame de divers?
Speta, proeom a dì che el ve mia poeu e vedom se chei dei forum i ma da qualche idea!



Ecco Gavazzi prima dell'intervista, pensoso, che fa le riflessioni di cui sopra: io che ho studiato la fisiognomica lombrosiana ho capito subito dalla sua espressione cosa pensava.

[mondOvALE]

Nel gioco del Totonomi, non si dimentichi l'aspetto costi.
Personalmente O'Shea dò per scontato che arrivi, sia per rumors inglesi autorevoli che per sottintesi di casa nostra. Ma se l'Altissimo fa capire che non sarà lui a sedere in panca, va da se che sarà un altro e Conor coordinerà il movimento. A 'sto punto occorrerebbe guardare nel portafogli e contare quanti spiccioli ci son rimasti. E credo che non ci si impiegherebbe molto tempo. A meno che l'Onnipotente non decida di ridimensionare il nuovo Impero federale destinando una parte del capitale per un genio del rugby mondiale, credo che ci si dovrebbe accontentare di avere C.O'S. ed una piacevole ma economica "scommessa" in panca.
Di certo non Kirwan o similari.

[zappatalpa]

Non è astio nei confronti di Brunel, è la mia opinione basata su quello che ho letto in giro (nessuno lo ha mai visto a una partita di Eccellenza, per dire...)

Qui ti devo smentire amico mio. Io a Calvisano l'ho visto 3/4 volte, l'ultima all'Epifania con Rovigo. Immagino sia andato anche su altri campi dell'Eccllenza (mi risulta per certo a Padova), ma parlo solo di quello che ho visto coi miei occhi.

E vabbè, ci sarà andato, ma non ha visto bene la partita...

Scusami, ma che commento é questo se non dettato dall'astio?
This is not On-rugby!

Mah, la vedo dura. Ieri ho sentito girare voce che Guidi nello spogliatoio di Parma non sia più tanto ben voluto, per usare un eufemismo..

Mi rifiuto a credere questa cosa! Ormai anche le donne delle pulizie (con tutto il rispetto) danno fiato alla bocca ventilando complotti per farsi belle. Che siano giocatori che non trovano spazio neanche quando mancano 26 effettivi? O quelli a cui il coach proibisce di mangiare la pizza fuori, costringendoli di fatto ad emigrare in Scozia?
Ragazzi, non facciamoci trascinare nel gossip. Cerchiamo di dare un ordine di grandezza ad importanza almeno qui, non dando troppa importanza e spazio a questi "ho sentito dire", se non fossero piú accuratamente documentati. Sí, perché "sgradito" é un termine che si puó rivolgere ad un ospite, pertanto non puó venire che dalla bocca di un cameriere, ed una cosa la so per certo, con i camerieri a rugby non ci puoi giocare.

[Garryowen]

Nel gioco del Totonomi, non si dimentichi l'aspetto costi.
Personalmente O'Shea dò per scontato che arrivi, sia per rumors inglesi autorevoli che per sottintesi di casa nostra. Ma se l'Altissimo fa capire che non sarà lui a sedere in panca, va da se che sarà un altro e Conor coordinerà il movimento. A 'sto punto occorrerebbe guardare nel portafogli e contare quanti spiccioli ci son rimasti. E credo che non ci si impiegherebbe molto tempo. A meno che l'Onnipotente non decida di ridimensionare il nuovo Impero federale destinando una parte del capitale per un genio del rugby mondiale, credo che ci si dovrebbe accontentare di avere C.O'S. ed una piacevole ma economica "scommessa" in panca.
Di certo non Kirwan o similari.

Però vorrebbe dire perseverare nello stesso errore che ci perseguita da una vita.
Qualcuno mi spieghi a cosa servirebbe anche se arrivasse il miglior allenatore del mondo.
Io insisto con 'sto "direttore-tecnico-a-360°" perché va riformato tutto il settore tecnico, o pensiamo veramente che sia tutta colpa di Brunel così come in passato è stata tutta colpa degli altri?

Su questo investirei anche parecchi quattrini.
Se invece si pensa al solito allenatore che mette in campo quello che gli passa il convento, allora dovrebbe andare al risparmio, tanto i risultato non cambiano di molto

[mondOvALE]

Nel gioco del Totonomi, non si dimentichi l'aspetto costi.
Personalmente O'Shea dò per scontato che arrivi, sia per rumors inglesi autorevoli che per sottintesi di casa nostra. Ma se l'Altissimo fa capire che non sarà lui a sedere in panca, va da se che sarà un altro e Conor coordinerà il movimento. A 'sto punto occorrerebbe guardare nel portafogli e contare quanti spiccioli ci son rimasti. E credo che non ci si impiegherebbe molto tempo. A meno che l'Onnipotente non decida di ridimensionare il nuovo Impero federale destinando una parte del capitale per un genio del rugby mondiale, credo che ci si dovrebbe accontentare di avere C.O'S. ed una piacevole ma economica "scommessa" in panca.
Di certo non Kirwan o similari.

Però vorrebbe dire perseverare nello stesso errore che ci perseguita da una vita.
Qualcuno mi spieghi a cosa servirebbe anche se arrivasse il miglior allenatore del mondo.
Io insisto con 'sto "direttore-tecnico-a-360°" perché va riformato tutto il settore tecnico, o pensiamo veramente che sia tutta colpa di Brunel così come in passato è stata tutta colpa degli altri?

Su questo investirei anche parecchi quattrini.
Se invece si pensa al solito allenatore che mette in campo quello che gli passa il convento, allora dovrebbe andare al risparmio, tanto i risultato non cambiano di molto

Ti sei risposto da solo. Se devi investire, prima ancora che in panca lo devi fare in qualcuno che si occupi con lungimiranza e capacità di far arrivare gente pronta in Azzurro prima ancora di chi poi li manda in campo.
In quest'ottica trovo più sensato avere un DoR con due zebedei grossi come cocomeri ed un coach motivatore, tattico ed attento. Inutile avere un Grande che sappia formare i giocatori e metterlo in un ruolo in cui dovrebbe vedersi arrivare atleti già formati, senza però oggi come oggi esserlo. Oggi stiamo mandando allo sbaraglio ragazzi che vengono dall'Eccellenza o con pochissime presenze in Pro12, pretendendo che facciano i fenomeni in un 6N. Quando uno raggiunge la Nazionale non può più essere nella fase sperimentale ed andare per tentativi, sperando di trovare il Jolly, ma deve già essere un atleta pronto a certi livelli, seppur molto giovane. E qualcuno che lo fa arrivare come tale, occorre. Oggi questo non c'è, ma si pretende che arrivi un Profeta in panchina che poi faccia giocare vecchi senatori o ragazzini immaturi come l'Inghilterra...
Se soldoni van spesi, occorre farlo nella fase cruciale di reclutamento e formazione, più che di selezione finale. Ed O'Shea credo dovrebbe fare quello.

[Sergio Martin]

Non è astio nei confronti di Brunel, è la mia opinione basata su quello che ho letto in giro (nessuno lo ha mai visto a una partita di Eccellenza, per dire...)

E vabbè, ci sarà andato, ma non ha visto bene la partita...

Scusami, ma che commento é questo se non dettato dall'astio?
This is not On-rugby!

...e stavo a scherzà...

Il mio commento dell'altro giorno era dettato dalla volontà di ragionare in ordine ad un aspetto specifico relativo alla gestione Brunel, su cui peraltro non sono il solo a pormi degli interrogativi. Ma se vuoi, te dico che era astio, non ho problemi...L'astio ce l'ho con lui come amante della maglia azzurra, per le partite malamente perse, su cui lui ha buona parte delle responsabilità. Ma non credo che sia "ridicolo" criticare Brunel... Le cose vanno bene? No. Di chi sono le responsabilità? Anche sue, credo. Penso di non avere insultato nessuno. Oppure smettiamo di scrivere qua sopra, o usiamo questo mezzo per scambiarci gli auguri di Pasqua. On-Rugby non c'entra niente...

[enrico land]

Mah, la vedo dura. Ieri ho sentito girare voce che Guidi nello spogliatoio di Parma non sia più tanto ben voluto, per usare un eufemismo.

Questa l'ho sentita anch'io e, così a occhio, stando a "chi" entrambi ieri avevamo nei paraggi, la voce proviene da persona che sa le cose da insider. Non ne volevo parlare perchè mi sembrava indelicato anche nei confronti della persona stessa da cui ho sentito la cosa. Però visto che l'hai già detto tu...
Garry, tu a Parma hai sentito qualcosa di simile?

Mah, jpr sinceramente non penso che l'abbiamo sentito dalla stessa persona. Penso tu ti riferisca a qualcuno molto più all'interno della persona che l'ha riferito a me, e sono concorde nel dire che se me l'avesse detto lui non sarei stato così indelicato da dirlo.

[jentu]

Certo che se il G ci fa uno scerzo così ci pensate a come rivogare su quell'altro designato tutta questa discussione?
Potremmo fare un Nostradamus sul nuovo allenatore, che ne dite?

[Squilibrio]

Mi chiedo come si fa a richiamare pubblico e sponsor.
I poveri amici dell'ufficio stampa e marketing devono ricominciare quasi da zero ogni anno...

Vuoi la soluzione? sostituiscili con Fumero e tutto si sistemerà.... pure i debiti che essendo fantomatici li ripianerà lui stesso con i soldi del monopoli

[mondOvALE]

free image hosting

Happy St.Patrick's Day!

[Laporte]

Comuqnue a me questa nazionale di ragazzini piace. Mi ricorda la prima manzionale di kriwan.

Ricordiamoci che il primo anno con JK salvo una vittoria contro un galles a pezzi come non mai , fu piensa di tramvate che servirono a gente come Parisse e Castro a crescere...

diamogli tempo. Chiunque sarà il CT

(tra l'altro O'Shea è sempre stato solo una voce giornalistica, peraltro lanciata da NONrugby.it)

[Fantasyste]

Mah, la vedo dura. Ieri ho sentito girare voce che Guidi nello spogliatoio di Parma non sia più tanto ben voluto, per usare un eufemismo.

Questa l'ho sentita anch'io e, così a occhio, stando a "chi" entrambi ieri avevamo nei paraggi, la voce proviene da persona che sa le cose da insider. Non ne volevo parlare perchè mi sembrava indelicato anche nei confronti della persona stessa da cui ho sentito la cosa. Però visto che l'hai già detto tu...
Garry, tu a Parma hai sentito qualcosa di simile?

Mah, jpr sinceramente non penso che l'abbiamo sentito dalla stessa persona. Penso tu ti riferisca a qualcuno molto più all'interno della persona che l'ha riferito a me, e sono concorde nel dire che se me l'avesse detto lui non sarei stato così indelicato da dirlo.

Come si suole dire: " Chi è causa del suo male, pianga sé stesso".
Comunque riguardo il vostro discorso su Oshea e sul dare l opportunità ai giovani di arrivare pronti, bisogna anche sottolineare QUALI giovani, perché fino ad ora le scelte si sono orientate spesso verso chi non valeva il livello. Insomma, una scelta e scrematura migliore deve avvenire

[speartakle]

Comuqnue a me questa nazionale di ragazzini piace. Mi ricorda la prima manzionale di kriwan.

Ricordiamoci che il primo anno con JK salvo una vittoria contro un galles a pezzi come non mai , fu piensa di tramvate che servirono a gente come Parisse e Castro a crescere...

diamogli tempo. Chiunque sarà il CT

(tra l'altro O'Shea è sempre stato solo una voce giornalistica, peraltro lanciata da NONrugby.it)

Laporte o Joest? complottone di onrugby ovvio...

[giuseppone64]

Comuqnue a me questa nazionale di ragazzini piace. Mi ricorda la prima manzionale di kriwan.

Ricordiamoci che il primo anno con JK salvo una vittoria contro un galles a pezzi come non mai , fu piensa di tramvate che servirono a gente come Parisse e Castro a crescere...

diamogli tempo. Chiunque sarà il CT

(tra l'altro O'Shea è sempre stato solo una voce giornalistica, peraltro lanciata da NONrugby.it)

mamma mia come stai invecchiando anche te...