Concordo sulla prima parte e dissento sulla seconda che ne vorrebbe essere la conseguenza.In italia manca programmazione, visione a medio termine, nessuno nel rugby italiano la darà perchè si pretendono i risultati immediati, confrontiamo il rugby con i grillini romani, si pensa che la raggi abbia fallito poichè non ha risolto in pochi giorni la situazione rifiuti nella capitale..
Nel senso che manca sì programmazione e visione a medio termine, ma in questo paese di Pulcinella (con tutto il rispetto per la commedia dell'arte) chiunque arrivi nella stanza dei bottoni (e mai il paragone con Roma cadde più a fagiolo), lo fa sulla base di proclami che prescindono da qualsiasi programmazione e visione a medio termine. Ed è stato proprio lui a fare promesse a vanvera o nel migliore dei casi semplicististiche di risultati immediati perché "basta poco". Poi puntualmente scopri che era tutto basato su una visione che non va oltre la punta del proprio naso (bilanci rabberciati, sponsor fantasma, non comprensione della fottuta complessità del nostro mondo). Così che il primo (e spesso unico) risultato è quello di ricompensare i vassalli fedeli e bastonare i "traditori". Poi da qui parte la litania che i problemi non si risolvono in un giorno.
Sarò poi felice di essere smentito.
Passo spesso davanti al bar e spesso butto un occhio senza entrare e accetto la rampogna di Jpr ai vecchi forumisti a intervenire di più, ma proprio non riesco ad appassionarmi a una contesa dove due torti non fanno una ragione e dove più spesso si fa il tifo per "i nostri", per quanto indifendibili.
![:-]](./images/smilies/icon_mrgreen.gif "Mr. Green"){kind=icon}
) non ve ne frega niente dell'argomento o di chi sarà eletto basta non aprire questo thread e non intervenire... 
, ragion per cui auspico un commissariamento che spazi via TUTTO il sistema, non un suo singolo esponente. Gavazzi è solo la punta dell'iceberg, ma sotto di lui c'è l'iceberg. A rendere il sistema marcio e non in grado di produrre alcunchè di buono (indipendentemente dal cognome e dalla regione di provenienza del sieditore sullo scranno) sono molti fattori, ma mi contento di segnalare i due secondo me più mefitici. Il primo è la strutturazione degli organismi su base territoriale, che crea potentati locali tendenti ad organizzarsi in cricche e comunità di interessi localistici, il che ricorda molto il sistema veterodemocristiano dei signori delle tessere che tenevano per le palle il segretario nazionale. Il secondo fattore è la ripetibilità del mandato presidenziale, che spinge chiunque sieda su quello scranno ad avere come sua preponderante occupazione sin dal giorno dell'insediamento quella di garantirsi la rielezione e si fotta tutto il resto. Il combinato disposto dei due fattori fa si che il presidente pro-tempore (il quale tutto vuole meno che essere pro-tempore) passerà tutto il tempo del suo mandato a consolidare il proprio sostegno basato su potentati locali, elargendo favori che possano garantirgli la rielezione; e poichè i potentati hanno base territoriale il tutto si tradurrà nella creazione di zone figlie e zone figliastre (come già visto con Gavazzi 
): io non voglio zittire nessuno, anzi, vorrei che tutti intervenissero di più su tutto. Mi spiace vedere che alcuni intervengono solo quando ci sono le elezioni e solo su quello, ma naturalmente si tratta di una mia fissa. Se uno vuole iscriversi al forum per fare pubblicità elettorale per una parte, poi sparire per quattro anni e tornare 15 giorni prima delle prossime elezioni non sono certo io che posso o voglio impedirglielo. Conosco un sacco di gente che non incontro per anni e poi, quando si avvicinano le elezioni comunali, te li ritrovi ovunque e sono i tuoi migliori amici, dopodichè, il giorno dopo le elezioni, tornano nell'universo parallelo in cui stavano prima.