Pronti al cambiamento?

[jaco]

Buongiorno a tutti, ritorno a frequentare il bar dopo assenza per motivi familiari, nascita pargola...

OT BENVENUTA!!!!!!!!!!! fine OT

Scusate: quanno ce vò ce vò.....

[jaco]

... anche perchè così sappiamo chi paga il prossimo giro di birre qua al bar!

[Mr Ian]

... anche perchè così sappiamo chi paga il prossimo giro di birre qua al bar!

volentieri!!

[mondOvALE]

Buongiorno a tutti, ritorno a frequentare il bar dopo assenza per motivi familiari, nascita pargola...
Sinceramente sono contento dei candidati? No, ognuno presenta dei lati poco convincenti...Sono uno di quelli che si augura che alla fine arriverà il commissariamento a sconquassare tutto, tanto peggio di così non può andare...
Quanto a OR, ultimimamente mi sono scaduti a livello redazionale, assoggettati al potere...

Ciao, bentornato ed un grande "benvenuta!" alla creatura.
Ti leggo spesso su OR e non mi pareva ti augurassi il commissariamento. So della tua posizione antiGavazziana ma ho anche letto riguardo alle molte speranze sulle capacità manageriali di Fusaro (espresse anche qui) e sulle "convincenti risposte di Innocenti con soluzioni fattibili ai problemi".
Ed allora perchè ti auguri un commissariamento? Cosa ti fa sperare concretamente nell'uno e stimare l'altro per poi non crederci a tal punto da augurare alla triade una ingloriosa fine/rimozione?

[mondOvALE]

Ah, quasi mi dimenticavo.
Un'altra piccola curiosità è riguardo "all'assoggettamento della linea editoriale di OR al potere".
Puoi spiegarmi meglio? Grazie.

[Mr Ian]

Buongiorno a tutti, ritorno a frequentare il bar dopo assenza per motivi familiari, nascita pargola...
Sinceramente sono contento dei candidati? No, ognuno presenta dei lati poco convincenti...Sono uno di quelli che si augura che alla fine arriverà il commissariamento a sconquassare tutto, tanto peggio di così non può andare...
Quanto a OR, ultimimamente mi sono scaduti a livello redazionale, assoggettati al potere...

Ciao, bentornato ed un grande "benvenuta!" alla creatura.
Ti leggo spesso su OR e non mi pareva ti augurassi il commissariamento. So della tua posizione antiGavazziana ma ho anche letto riguardo alle molte speranze sulle capacità manageriali di Fusaro (espresse anche qui) e sulle "convincenti risposte di Innocenti con soluzioni fattibili ai problemi".
Ed allora perchè ti auguri un commissariamento? Cosa ti fa sperare concretamente nell'uno e stimare l'altro per poi non crederci a tal punto da augurare alla triade una ingloriosa fine/rimozione?

Ciao e grazie, io principalmente non sono "anti" nessuno, valuto solamente molto negativamente questa gestione del movimento che dati alla mano ci ha fatto fare parecchi passi indietro, sia in termini di risultati che di capacità manageriali. Non ultimo trovo gravissima la mancata trasmissione del Pro12, se un campionato di respiro internazionale non trova spazio nelle tv, non voglio pensare che fine farà un campionato nazionale di stampo semi-professionistico.
Quanto all appoggiare un candidato, ancora oggi sono molto indeciso su chi andrebbe il mio voto. In base ai programmi penso che sia quelli che di Innocenti che di Fusaro in parecchi aspetti sono simili tra di loro e anche molto condivisibili. Di entrambi però ci sono cose che non mi piacciono o che non mi convinco in pieno. Di Innocenti ho qualche dubbio sulle persone che lo circondano, ex gavazziani convinti che han fatto negli ultimi mesi il salto della quaglia...mentre di Fusaro/Amore/Giovannelli non mi piace per niente la loro posizione circa il Pro12, uscire per rifare un campionato locale ecc ecc, posizioni assolutamente anacronistiche rispetto a come viaggia oggi il rugby...
Da sempre sono un sostenitore del commissariamento e già altre volte l ho scritto, qui ti cito una frase che scrisse un giorno il buon Jpr "i vari Innocenti, Gavazzi, Amore e chi altro ancora, sono tutti frutti di uno stesso albero, che al momento è marcio e di conseguenza non darà mai buoni frutti"
Io sono per una pulizia totale, partendo in primis dai membri del consiglio, che se approvano il bilancio sono ancora più responsabili e complici di questo decadimento.

[Mr Ian]

Ah, quasi mi dimenticavo.
Un'altra piccola curiosità è riguardo "all'assoggettamento della linea editoriale di OR al potere".
Puoi spiegarmi meglio? Grazie.

Questa è una mia impressione, e condivisa anche da altri che su OR non scrivono più o quantomeno molto poco...sono calati i toni e aumentati i banner...

[Hap]

Buongiorno a tutti, ritorno a frequentare il bar dopo assenza per motivi familiari, nascita pargola, un po' anche per scazzo mio personale, stanco di questo teatrino che avviene in Italia...
...
Quanto a me, piace vedere le partite, Scarlets su tutti anche se quest anno si è iniziato male...cerco di vederne il più possibile e magari commentare di rugby giocato e non delle solite menate....Quest anno sto godendo con La Rochelle...
Saluti a tutti e spero di essere il benvenuto

Bentornato Ian, e auguri per la bimba

[mondOvALE]

Buongiorno a tutti, ritorno a frequentare il bar dopo assenza per motivi familiari, nascita pargola...
Sinceramente sono contento dei candidati? No, ognuno presenta dei lati poco convincenti...Sono uno di quelli che si augura che alla fine arriverà il commissariamento a sconquassare tutto, tanto peggio di così non può andare...
Quanto a OR, ultimimamente mi sono scaduti a livello redazionale, assoggettati al potere...

Ciao, bentornato ed un grande "benvenuta!" alla creatura.
Ti leggo spesso su OR e non mi pareva ti augurassi il commissariamento. So della tua posizione antiGavazziana ma ho anche letto riguardo alle molte speranze sulle capacità manageriali di Fusaro (espresse anche qui) e sulle "convincenti risposte di Innocenti con soluzioni fattibili ai problemi".
Ed allora perchè ti auguri un commissariamento? Cosa ti fa sperare concretamente nell'uno e stimare l'altro per poi non crederci a tal punto da augurare alla triade una ingloriosa fine/rimozione?

Di Innocenti ho qualche dubbio sulle persone che lo circondano, ex gavazziani convinti che han fatto negli ultimi mesi il salto della quaglia...mentre di Fusaro/Amore/Giovannelli non mi piace per niente la loro posizione circa il Pro12, uscire per rifare un campionato locale ecc ecc...
Da sempre sono un sostenitore del commissariamento e già altre volte l ho scritto, qui ti cito una frase che scrisse un giorno il buon Jpr "i vari Innocenti, Gavazzi, Amore e chi altro ancora, sono tutti frutti di uno stesso albero, che al momento è marcio e di conseguenza non darà mai buoni frutti"

Anch'io non sarei "Anti" qualcuno, come per la verità nemmeno "pro" qualcun'altro. Diciamo che vado per logica: tu mi deludi, il tuo programma non mi piace, provo a dare (com'è giusto) una chance ad altri e poi giudico. Anche jpr sa che io non ho una posizione radicale e perentoria come la sua su un disastro annunciato. Debbo assistere allo sfacelo prima di accertarlo...
Sulle persone attorno ad Innocenti ed il loro salto della quaglia non mi preoccuperei troppo. Accade da che mondo è mondo e lo si vede in ogni settore. L'importante è fare squadra ed avere una visione in quel momento sinergica. Stante le capacità ovviamente, altrimenti... Per dire: meglio brave "quaglie" che scarse "aquile"... Poi, vabbè: già si conosce uno dei perchè non vorrei più Gavazzi lì dov'è. Da buon calvino vorrei risparmiarmi lo strazio tra social e stadi degli ultimi 4 anni, anche se l'incarico potesse aver portato qualche "vantaggio" fin'ora...
Sulla posizione delle celtiche son combattuto. Al di là del piacere di vedere match di alto livello internazionale in Italia, per il resto mi piacerebbe sapere cos'han portato. Pochissimi spettatori, spese esagerate, sconfitte a raffica che han depresso perfino l'entusiastico ambiente trevigiano, cannibalizzazione con conseguente svilimento del domestic, atleti che (per me) non hanno accresciuto il loro livello (lo fanno SOLO se vanno in top team stranieri, altrimenti giocandoci contro, no). Quindi è vero che sarebbe anacronistico uscirci ma non so realmente quanto negativo. Però ammetto di non aver certezze, se non quella che ogni anno siamo fermi. Nazionale compresa, dato ne che subisce le conseguenze.
Insomma, mi chiedo cosa accadrebbe se i soldi spesi per le celtiche venissero utilizzati per accrescere il nostro domestic formando professionisti pagati non solo a birre e salamelle e tenendo atleti papabili per la Nazionale... Io non dimentico i tempi in cui Calvisano giocava contro Treviso con una squadra che le avrebbe suonate alle Zebre attuali e portava 5000 (cinquemila) suoi tifosi alle Finali di Superdieci...

[mondOvALE]

Ah, quasi mi dimenticavo.
Un'altra piccola curiosità è riguardo "all'assoggettamento della linea editoriale di OR al potere".
Puoi spiegarmi meglio? Grazie.

Questa è una mia impressione, e condivisa anche da altri che su OR non scrivono più o quantomeno molto poco...sono calati i toni e aumentati i banner...

Quindi dici che i bannati alzavano troppo i toni "antigovernativi"? Mah, non so...
A mia memoria, e potrei sbagliarmi, ricordo tali AdG (che governativo lo era al massimo) e Mezeena (su cui mi taccio per carità di patria) come gli unici ad esser stati invitati a non intervenire più. Il primo, poi, iniziava dando degli str0nzi a random. Quindi il banneraggio, peraltro più volte intimato, ha un senso. Sul secondo non ne conosco i motivi. Però questo per dire che di posizioni contro il "potere" ne leggo quotidianamente una pletora senza che a nessuno venga messo il bavaglio. Certo, forse, data l'aria, si evitano rispetto al passato epiteti come "mafioso, ubriacone etc...". Credo che un limite andava messo. Non sono per la totale ed indiscriminata libertà di espressione senza filtri.
Se poi qualcuno, per questo motivo, ha deciso di non commentare più perchè gli si è tolta la gustosa possibilità dell'insulto, credo che potremo tutti farcene una ragione...

[zappatalpa]

Sulla posizione delle celtiche son combattuto. Al di là del piacere di vedere match di alto livello internazionale in Italia, per il resto mi piacerebbe sapere cos'han portato. Pochissimi spettatori, spese esagerate, sconfitte a raffica che han depresso perfino l'entusiastico ambiente trevigiano, cannibalizzazione con conseguente svilimento del domestic, atleti che (per me) non hanno accresciuto il loro livello (lo fanno SOLO se vanno in top team stranieri, altrimenti giocandoci contro, no). Quindi è vero che sarebbe anacronistico uscirci ma non so realmente quanto negativo. Però ammetto di non aver certezze, se non quella che ogni anno siamo fermi. Nazionale compresa, dato ne che subisce le conseguenze.
Insomma, mi chiedo cosa accadrebbe se i soldi spesi per le celtiche venissero utilizzati per accrescere il nostro domestic formando professionisti pagati non solo a birre e salamelle e tenendo atleti papabili per la Nazionale... Io non dimentico i tempi in cui Calvisano giocava contro Treviso con una squadra che le avrebbe suonate alle Zebre attuali e portava 5000 (cinquemila) suoi tifosi alle Finali di Superdieci...

Sono assolutamente in dis-accordo. Quei tempi non torneranno più. É come tornare a costruire la FiatPanda perché per anni non si é riuscito a risolvere i problemi dell'AlfaGiulia. Il prodotto Panda lo fanno ora i paesi Emergenti, noi dobbiamo fare un prodotto di alto livello, perché i "costi di produzione" sono troppo alti. E sperare che ci riesca la sola Pininfarina-Rovigo, Bertone-SanDona, Innocenti ecc. a produrre il modello che fa fare il salto di qualitá é quantomeno improbabile, quando le risorse della Vw-inghilterra e Pegeuot-Francia sono il centuplo. Bisogna andare avanti, non indietro! Insistere sulla Giulia, magari sostituendo.qualche elemento nell'ufficio tecnico, ma non abbandonare il piano industriale.

[mondOvALE]

Sulla posizione delle celtiche son combattuto. Al di là del piacere di vedere match di alto livello internazionale in Italia, per il resto mi piacerebbe sapere cos'han portato. Pochissimi spettatori, spese esagerate, sconfitte a raffica che han depresso perfino l'entusiastico ambiente trevigiano, cannibalizzazione con conseguente svilimento del domestic, atleti che (per me) non hanno accresciuto il loro livello (lo fanno SOLO se vanno in top team stranieri, altrimenti giocandoci contro, no). Quindi è vero che sarebbe anacronistico uscirci ma non so realmente quanto negativo. Però ammetto di non aver certezze, se non quella che ogni anno siamo fermi. Nazionale compresa, dato ne che subisce le conseguenze.
Insomma, mi chiedo cosa accadrebbe se i soldi spesi per le celtiche venissero utilizzati per accrescere il nostro domestic formando professionisti pagati non solo a birre e salamelle e tenendo atleti papabili per la Nazionale... Io non dimentico i tempi in cui Calvisano giocava contro Treviso con una squadra che le avrebbe suonate alle Zebre attuali e portava 5000 (cinquemila) suoi tifosi alle Finali di Superdieci...

Sono assolutamente in dis-accordo. Quei tempi non torneranno più. É come tornare a costruire la FiatPanda perché per anni non si é riuscito a risolvere i problemi dell'AlfaGiulia. Il prodotto Panda lo fanno ora i paesi Emergenti, noi dobbiamo fare un prodotto di alto livello, perché i "costi di produzione" sono troppo alti. E sperare che ci riesca la sola Pininfarina-Rovigo, Bertone-SanDona, Innocenti ecc. a produrre il modello che fa fare il salto di qualitá é quantomeno improbabile, quando le risorse della Vw-inghilterra e Pegeuot-Francia sono il centuplo. Bisogna andare avanti, non indietro! Insistere sulla Giulia, magari sostituendo.qualche elemento nell'ufficio tecnico, ma non abbandonare il piano industriale.

Tu però parti dal presupposto che una impersonale berlinotta mezza americana come una Giulia finalmente ben fatta possa competere nelle vendite (e non in pista...) con le top-class senza considerare chi invece prendeva la difettosa Alfetta per ciò che era, dava, rappresentava e muoveva nel potenziale acquirente... Insomma: o presupponi che l'Alfista aspettasse finalmente il prodotto Top ma non quello identificativo oppure che gli Alfisti non esistono o son solo uno sparuto nugolo di inguaribili nostalgici.
Quando fai la scelta di andare a scornarti coi migliori, auto o team rugbistici che siano, devi aver sì mooooolto ben chiaro cosa vuoi ottenere ma anche il prezzo da pagare, magari spersonalizzando se stessi per inseguire l'irraggiungibile e, magari per di più, senza averne un tornaconto reale.
E te lo dice uno che piuttosto di fare questa Giulia per togliere qualche decina di utenti alla Merkel avrebbe fatto ben altro.
Col Pro 12 io credo solo che stiamo puntando in alto senza avere ne oggi ne mai i mezzi per farlo. E non accadrà nemmeno mettendo Gesù a capo della FIR.
Ma il tempo sarà il miglior giudice.
Non bisogna mai perder di vista le proprie possibilità e la propria area di "pascolo". Che tirava, tira e sempre tirerà è la Panda, quella ti da il pane per vivere, quella devi tenere aggiornata investendo e quella cerca la tua clientela. Se poi ti monti la testa e cerchi di volare più alto, metti in preventivo scorte di Lasonil e molte bende.

[Ilgorgo]

Ah, quasi mi dimenticavo.
Un'altra piccola curiosità è riguardo "all'assoggettamento della linea editoriale di OR al potere".
Puoi spiegarmi meglio? Grazie.

Questa è una mia impressione, e condivisa anche da altri che su OR non scrivono più o quantomeno molto poco...sono calati i toni e aumentati i banner...

Quindi dici che i bannati alzavano troppo i toni "antigovernativi"? Mah, non so...
A mia memoria, e potrei sbagliarmi, ricordo tali AdG (che governativo lo era al massimo) e Mezeena (su cui mi taccio per carità di patria) come gli unici ad esser stati invitati a non intervenire più. Il primo, poi, iniziava dando degli str0nzi a random. Quindi il banneraggio, peraltro più volte intimato, ha un senso. Sul secondo non ne conosco i motivi. Però questo per dire che di posizioni contro il "potere" ne leggo quotidianamente una pletora senza che a nessuno venga messo il bavaglio. Certo, forse, data l'aria, si evitano rispetto al passato epiteti come "mafioso, ubriacone etc...". Credo che un limite andava messo. Non sono per la totale ed indiscriminata libertà di espressione senza filtri.
Se poi qualcuno, per questo motivo, ha deciso di non commentare più perchè gli si è tolta la gustosa possibilità dell'insulto, credo che potremo tutti farcene una ragione...

Sono chiamati "banner" quei rettangolini pubblicitari che appaiono sui siti web, mentre i "ban" sono appunto le espulsioni. Mr Ian parlava di pubblicità (se ho capito bene), non di espulsioni.
Se poi banner e to ban hanno una etimologia comune, non lo so. A naso non sembrerebbe

[zappatalpa]

Che tirava, tira e sempre tirerà è la Panda, quella ti da il pane per vivere

Capisco il tuo punto di vista, ma qui ti sbagli. La Panda ha delocalizzato in Romania e in Georgia, che compete a minor prezzo. Fare la stessa cosa di prima (Super10) ora vorebbe dire essere in competizione con paesi che hanno fatto passi avanti e noi no. O fai la Giulia competitiva (e non ci vuole il Mago Zurli, ma un solido e serio programma federale) o torni alla Lambretta per nostalgici

[mondOvALE]

[quote="Ilgorgo" Sono chiamati "banner" quei rettangolini pubblicitari che appaiono sui siti web, mentre i "ban" sono appunto le espulsioni. Mr Ian parlava di pubblicità (se ho capito bene), non di espulsioni.[/quote]

Chiedo venia. Nel caso è stato per una mia profonda ignoranza in materia. Pensavo ai bannati o agli epurati e non all'aumento di spot.