JAGUAR TEST MATCH ITALIA - ISOLE FIJI, LA FORMAZIONE AZZURRA

pam · Messaggio da **pam** » 24 nov 2005, 16:13

La formazione di PB mi pare corretta in funzione dell'obiettivo che ha esplicitamente dichiarato essere di testare i giocatori.
 A me piacerebbe di più la squadra per vincere

, ma sono certo che i prescelti non abbiano nessuna voglia di fare gli agnelli sacrificali e che anzi sfrutteranno quest'occasione al massimo.
 Pertanto, non leggo nel turnover delle bocciature, ma solo un alternarsi proprio per meglio conoscere le potenzialità di ognuno.
 Dopotutto se qualcuno ha puntato il dito sulla mancanza di Stoica, allora va interpretata allo stesso modo anche l'assenza di Persico? Credo proprio, quindi, che definire i promossi e i bocciati in base alla formazione per quest'incontro sia a dir poco...ardito.
 pam
 
 P.S. Giusto per non ingenerare fraintendimenti, il 3d su "Italia-Argentina: i promossi e i bocciati", aveva, secondo il mio punto di vista e credo quello di chi lo aveva aperto, il solo scopo di fare una valutazione sulla partita testè conclusa.

svk · Messaggio da **svk** » 24 nov 2005, 16:21

problema: fuori abbiamo 3 che non placcano:pez,mirco e pace... e quelli se passano la linea del vantaggio vanno fino in fondo.
 o riusciamo anascondergliela o sono 'azzi

THAKER · Messaggio da **THAKER** » 24 nov 2005, 16:52

<IMG SRC="http://www.imagefactory.it/nazionaleita ... entina.jpg">
 Bellissima foto di MUDMAD... chi è il 14?

cathsau · Messaggio da **cathsau** » 24 nov 2005, 17:03

la foto è proprio bella.
 per quanto riguarda la formazione apprezzo le scelte di bbz, anche se non le condivido tutte, galon non mi è affatto piaciuto però è corretto che venga "testato", altrimenti cosa serve fare i tests?
 io spero solo che qualcuno si decida a placcare, solo così l'estremo può stare un pò più "tranquillo", o no!?!?
 comunque vada speriamo di vedere un pò più di gioco alla mano.

quellodalavoro · Messaggio da **quellodalavoro** » 24 nov 2005, 17:06

Faccio parte di quelli che hanno sempre poco apprezzato Mirco Bergamasco... era da parecchio che non lo vedevo e per il poco che le partite della nazionale hanno mostrato devo dire che (nella mia personale opinione) è molto migliorato... forse i mezzi già c'erano, la sicurezza e la convinzione sono giunte lavorando ad un certo livello.
 Per intendersi.... non mi capita più quel brivido lungo la schiena quando gli sta arrivando la palla, o quando un avversario gli va incontro.
 Vedremo contro le Fiji..... e se sbaglia sarò il primo ad offenderlo e a pretendere la sua testa e la conseguente eliminazione dagli archivi del rugby...

...... così.... tanto per essere coerente con l'umore generale del sito

Bigio · Messaggio da **Bigio** » 24 nov 2005, 17:11

Speriamo di divertirci...certo che se come dice il CT la sconfitta con l'Argentina è stata soprattutto questione di testa...c'è da chiedersi se si ripetesse...a chi andrebbero i gradi di capitano?
 Puoi cambiare chi vuoi...ma se il problema è solo la testa...allora è giusto confermare tutti e dare un'altra chance a tutti. Così sono state fatte prevalentemente queste scelte mi pare di vedere!
 Bgo

ursula · Messaggio da **ursula** » 24 nov 2005, 17:23

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 24-11-2005 alle ore 16:13, pam wrote:
 La formazione di PB mi pare corretta in funzione dell'obiettivo che ha esplicitamente dichiarato essere di testare i giocatori.
 A me piacerebbe di più la squadra per vincere

, ma sono certo che i prescelti non abbiano nessuna voglia di fare gli agnelli sacrificali e che anzi sfrutteranno quest'occasione al massimo.
 Pertanto, non leggo nel turnover delle bocciature, ma solo un alternarsi proprio per meglio conoscere le potenzialità di ognuno.
 Dopotutto se qualcuno ha puntato il dito sulla mancanza di Stoica, allora va interpretata allo stesso modo anche l'assenza di Persico? Credo proprio, quindi, che definire i promossi e i bocciati in base alla formazione per quest'incontro sia a dir poco...ardito.
 pam
 
 P.S. Giusto per non ingenerare fraintendimenti, il 3d su "Italia-Argentina: i promossi e i bocciati", aveva, secondo il mio punto di vista e credo quello di chi lo aveva aperto, il solo scopo di fare una valutazione sulla partita testè conclusa.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Pam: ma se su 30 convocati 5 sono rimasti in tribuna TUTTE E TRE LE PARTITE ...cosa vorrà dire provarli tutti prima del 6 nazioni?????

supermax · Messaggio da **supermax** » 24 nov 2005, 17:24

Ero convinto che Galon non avrebbe visto l'alba del terzo test match

. Comunque i figiani saranno un buon banco di riscontro ancher per lui. Questa estate era bastato molto meno a BBZ per definire Mannato un giocatore inadeguato ai livelli internazionali. Che sia diventato più buono? Nel complesso la squadra mi piace e Parisse ha tutte le possibilità di diventare uno dei primi 4-5 numeri 8 della scena mondiale. Non mi convince la storia dell'età. E' da almeno 3 anni che abbiamo la squadra più giovane del 6N. Se l'età media è ancora bassa vuol dire che stiamo ancora a fare un sacco di esperimenti. Guardate l'età di molti giocatori dell'Argentina che ci battuto. I trentenni non stavano lì perché gli mancano i ricambi......

pam · Messaggio da **pam** » 24 nov 2005, 17:39

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 24-11-2005 alle ore 17:23, ursula wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 24-11-2005 alle ore 16:13, pam wrote:
 La formazione di PB mi pare corretta in funzione dell'obiettivo che ha esplicitamente dichiarato essere di testare i giocatori.
 A me piacerebbe di più la squadra per vincere

, ma sono certo che i prescelti non abbiano nessuna voglia di fare gli agnelli sacrificali e che anzi sfrutteranno quest'occasione al massimo.
 Pertanto, non leggo nel turnover delle bocciature, ma solo un alternarsi proprio per meglio conoscere le potenzialità di ognuno.
 Dopotutto se qualcuno ha puntato il dito sulla mancanza di Stoica, allora va interpretata allo stesso modo anche l'assenza di Persico? Credo proprio, quindi, che definire i promossi e i bocciati in base alla formazione per quest'incontro sia a dir poco...ardito.
 pam
 
 P.S. Giusto per non ingenerare fraintendimenti, il 3d su "Italia-Argentina: i promossi e i bocciati", aveva, secondo il mio punto di vista e credo quello di chi lo aveva aperto, il solo scopo di fare una valutazione sulla partita testè conclusa.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Pam: ma se su 30 convocati 5 sono rimasti in tribuna TUTTE E TRE LE PARTITE ...cosa vorrà dire provarli tutti prima del 6 nazioni?????

</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Dearest Ursula,
 mi sono limitato a dire che la formazione è in linea con quanto da PB dichiarato...e sono sicuro avrai letto le sue dichiarazioni pubblicate sul sito FIR oltre che puntualmete riportate da Egon...
 Inoltre avrà fatto le sue valtazioni nelgi allenamenti...
 e poi...ogni scarrafone è bello a mamma suja...

e vedrai che ne proverà ancora tanti altri...
 pam

Bigio · Messaggio da **Bigio** » 24 nov 2005, 17:43

In effetti lo scarrafone di ursula oltre che essere bravo è anche bello!!! Comunque il terzo scaraffone sarà il più forte dei tre....ne riparliamo fra dieci anni!!!
 Bgo

Pert · Messaggio da **Pert** » 24 nov 2005, 17:58

Sui giornali figiani viene come sempre dato massimo spazio al rugby. Nell'ultima edizione il titolone d'apertura annuncia l'esclusione di Sireli Bobo dal XV titolare di Monza.
 
 <A HREF="http://www.sun.com.fj/Pages%20PDF/FijiSun2411BP.pdf" TARGET="_blank">Fiji Sun (.pdf)</A>

totonno · Messaggio da **totonno** » 24 nov 2005, 18:44

Finalmente una novità: nei 3d ke precedevano Italia-Tonga e Italia-Argentina vedevo pessimismo e polemiche dilaganti. Ora invece c'è addirittura qualke commento positivo... E peraltro dopo una partita giocata abbastanza male a detta dello stesso BBZ!!

paga · Messaggio da **paga** » 24 nov 2005, 18:48

sono contento x galon ha sbagliato 2 palloni alti (gravissimo)ma placca in modo robusto ed e' molto presente in attacco
 
 sono contento di vedere pace ma avrei provato anche pratichetti come centro
 
 bene la conferma in mediana
 
 ottima la terza linea
 
 meglio ongaro che festuccia(forse)x le maule
 
 io ci saro' e spero che pez convinca definitivamente tutti

THAKER · Messaggio da **THAKER** » 24 nov 2005, 18:59

Forse quando placca... x me Galon è un'ottima ala. Non un'estremo. O almeno non un estremo a livello internazionale.

paga · Messaggio da **paga** » 24 nov 2005, 19:06

se galon fallisse come estremo spero che resti nel giro dei 3/4 e che PB continui a cercare un estremo di movimento