Under18 2021/2022
Moderatore: Emy77
-
stilicone
- Messaggi: 2785
- Iscritto il: 22 nov 2008, 19:40
Re: Under18 2021/2022
Oggi noi strabordanti fisicamente.
Vediamo fra tre-quattro anni, quando anche loro saranno grossi, come sarà il confronto a livello di tecnica e di conoscenza del gioco.
Vediamo fra tre-quattro anni, quando anche loro saranno grossi, come sarà il confronto a livello di tecnica e di conoscenza del gioco.
MEMENTO MAROCCO.
-
30 min
- Messaggi: 1809
- Iscritto il: 20 mar 2016, 11:27
Re: Under18 2021/2022
Per quello che ne so io questa era la Ireland Under-18 Clubs team, quindi dovrebbero essere quelli buoni
-
Garry
- Messaggi: 34880
- Iscritto il: 2 lug 2018, 21:31
Re: Under18 2021/2022
C'è qualcosa che non torna.parega1 ha scritto: 30 ott 2021, 16:32Di centri di formazione ce n'erano troppi...si sa' che molti creati ad hoc per una questione di voti x il presidenteGarry ha scritto: 30 ott 2021, 16:22 Ma è semplicissimo, quando hai giovanili così dominanti e vuoi evitare le rullate con la nazionale maggiore, basta che immediatamente elimini i centri di formazione federali e le Accademie e fai lavorare i club, così i bambini non lasciano le loro famiglie in giovane età e fai ritrovare l'Accademia Francescato con soltanto 15 giocatori
A mio modeato parere ogni regione dovrebbe averne una e nn di piu'
Piu' le due accademie x le due urc
Dici che Gavazzi ha creato i CdF "per questioni di voti".
Però l'attuale presidente ha raccattato i voti promettendo di eliminare i centri di formazione.
C'è qualcuno che prima ha votato per i CdF, e dopo, quando iniziavano a funzionare, ha votato per abolirli?
Sarebbe pazzesco, ma tutto è possibile.
Credo che Aboud quando non lavorerà più per la FIR avrà storie interessanti da raccontare
"Come vorremmo vivere domani? No, non dite di essere scoraggiati, di non volerne più sapere. Pensate che tutto è successo perché non ne avete più voluto sapere!"
(dalla Lettera agli amici di Giacomo Ulivi)
-
parega1
- Messaggi: 131
- Iscritto il: 3 dic 2020, 10:39
Re: Under18 2021/2022
Dai di cdf con gavazzi sono aumentati in modo esageratoGarry ha scritto: 30 ott 2021, 16:45C'è qualcosa che non torna.parega1 ha scritto: 30 ott 2021, 16:32Di centri di formazione ce n'erano troppi...si sa' che molti creati ad hoc per una questione di voti x il presidenteGarry ha scritto: 30 ott 2021, 16:22 Ma è semplicissimo, quando hai giovanili così dominanti e vuoi evitare le rullate con la nazionale maggiore, basta che immediatamente elimini i centri di formazione federali e le Accademie e fai lavorare i club, così i bambini non lasciano le loro famiglie in giovane età e fai ritrovare l'Accademia Francescato con soltanto 15 giocatori
A mio modeato parere ogni regione dovrebbe averne una e nn di piu'
Piu' le due accademie x le due urc
Dici che Gavazzi ha creato i CdF "per questioni di voti".
Però l'attuale presidente ha raccattato i voti promettendo di eliminare i centri di formazione.
C'è qualcuno che prima ha votato per i CdF, e dopo, quando iniziavano a funzionare, ha votato per abolirli?
Sarebbe pazzesco, ma tutto è possibile.
Credo che Aboud quando non lavorerà più per la FIR avrà storie interessanti da raccontare
Nn si puo' negarlo
rugbyreggio
-
supermax
- Messaggi: 3519
- Iscritto il: 8 mar 2003, 0:00
- Località: roma
Re: Under18 2021/2022
E infatti oggi giocavano anche alcuni della "periferia" del rugby da Perugia, Genova, Torino Arezzo ecc ecc. a questo servivano i cdf sparsi sul territorio
-
Mr Ian
- Messaggi: 13240
- Iscritto il: 2 feb 2012, 16:20
Re: Under18 2021/2022
I cdf sono stati la cosa migliore della presidenza Gavazzi, lui stesso è riuscito a toglierli
-
Garry
- Messaggi: 34880
- Iscritto il: 2 lug 2018, 21:31
Re: Under18 2021/2022
Sono aumentati e poi (ufficialmente per motivi economici) sono diminuiti.parega1 ha scritto: 30 ott 2021, 16:57
Dai di cdf con gavazzi sono aumentati in modo esagerato
Nn si puo' negarlo
Non si può negarlo.
Ma se andassi a leggere le reazioni dell'epoca dei "tagli", non erano inutili, e credo che Aboud l'abbia dovuto accettare per forza.
Ad ogni modo, quello che conta sono i risultati, ecco qui 40 punti all'Irlanda
"Come vorremmo vivere domani? No, non dite di essere scoraggiati, di non volerne più sapere. Pensate che tutto è successo perché non ne avete più voluto sapere!"
(dalla Lettera agli amici di Giacomo Ulivi)
-
Luqa-bis
- Messaggi: 8399
- Iscritto il: 18 mag 2011, 10:17
Re: Under18 2021/2022
I CFP federali veri erano quattro (gli Under 18) coerenti con il modello a 4 zone che la federazione ha sempre avuto.
Erano 9, perché si sperava di distribuire di più i tecnici e quindi far viaggiare meno i ragazzi e offrire più posti di formazione di alto livello.
Se la nuova dirigenza riesce dove non sono riusciti i predecessori, creando una decina/dozzina di punti di formazione distribuiti saranno da ma applauditi.
Osservo però che almeno il 30% dei centri dovrebbe essere a ovest della A22, e almeno il 25% a sud della linea gotica.
Erano 9, perché si sperava di distribuire di più i tecnici e quindi far viaggiare meno i ragazzi e offrire più posti di formazione di alto livello.
Se la nuova dirigenza riesce dove non sono riusciti i predecessori, creando una decina/dozzina di punti di formazione distribuiti saranno da ma applauditi.
Osservo però che almeno il 30% dei centri dovrebbe essere a ovest della A22, e almeno il 25% a sud della linea gotica.
-
jentu
- Messaggi: 8821
- Iscritto il: 3 mag 2005, 0:00
- Località: lontano da dove vorrei
Re: Under18 2021/2022
I CdF li puoi anche togliere, non è un grosso problema. Ora nel post covid poi hanno poco senso.
NON puoi eliminare i cdfp residenziali perché è lì che concentri, soprattutto dove i club sono mal distribuiti, i ragazzi su cui investire. Non ci sono società che lo possano fare, tranne 3 o 4 eccezioni.
NON puoi eliminare i cdfp residenziali perché è lì che concentri, soprattutto dove i club sono mal distribuiti, i ragazzi su cui investire. Non ci sono società che lo possano fare, tranne 3 o 4 eccezioni.
Parlare e scrivere sono due attività umane differenti
I fatti degli altri sono solo opinioni, le mie opinioni sono fatti (cit. omen nomen)
Non discutere mai con un idiota: ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza (cit. Incertae sedis)
I fatti degli altri sono solo opinioni, le mie opinioni sono fatti (cit. omen nomen)
Non discutere mai con un idiota: ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza (cit. Incertae sedis)
-
Luqa-bis
- Messaggi: 8399
- Iscritto il: 18 mag 2011, 10:17
Re: Under18 2021/2022
Scusa Jentu, quindi, me li individui quelli attuali?
-
Garry
- Messaggi: 34880
- Iscritto il: 2 lug 2018, 21:31
Re: Under18 2021/2022
Ma intendevo proprio i residenziali.jentu ha scritto: 30 ott 2021, 19:18 I CdF li puoi anche togliere, non è un grosso problema. Ora nel post covid poi hanno poco senso.
NON puoi eliminare i cdfp residenziali perché è lì che concentri, soprattutto dove i club sono mal distribuiti, i ragazzi su cui investire. Non ci sono società che lo possano fare, tranne 3 o 4 eccezioni.
Un conto è se su quei ragazzi investe la federazione, un altro è se ci investe un club (investendo anche euri non suoi, oltretutto...)
"Come vorremmo vivere domani? No, non dite di essere scoraggiati, di non volerne più sapere. Pensate che tutto è successo perché non ne avete più voluto sapere!"
(dalla Lettera agli amici di Giacomo Ulivi)
-
Man of the moment
- Messaggi: 6395
- Iscritto il: 19 feb 2018, 18:01
Re: Under18 2021/2022
Ok ma Casilio non mi sembra strabordante fisicamente, è proprio talentuoso di suostilicone ha scritto: 30 ott 2021, 16:40 Oggi noi strabordanti fisicamente.
Vediamo fra tre-quattro anni, quando anche loro saranno grossi, come sarà il confronto a livello di tecnica e di conoscenza del gioco.
-
jentu
- Messaggi: 8821
- Iscritto il: 3 mag 2005, 0:00
- Località: lontano da dove vorrei
Re: Under18 2021/2022
Se intendi i club che possono fare da attrattori Verona già lo fa con un CdFP privato. Poi Petrarca avrebbe le strutture, o aveva non so, ma non l!organizzazione. La Capitolina al contrario per me ha l!organizzazione tecnica, ma non la struttura. Treviso potrebbe avere, ma non ha la propensione alle giovanili.
I CDFP servono nel Nord ovest, al centro, al Sud e nelle Isole
Parlare e scrivere sono due attività umane differenti
I fatti degli altri sono solo opinioni, le mie opinioni sono fatti (cit. omen nomen)
Non discutere mai con un idiota: ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza (cit. Incertae sedis)
I fatti degli altri sono solo opinioni, le mie opinioni sono fatti (cit. omen nomen)
Non discutere mai con un idiota: ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza (cit. Incertae sedis)
-
stilicone
- Messaggi: 2785
- Iscritto il: 22 nov 2008, 19:40
Re: Under18 2021/2022
Casilio è piccolino, ma io mi riferivo (a tacere del barbaro con il 3) al 6, all'8, al 12, al 13, al 14, altissimo tipo un George North de noantri, e ai due torelli entrati alle due ali nel secondo tempo.Man of the moment ha scritto: 30 ott 2021, 21:29Ok ma Casilio non mi sembra strabordante fisicamente, è proprio talentuoso di suostilicone ha scritto: 30 ott 2021, 16:40 Oggi noi strabordanti fisicamente.
Vediamo fra tre-quattro anni, quando anche loro saranno grossi, come sarà il confronto a livello di tecnica e di conoscenza del gioco.
Più volte il 12 e il 13 (soprattutto il 12) hanno rullato gli avversari, per poi isolarsi per poco sostegno, o scarsa propensione a guardarsi in giro e scaricare la palla.
Questa è, credo, una delle tare congenite del nostro rugby, su su fino al Benetton...
Auspico che i tecnici ci lavorino,se ne sono in grado.
I ragazzi hanno 17 anni, beati loro, e bravissimi...
MEMENTO MAROCCO.
-
Luqa-bis
- Messaggi: 8399
- Iscritto il: 18 mag 2011, 10:17
Re: Under18 2021/2022
3- (il Barbaro) Gallorini del Vasari Arezzo
6- Siciliano della Capitolina
8 - Botturi del Calvisano
12 Nanni Livorno (l'unico reduce mi pare)
13 Bozzo (della Sedbergh School che non è proprio Italia)
14 Sodo della Lazio.
Giusto per inquadrare.
6- Siciliano della Capitolina
8 - Botturi del Calvisano
12 Nanni Livorno (l'unico reduce mi pare)
13 Bozzo (della Sedbergh School che non è proprio Italia)
14 Sodo della Lazio.
Giusto per inquadrare.