forum.rugby.it

crouchbindset ha scritto: 9 set 2023, 23:44
Io interpreto l'azione di curry diversa, reputo che stia andando verso il basso nel movimento non verso l'alto e non abbia tempo di aggioustare il corpo

E allora perché ci sarebbe un contatto testa-testa?
L'argentino non fa nessun movimento innaturale, sta atterrando dopo un salto. Non si abbassa, non scarta, non ci sono nemmeno avversari o compagni che interferiscono.

Se questo è il caso, come al panel è sembrato, la responsabilità (dolosa, te lo concedo, più che volontaria) non può essere che dell'inglese.

metabolik ha scritto: 9 set 2023, 23:54

crouchbindset ha scritto: 9 set 2023, 23:48

metabolik ha scritto: 9 set 2023, 23:47 Volevi dire 'intentando' , vero ?

No insensato come tu hai detto del mio commento

Ma no !! mi riferivo all'ultimo post di PiVi :
E sono sorpreso anche che si tengano sotto traccia le cause che rugbisti stanno inventando per le conseguenze dei troppi traumi e micro-traumi subiti

Ho frainteso il "il primo commento di crounch è insensato" chiedo scusa

crouchbindset ha scritto: 9 set 2023, 23:51

Mr Ian ha scritto: 9 set 2023, 23:40 Dopo oggi, Inghilterra e Australia due grandi sorprese. Georgia e Argentina due grosse delusioni

Condivido sull'Argentina, enorme delusione. Sulla Georgia penso che si siano messe troppe aspettative in una partita contro un avversario al momento fuori portata se come han fatto nella partita di oggi non risparmia nessun titolare.
Australia: sorpresa si sul piano del gioco, miglior rpestazione sotto EJ. Inghilterra...non so voglio vederli ad un banco di prova diverso, alla fin fine anche oggi un multifase di piú di 3-4 fasi non ne hanno messi su, han bombardato al peide e sfruttato i limiti di un'argentina senza piano per ribattere a questo gioco e fallosa.

I 3 drop hanno messo KO i pumas. Mentalmente si sono sciolti come neve al sole.
Gli inglesi invece hanno tirato fuori il coniglio dal cilindro, da buoni inventori del gioco.
Almeno sono un paio d anni che Mitchell meriterebbe più spazio. È un giocatore che è cresciuto di stagione in stagione.

PiVi1962 ha scritto: 9 set 2023, 23:45 https://www.rugby.com.au/news/2020/11/1 ... -red-cards

Uno dei tanti link alle parole di Whitelock, che condivido, e che peraltro mi sembra di aver già citato un paio di volte.

PS. Qualche anno fa si dibatteva anche su altri punti, come ad esempio un limite al numero di partite annue dei giocatori, come nel football americano). E sono sorpreso anche che si tengano sotto traccia le cause che rugbisti stanno inventando per le conseguenze dei troppi traumi e micro-traumi subiti

non la capiscono mica questa cosa qua, c'è un numero enorme di giovani uomini che ha danni al cervello perche gioca a rugby e ancora si ostinano a criticare certe decisioni, non parlo solo del caso Curry nello specifico ma anche una marea di commentatori (primo fra tutti pierantozzi) e pundit che continuano a lamentarsi costantemente " ma il gioco spezzettato, incidenti, rugby incident, state uccidendo il gioco, falli che una volta non si fischiavano bla bla bla"

partita monumentale degli inglesi, gran bel punto di partenza

metabolik ha scritto: 9 set 2023, 23:47 Volevi dire 'intentando' , vero ?

Sorry, sono allo smartphone, e non sono troppo abituato.
Il correttore parte anche quando non richiesto.

PiVi1962 ha scritto: 9 set 2023, 23:55

crouchbindset ha scritto: 9 set 2023, 23:44
Io interpreto l'azione di curry diversa, reputo che stia andando verso il basso nel movimento non verso l'alto e non abbia tempo di aggioustare il corpo

E allora perché ci sarebbe un contatto testa-testa?
L'argentino non fa nessun movimento innaturale, sta atterrando dopo un salto. Non si abbassa, non scarta, non ci sono nemmeno avversari o compagni che interferiscono.

Se questo è il caso, come al panel è sembrato, la responsabilità (dolosa, te lo concedo, più che volontaria) non può essere che dell'inglese.

Perché? Player had no time to readjust arrivandogli Mallia sopra, io lavedo cosí non riesco a vedere cosa potesse fare Curry a quel punto, non ha il tempo, non puó aggiustarsi per evitare l'impatto.

crouchbindset ha scritto: 9 set 2023, 23:53

Garry ha scritto: 9 set 2023, 23:51 Reckless, esattamente. Non ricordavo la parola.
Come giustamente fa notare PiVi, Curry va verso l'avversario, e non è l'avversario che gli va addosso.
Non è mica telecomandato, stava scendendo dopo un salto. Curry, che è a terra, va verso di lui senza chinarsi e con la testa protesa.
Più reckless di così...

Io faccio fatica a vedere reckless il movimento quando l'altro letteralmente gli arriva contro in conesguenza del salto, ripeto per me stiamo discutendo d'interpretazione e sono pronto a scommettere che Nigel parlerá come ha giá fatto non ricordo in che caso, di situazione 50-50 in cui pesa l'intepretazione dell'arbitro

Sbagli nella scelta delle parole.
"l'altro gli arriva contro" significa che Curry era fermo, e non è così.
Invece l'argentino scende da un salto, quindi con traiettoria grosso modo prevedibile, ma da lui stesso non controllabile. È la fisica, se sei in volo e non hai strumenti di controllo, atterri secondo le leggi della fisica.
L'inglese era a terra, stava correndo, può scegliere dove andare, a che altezza impattare, quando arrivare (e infatti arriva al momento giusto)

Leinsterugby ha scritto: 9 set 2023, 23:56 non la capiscono mica questa cosa qua, c'è un numero enorme di giovani uomini che ha danni al cervello perche gioca a rugby e ancora si ostinano a criticare certe decisioni, non parlo solo del caso Curry nello specifico ma anche una marea di commentatori (primo fra tutti pierantozzi) e pundit che continuano a lamentarsi costantemente " ma il gioco spezzettato, incidenti, rugby incident, state uccidendo il gioco, falli che una volta non si fischiavano bla bla bla"

partita monumentale degli inglesi, gran bel punto di partenza

Scusa non mischiamo le cose, io questo rosso lo vedo sbagliato come il rosso di Stewart al 6N nell'impatto con Keenan, io sono a favore della tolleranza zero per i placcaggi alti e tutto il resto, ma quando ci sono azioni per dinamica come queste faccio fatica a capire cosa ci si apsetti

Curry va per un impatto duro, da brava terza linea. Fa quello che DEVE fare, solo che avrebbe dovuto anche abbassarsi per evitare la possibilità di impatti pericolosi

Garry ha scritto: 9 set 2023, 23:58

crouchbindset ha scritto: 9 set 2023, 23:53

Garry ha scritto: 9 set 2023, 23:51 Reckless, esattamente. Non ricordavo la parola.
Come giustamente fa notare PiVi, Curry va verso l'avversario, e non è l'avversario che gli va addosso.
Non è mica telecomandato, stava scendendo dopo un salto. Curry, che è a terra, va verso di lui senza chinarsi e con la testa protesa.
Più reckless di così...

Io faccio fatica a vedere reckless il movimento quando l'altro letteralmente gli arriva contro in conesguenza del salto, ripeto per me stiamo discutendo d'interpretazione e sono pronto a scommettere che Nigel parlerá come ha giá fatto non ricordo in che caso, di situazione 50-50 in cui pesa l'intepretazione dell'arbitro

Sbagli nella scelta delle parole.
"l'altro gli arriva contro" significa che Curry era fermo, e non è così.
Invece l'argentino scende da un salto, quindi con traiettoria grosso modo prevedibile, ma da lui stesso non controllabile. È la fisica, se sei in volo e non hai strumenti di controllo, atterri secondo le leggi della fisica.
L'inglese era a terra, stava correndo, può scegliere dove andare, a che altezza impattare, quando arrivare (e infatti arriva al momento giusto)

Non condivido, non ha il tempo di aggiustare il corpo per me. Chiudiamola qua, ogbuno con la sua idea.
Apprezzo che tu non usi termini come insensato o accusi di fregarse e del welfare cone fanno altri utenti purtroppo

Guarda negli highlights: https://www.rugbyworldcup.com/2023/matc ... -argentina

C'è un altro inglese che si prepara all'impatto con l'estremo argentino in fase di atterraggio. Se noti, mentre l'argentino atterra, lui si sta abbassando, ma purtroppo Curry arriva prima.
Curry non si è controllato, tutto qui

Per chi si preoccupa delle concusdions cone me, intanto oggi siamo al secondo tentativo di blocvo di calcio argentino che finisce in testa all’avversario, al mm dei boks settimane fa è stata disgnosticata la concussion oggi è andata meglio.
Nessun rosso in nessuno dei due casi, entrambi pericolosi e reckless

crouchbindset ha scritto: 9 set 2023, 23:59

Leinsterugby ha scritto: 9 set 2023, 23:56 non la capiscono mica questa cosa qua, c'è un numero enorme di giovani uomini che ha danni al cervello perche gioca a rugby e ancora si ostinano a criticare certe decisioni, non parlo solo del caso Curry nello specifico ma anche una marea di commentatori (primo fra tutti pierantozzi) e pundit che continuano a lamentarsi costantemente " ma il gioco spezzettato, incidenti, rugby incident, state uccidendo il gioco, falli che una volta non si fischiavano bla bla bla"

partita monumentale degli inglesi, gran bel punto di partenza

Scusa non mischiamo le cose, io questo rosso lo vedo sbagliato come il rosso di Stewart al 6N nell'impatto con Keenan, io sono a favore della tolleranza zero per i placcaggi alti e tutto il resto, ma quando ci sono azioni per dinamica come queste faccio fatica a capire cosa ci si apsetti

Secondo me (ma sono un semplice appassionato) in quell'intervista Whitelock indicava la strada.
Voglio fare un placcaggio frontale? Occorre ripensare la tecnica: la posizione iniziale del mio corpo, l'altezza a cui devo placcare, l'eventuale mio movimento a salire o a scendere e di quanto... una volta ripensata la tecnica, devo aggiustare gli automatismi.
Ripeto: Curry non ha dato una testata intenzionale (mentre Troncon diede un pugno intenzionale a Stinger... non so se ricordate). Però si è posto in una situazione in cui una sua testata era possibile. Cioè, traducendo con un termine calcistico reckless, ha effettuato un intervento in "gioco pericoloso"

Un’Inghilterra solida e cinica ha fatto quadrato ed ha vinto nettamente contro un’Argentina irriconoscibile. Mai visti i Pumas giocare così male. Tante palle perse, mancanza di lucidità nelle scelte, touche sbagliate, troppi falli. E poi non ho capito perché andassero in sostegno sulle ruck in 8. Ogni volta sembrava che dovessero andare a fare una festa. Ci mancava che l’ultimo, aggiungendosi, portasse le birre. Veramente una delusione.

Io penso che bisogna ragionare sugli spazi ed i tempi per aggiustare il corpo che ci sono. Io ho giocato a ritmi estremamente più lenti, e non sempre hai tempo e spazio di aggiustare, perme Curry non ha proprio la possibilità di farlo.

Sul discorso della tecnica son d’accordissimo, e posdo aggiungere che nesi fa ascoltavo un podcast in cui k’allenatore dei Blues parlava di alkenamenti specifici per il secondo placcatore per far si che in caso di csmbiamento repentino causa primo placcaggio si faccia in modo che il placcato in caso sia a contatto col petto di te secondo placcatore invece che la spalla.