domandine tecniche su irlanda-italia

MT · Messaggio da MT » 6 feb 2006, 15:43

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 06-02-2006 alle ore 15:23, Cane_di_Pavlov wrote:
 3.14 (c), direi che taglia la testa al toro no?
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Appunto!
 
 3.14 (c)
 Inoltre, se a seguito di una serie d’espulsioni o d’infortuni, una squadra non ha un numero sufficiente di giocatori preparati per giocare in prima linea, la partita proseguirà con mischie no-contest.
 
 quindi:
 se in panca non ci sono giocatori di 1 linea-->no contest
 se ci sono giocatori di prima linea non si fa la no-contest
 
 Durante Italia-Argentina LoCicero fu sostituito da un giocatore di 1linea (Aguero) quindi non c'è stato bisogno di fare la no-contest.

Cane_di_Pavlov · Messaggio da **Cane_di_Pavlov** » 6 feb 2006, 15:45

MT è quel che sto dicendo da due ore: 2 cambi in prima linea più un rimpiazzo (3° sostituzione) se uno si fa male o viene espulso e senza no contest

Luighi · Messaggio da **Luighi** » 6 feb 2006, 15:46

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 06-02-2006 at 15:23, Cane_di_Pavlov wrote:
 3.14 (c), direi che taglia la testa al toro no?
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 No. Perchè non è un'eccezione alla regola 3.12.
 Perchè devi rendere il facile difficile attraverso l'inutile?
 L.

tardo89 · Messaggio da **tardo89** » 6 feb 2006, 15:48

guardando le statistiche escluso il punteggio dovremmo aver vinto noi.. :-[ meno placcaggi errati, più giusti, meno errori e mi pare anche meglio in touche...

marcofk · Messaggio da **marcofk** » 6 feb 2006, 15:49

Da ora mi astengo dalla discussione... ho una reputazione da ricostruire

Cane_di_Pavlov · Messaggio da **Cane_di_Pavlov** » 6 feb 2006, 15:49

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 06-02-2006 alle ore 15:46, Luighi wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 06-02-2006 at 15:23, Cane_di_Pavlov wrote:
 3.14 (c), direi che taglia la testa al toro no?
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 No. Perchè non è un'eccezione alla regola 3.12.
 Perchè devi rendere il facile difficile attraverso l'inutile?
 L.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Vabbè scusa pensavo di parlare con una persona ragionevole.
 
 Addio.

Luighi · Messaggio da **Luighi** » 6 feb 2006, 15:51

no. Sei mejo te.

billingham · Messaggio da **billingham** » 6 feb 2006, 16:24

tagliamo la testa al toro
 dal regolamento IRB
 
 3.4 PLAYERS NOMINATED AS SUBSTITUTES
 For international matches a Union may nominate up to seven
 replacements/substitutes. For other matches, the Union with jurisdiction over the match decides how many replacements/substitutes may be nominated.
 A team can substitute up to two front row players and up to five other players. Substitutions may only be made when the ball is dead and with the permission of the referee.
 
 3.4 JOUEURS DESIGNES COMME SUBSTITUTS
 Pour les matches internationaux, une Fédération peut désigner jusqu’à sept remplaçants/substituts. Pour les autres matches, la Fédération ayant compétence sur le match fixe le nombre de remplaçants ou de substituts qui peuvent être désignés.
 Le nombre maximum de substitutions, pour une équipe, est de deux joueurs de première ligne et jusqu’à cinq autres joueurs couvrant les autres postes. Les substitutions ne peuvent avoir lieu que lorsque le ballon est mort et avec l’autorisation de l’arbitre.
 
 3.4 ЗАПАСНЫЕ ИГРОКИ
 В международных матчах Союз может заявлять до семи запасных
 игроков. В других матчах количество запасных игроков
 определяется Союзом, под юрисдикцией которого проводится
 матч.
 Команда может заменять до двух игроков первой линии и до пяти других игроков. Замены могут быть выполнены только при «мертвом» мяче и с разрешения судьи.
 
 3.12 NUMERO DELLE SOSTITUZIONI
 Una squadra può sostituire fino a due giocatori di prima linea e fino a cinque
 giocatori negli altri ruoli. Le sostituzioni possono essere effettuate solo quando il
 pallone è morto e con il consenso dell’arbitro.

yeti · Messaggio da **yeti** » 6 feb 2006, 16:29

c4$$o, Billy!!! Meno male che ci hai messo anche la parte in cirillico, se no come c4$$o facevo a capire solo con l'inglese e il francese?
 
 G.

Cane_di_Pavlov · Messaggio da **Cane_di_Pavlov** » 6 feb 2006, 16:31

Pare che dopo le segnalazioni di un manipolo di utenti di rugby.it l'arbitro britannico Nigel Whitehouse sia stato messo sotto inchiesta per aver permesso all'Italia di sostituire l'intera prima linea nell'incontro di novembre 2005 tra italia ed argentina senza aver chiamato la no-contest.
 
 la pena inflitta dovrebbe essere scrivere 150 volte sulla lavgna il seguente post di Pier12345:
 
 "1)Per REGOLAMENTO..la composizione della panchina contra gli inglesi è tutto ok.
 
 Si può fare 2 sostituzione normale.
 Poi si può fare una terza , solo en caso di cartellino giallo ò infortunio.
 Mentre che il giocatore sia capace di giocare nella prima linea..la mischia sarà normale.
 
 Si fa soltanto NON_CONTEST cunado non ci sono un sostiuto nella panchina che sa giocare nella prima linea ( cosa che è successo Francia- All Blacks Noviembre)
 
 2) Per SCELTA TECHNICA / TACTICA....molto più difcile capire cosa volgiono fare?
 Specialmente cuando si ricorda che la prima linea inglese deve fare senza i due titolare Julian White e Phil Vicvkery..
 cosi la battaglia sarà duro ..ma molto meno duro della previsto."

billingham · Messaggio da **billingham** » 6 feb 2006, 16:34

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 06-02-2006 alle ore 16:31, Cane_di_Pavlov wrote:
 
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 per come è scritto il regolamento però non è così. Sennò ci sarebbe stato scritto "Eccezione: blabblabblabbla", come cè scritto in altre regole...a leggere il regolamento a me pare chiarissimo così...
 
 yeti...perchè non mi ha aperto il pdf in spagnolo, sennò mettevo anche quella!

jaco · Messaggio da **jaco** » 6 feb 2006, 16:37

Billy, così non si è tagliato niente perchè si parla di SOSTITUZIONI ovvero AVVICENDAMENTI TECNICI.
 Rimane la questione del RIMPIAZZO ovvero AVVICENDAMENTO PER INFORTUNIO.
 A mio parere ha ragione il "cagnaccio pulcioso" (

), tant'è che, spulciando nel sito della FIR c'è anche un "pronunciamento-ruling 6" regola 3.5 e 3.14.
 Bene alla domanda della FFR "si fa male il tallonatore e viene sostituito, si fa male il pilone sinistro e viene sostituito, si fa male il pilone destro e non c'è nessuno che può sostituirlo che si fa?" il pronunciamento risponde:"le mischie diventano no-contest. Si noti che abbiamo, come previsto dalla Regola, un rimpiazzo del tallonatore ed un rimpiazzo del pilone."
 Ora, anche se indirettamente, ciò sottintende che se nella fattispecie ci fosse stato il rimpiazzo (non il sostituto!) del pilone destro si sarebbe continuato con le mischie normali... almeno io la vedo così...
 
 Quindi,a mio parere, sono previsti massimo due SOSTITUZIONI (avvicendamenti tecnici), ma non c'è un limite ai RIMPIAZZI (avvicendamenti per infortunio), il hce giustificherebbe anche quanto accaduto a Genova tra Italia e Argentina...

Cane_di_Pavlov · Messaggio da **Cane_di_Pavlov** » 6 feb 2006, 16:39

3.14 c
 
 Inoltre, se a seguito di una serie di espulsioni o d'infortuni, una squadra non ha un numero sufficiente di giocatori preparati per giocare in prima linea, la partita proseguirà con mischie no contest.
 
 Ergo se a seguito di espulsioni o infortuni HAI giocatori preparati per la prima linea li fai entrare e non chiamo la no contest.
 
 I regolamenti vanno letti e interpretati fono in fondo!

MT · Messaggio da MT » 6 feb 2006, 16:41

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 06-02-2006 alle ore 16:31, Cane_di_Pavlov wrote:
 Pare che dopo le segnalazioni di un manipolo di utenti di rugby.it l'arbitro britannico Nigel Whitehouse sia stato messo sotto inchiesta per aver permesso all'Italia di sostituire l'intera prima linea nell'incontro di novembre 2005 tra italia ed argentina senza aver chiamato la no-contest.
 
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Cane, guarda che noi abbiamo capito benissimo il regolamento.
 E durante Italia-Argentina non c'era nessuna necessità di chiamare la no-contest dato che LoCicero era stato sostituito da un giocatore di prima linea.
 
 Piuttosto, da ciò che avevi scritto tu, sembrava che anche sostituendo un 1linea con un qualsiasi altro giocatore si poteva evitare la no-contest

Cane_di_Pavlov · Messaggio da **Cane_di_Pavlov** » 6 feb 2006, 16:43

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 06-02-2006 alle ore 16:41, MT wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 06-02-2006 alle ore 16:31, Cane_di_Pavlov wrote:
 Pare che dopo le segnalazioni di un manipolo di utenti di rugby.it l'arbitro britannico Nigel Whitehouse sia stato messo sotto inchiesta per aver permesso all'Italia di sostituire l'intera prima linea nell'incontro di novembre 2005 tra italia ed argentina senza aver chiamato la no-contest.
 
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Cane, guarda che noi abbiamo capito benissimo il regolamento.
 E durante Italia-Argentina non c'era nessuna necessità di chiamare la no-contest dato che LoCicero era stato sostituito da un giocatore di prima linea.
 
 Piuttosto, da ciò che avevi scritto tu, sembrava che anche sostituendo un 1linea con un qualsiasi altro giocatore si poteva evitare la no-contest
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 no allora ci siamo capiti male!