Pronti al cambiamento?

[zappatalpa]

Programmazione su più anni c'è
soldi ci sono
assenza di vincoli su stranieri e su ruoli c'è
assenza di vincoli su staff e dirigenza c'è

Treviso ha ottenuto tutto quello che voleva dalla federazione, in cambio ha ridotto il contributo personale della famiglia di molto salvo rialzarlo di poco per questa stagione

Scusate, la terza affermazione a chi giova, ora come ora?
Sulle altre 4, qualcuno (al mondo) avrebbe chiesto il contrario? Suvvia..

[Garryowen]

[

Ora non hanno carta bianca. Credimi.

Scusa: visto che sembra tu conosca cose non note al grande pubblico, potresti indicare cosa significa quanto sopra? La risposta di Squilibrio evidenzia che le principali richieste sono state soddisfatte.. cosa non si sa fuori dalla Ghirada?


Inviato utilizzando Tapatalk

Intanto ti posso dire io una cosa che non sa Rugby-Tv.
Scrive cose tipo "occhio che se se ne vanno i Benetton è un danno per tutti..." e cose del genere.
Sembra convinto che ci sia qualcuno, qui, che non veda l'ora che i Benetton mollino il rugby.
Questo è un pregiudizio sbagliato, e infatti questo spiega perché si trova spiazzato dalle risposte e spesso deve liquidare il discorso con battute sarcastiche e non-risposte
.
Ora, siccome non voglio e non posso fare il portavoce di nessuno, chiedo esplicitamente agli altri: c'è qualcuno qui al bar che spera che i Benetton si allontanino dal rugby? (nel caso ci fosse qualcuno, scusate, ma gli suggerisco in anticipo di farsi vedere da uno bravo...)

La partenza dei grossi sponsor "storici" è sempre una grave perdita per tutti. Lo è stato per Melegari e Arix di Viadana, lo è stato per Barilla a Parma (lo so, non è "storico", ma sponsorizzava le giovanili e non sono riusciti ad agganciarlo, anzi lo hanno fatto allontanare - colpa del club) e lo è stato per altri.
Teniamoceli stretti.

Il Treviso deve tenerseli ancora più stretti, perché una grande percentuale dei suoi sponsor è legata in qualche modo alla galassia Benetton.

Adesso, ripartiamo da qui. Viva i Benetton, ma parliamo pure delle cose che non vanno, almeno fra noi del bar

[Garryowen]

Programmazione su più anni c'è
soldi ci sono
assenza di vincoli su stranieri e su ruoli c'è
assenza di vincoli su staff e dirigenza c'è

Treviso ha ottenuto tutto quello che voleva dalla federazione, in cambio ha ridotto il contributo personale della famiglia di molto salvo rialzarlo di poco per questa stagione

Scusate, la terza affermazione a chi giova, ora come ora?
Sulle altre 4, qualcuno (al mondo) avrebbe chiesto il contrario? Suvvia..

Non capisco la prima domanda.
Per far piacere al Treviso la FIR dovrebbe cambiare le norme secondo la campagna acquisti del Benetton? Saresti contento così?
Quella liberalizzazione era una richiesta delle franchigie (anche delle Zebre, per la verità) e il Gav li ha accontentati. Anche perché se gli avversari hanno i fucili non vedo perché dovremmo andare in guerra con le fionde

[Squilibrio]

Programmazione su più anni c'è
soldi ci sono
assenza di vincoli su stranieri e su ruoli c'è
assenza di vincoli su staff e dirigenza c'è

Treviso ha ottenuto tutto quello che voleva dalla federazione, in cambio ha ridotto il contributo personale della famiglia di molto salvo rialzarlo di poco per questa stagione

Scusate, la terza affermazione a chi giova, ora come ora?
Sulle altre 4, qualcuno (al mondo) avrebbe chiesto il contrario? Suvvia..

A chi giova? Treviso ha sempre voluto stranieri su stranieri e tu ora fai intendere che giova alla nazionale? certo che si ma non facciamo le verginelle che è solo per interessi federali... Comunque a dirla tutta giova a treviso, infatti nella finestra sei nazioni non avrà problemi.

Sul resto cosa vuoi, prima si davano pochi soldi, anche per volere dei celtici non vi era certezza sulla permanenza in celtic, gavazzi voleva staff italiano, dondi mise la regola dei ruoli.... Tutte cose che anche grazie a gavazzi (capitolo allenatori, ha capito che era una cazzata) sono state eliminate e comunque il dato di fatto è che Treviso ha carta bianca e fa quello che vuole quindi non si può dare la colpa agli altri per eventuali insuccessi

[zappatalpa]

Treviso ora ha 4 stranieri (Paulo, Tagicabaki, Banks e Budd) e altri 2 o 3 azzurrabili (Stey, Hayden, Montauriol (?)) Mi sembra il minimo sindacale.
Nel mercato di Treviso qualcune "suggerimento" da parte della FIR arriva (Tebaldi, Allan).
Lo staff piú italiano che c'è ce l'ha Treviso. Non capisco dove Treviso avrebbe "imposto" i suoi dettami.
L'unica che ha ottenuto, é quella dove ha ottenuto i soldi. Se vi ricordate lo chiamai "peccato originale", infatti seguirono 2 anni bestiali, non si capiva chi commandava. Ora sembra che il quadro si stia assestando.

PS: sono d'accordo che trovata la quadra Treviso dovrebbe votare Gavazzi

[Garryowen]

Treviso ora ha 4 stranieri (Paulo, Tagicabaki, Banks e Budd) e altri 2 o 3 azzurrabili (Stey, Hayden, Montauriol (?)) Mi sembra il minimo sindacale.
Nel mercato di Treviso qualcune "suggerimento" da parte della FIR arriva (Tebaldi, Allan).
Lo staff piú italiano che c'è ce l'ha Treviso. Non capisco dove Treviso avrebbe "imposto" i suoi dettami.
L'unica che ha ottenuto, é quella dove ha ottenuto i soldi. Se vi ricordate lo chiamai "peccato originale", infatti seguirono 2 anni bestiali, non si capiva chi commandava. Ora sembra che il quadro si stia assestando.

PS: sono d'accordo che trovata la quadra Treviso dovrebbe votare Gavazzi

Non hai capito. Nessuno ha imposto nulla. Hanno chiesto, e lo hanno chiesto anche le Zebre, e sono stati accontentati, tutto qui.
Anche perché erano norme abbastanza demenziali.
Se poi l'anno prossimo il Treviso decide di non tesserare stranieri, la FIR cosa deve fare, proibirli anche alle Zebre?

Tebaldi è stato suggerito dalla FIR? Sei sicuro? Mi piacerebbe molto, ma temo che la FIR non sia molto interessata all'oggetto...

[Garryowen]

Ecco le candidature ufficiali.
Massimo Giovanelli escluso per una motivazione banalissima: non è tesserato FIR.
Ora, possibile che il Giova non conoscesse questa norma? Possibile che dopo otto anni che lavora per entrare in federazione non abbia nemmeno letto il regolamento?




ASSEMBLEA ORDINARIA ELETTIVA: UFFICIALIZZATE LE CANDIDATURE

Roma - La Commissione Verifica Poteri della FIR, riunitasi oggi presso la sede federale dello Stadio Olimpico di Roma e composta dai magistrati Vittorio Zanichelli, Marcello Buscema e Roberto Reali, ha analizzato le candidature pervenute in vista dell'Assemblea Ordinaria Elettiva per il rinnovo delle cariche federali per il quadriennio olimpico 2016/2020.

L’Assemblea Ordinaria Elettiva si terrà sabato 17 settembre, presso il Salone d'Onore del CONI di Roma, con prima convocazione alle ore 8.00.

Sono state ritenute ammissibili le seguenti candidature:

Presidente federale

Luigi FUSARO
Alfredo GAVAZZI
Marzio INNOCENTI

Consigliere federale quota Società (7 posti in Consiglio Federale)

Giovanni AMORE
Stefano BAIA-CURIONI
Fabio BERALDIN
Maurizio CALENTI
Stefano CANTONI
Marcello CUTTITTA
Attilio D’ASDIA
Gennaro DE FALCO
Giulio DONATI
Roberto FACCHINI
Sergio GHILLANI
Federica MONTANARINI
Rolando MOZZONI
Andrea NICOTRA
Salvatore PERUGINI
Salvatore PEZZANO
Giovanni POGGIALI
Onorio REBECCHINI
Paolo RICCHEBONO
Antonino SACCA’
Susanna VECCHI
Francesco ZAMBELLI
Roberto ZANOVELLO
Lorenzo ZILERI DAL VERME

Consigliere federale quota giocatori (2 posti in Consiglio Federale)

Flavio LUPATO
Erika MORRI
Paolo VACCARI
Maurizio ZAFFIRI
Paola ZANGIROLAMI

Consigliere federale quota tecnici (1 posto in Consiglio Federale)

Giovanni GRESPAN
Pasquale PRESUTTI

Presidente del collegio dei Revisori dei conti

Giorgio CIPOLLA
Andrea DUODO
Nicola MARCELLO

Sono state ritenute non ammissibili le seguenti candidature:

Consigliere federale quota Società

Massimo GIOVANELLI – candidato non tesserato nella stagione sportiva 2016/2017 (art. 40.3 dello Statuto Federale)

Consigliere federale quota giocatori

Mirco BERGAMASCO – candidato non tesserato nella stagione sportiva 2016/2017 (art. 41d dello Statuto Federale)

Andrea LO CICERO VAINA - numero insufficiente di dichiarazioni di presentazione valide (art. 41d dello Statuto Federale)

Consigliere federale quota tecnici

Sergio ZORZI - numero insufficiente di dichiarazioni di presentazione valide (art. 41c dello Statuto Federale)

I candidati, in base all'art. 12.5 del Regolamento Organico, hanno due giorni di tempo per presentare appello.

[JosephK.]

Ma possibile che non sapevano che se non erano tesserati non erano candidabili?

[zappatalpa]

Fantastico. E la contestazione a Lo Cicero cos'è??

[zappatalpa]

Intanto a Calvisano qualcuno:

[Laporte]

Giovanelli Lo Cicero e Bergamasco esclusi dalla candiatura perchè NON tesserati ...

http://www.onrugby.it/2016/09/09/elezio ... ndidature/

[Garryowen]

Giovanelli Lo Cicero e Bergamasco esclusi dalla candiatura perchè NON tesserati ...

http://www.onrugby.it/2016/09/09/elezio ... ndidature/

Postalo su On Rugby e si scatenerà l'inferno!

[JosephK.]

Si è tenuto a Coccaglio (Brescia) nella serata di venerdì 9 settembre un incontro tra il Presidente Alfredo Gavazzi e i rappresentanti delle società lombarde. Diversi i temi toccarti dal numero uno FIR nel corso della relazione e i cui punti principali sono stati riportati dal blog RugbyToItaly.

Bilancio: la FIR chiuderà il 2015 con un passivo di poco meno di un milione di Euro, ovvero la cifra pro Zebre e che sarà inserita nel consuntivo 2015 e non nel preventivo 2016, opzione quest’ultima preferita dalla FIR.
Nuova sede: vi avrà sede anche la nuova Direzione Aziendale che coordinerà parte amministrativa e commerciale. Comprenderà anche un auditorium, che potrà essere affittato a terzi. La spesa totale è di 13 milioni e 200.000 Euro con il supporto del Credito Sportivo ad un tasso fisso del 2,20%.
Staff Nazionale: O’Shea avrebbe già individuato un tecnico sudafricano della difesa con trascorsi ai Saracens e agli Harlequins.
Mondiale 2023: la Federazione dovrebbe ricevere entro fine mese la lettera di patrocinio da parte del Governo e la lettera di ufficializzazione degli impianti scelti in coordinamento con il CONI (che avrebbe cambiato Verona con Padova)

http://www.onrugby.it/2016/09/10/bilanc ... o-gavazzi/

[Luqa-bis]

Nel caso di Lo Cicero, non si tratta di mancato tesseramento , ma di insufficiente numero di fimre per la candidatura, se ho ben capito.

[Garryowen]

Nel caso di Lo Cicero, non si tratta di mancato tesseramento , ma di insufficiente numero di fimre per la candidatura, se ho ben capito.

Rimane sempre una figuraccia...
Se non hai le firme, perché presentare la candidatura?
A meno che le firme ci fossero ma non siano state ritenute valide per motivi di supercazzola. In Italy nothing is impossible